Зовнішню політику Трампа веде "внутрішнє коло": ЗМІ дізнались, хто туди входить

Президент США Дональд Трамп доручив визначення ключових зовнішньополітичних рішень лише невеликій групі найближчих соратників. До неї входять давні друзі, члени родини та найвпливовіші радники, які фактично отримали контроль над питаннями від відносин із Росією до Близького Сходу. Про це йдеться у великій публікації, яка описує, як саме функціонує ця неформальна структура.

Відео дня

Матеріал базується на даних видання Politico, яке опублікувало детальний огляд складу "внутрішнього кола" президента та його ролі у формуванні зовнішньої політики. Журналісти посилаються на кількох посадовців Білого дому, котрі погодилися говорити на умовах анонімності. Одне з джерел прямо зазначило: "Все залежить від президента" – пояснюючи, що розподіл ролей змінюється залежно від того, кому Трамп довіряє у конкретний момент.

Закулісний механізм рішень

За даними видання, структура ухвалення рішень у президентській команді вирізняється незвично малою кількістю учасників і майже повною відсутністю формальної ієрархії. До кола входять давній бізнес-партнер Трампа Стів Віткофф, держсекретар Марко Рубіо, віцепрезидент Джей Ді Венс, глава Пентагону Піт Гегсет та керівник апарату Білого дому Сьюзі Вайлз. Саме вони отримують доступ до президента без посередників і, як розповідають співрозмовники Politico, можуть долучатися до обговорень у будь-який момент.

Іноді це виглядає досить спонтанно. Один із посадовців Білого дому визнав, що президент "дзвонить комусь із кола тоді, коли йому хочеться", і зустрічі часто проходять у невимушеному режимі. Мабуть, не всім подобається така імпровізованість, але для президента важливіша швидкість рішень та особиста довіра, ніж традиційні державні процедури.

Деякі учасники команди, як-от Віткофф та Джаред Кушнер, стали ключовими у спробах просунути мирні плани для Близького Сходу та України. Обидва, як пишуть журналісти, виступають радше як "дилери угод", а не дипломати, що добре вписується у стиль Трампа, але все ж викликає побоювання у кар’єрних дипломатів.

Вплив та суперечності

За інформацією видання, саме Віткофф і Кушнер допомагали формувати 28-пунктний план припинення війни між Росією та Україною, який Білий дім оприлюднив минулого місяця. Проте документ був швидко відкинутий, адже його умови суперечили позиції Києва. Тим часом Ванс і Рубіо проводили брифінги для американських законодавців, пояснюючи логіку плану.

Ще один напрям, який викликає напруження, – можливий силовий сценарій щодо Венесуели. Частина дипломатів у Вашингтоні, як пише Politico, боїться, що непогоджені між собою дії різних членів групи можуть призвести до неконтрольованої ескалації. Річард Гаас, колишній голова Ради з міжнародних відносин США, попереджає: "Дуже небезпечно, коли кілька людей самостійно ведуть переговори". Його занепокоєння стосується того, що різні переговорники можуть передавати різні сигнали Москві, Києву та європейським столицям.

З іншого боку, прихильники моделі Трампа кажуть, що її сила – у швидкості та закритості. Менше бюрократії означає менше витоків і більше простору для "угодотворення". Проте навіть серед союзників США у Європі визнають: коли немає чіткої вертикалі, складно зрозуміти, з ким саме узгоджувати важливі питання.

Усередині маленького кола

У матеріалі зазначається, що найчастіше питання зовнішньої політики опрацьовують Рубіо, Вайлз і Венс, перш ніж представити їх Трампу. Гегсет приєднується до ключових нарад, коли йдеться про військову складову. За словами одного з посадовців, Рубіо більшість часу проводить у Білому домі й координує роботу над конфліктами у світі, зокрема щодо Венесуели. Венс, у свою чергу, веде активні перемовини з Сенатом про підходи до України та інформує президента про результати.

Виткофф же переважно контактує з європейськими лідерами телефоном. Його стиль, як підкреслюється, більше схожий на бізнес-підхід: якщо партнери погоджуються віддати президентові політичний "кредит" за домовленість, він готовий делегувати їм частину роботи. Саме через це експерти вказують на ризики, адже такий формат майже не передбачає системної оцінки ризиків чи консультацій з широким колом фахівців.

Ще одна проблема, на яку звертають увагу дипломати, – фактичне згортання ролі Ради нацбезпеки США. Її комунікаційний підрозділ об’єднали з пресслужбою Білого дому, а сотні співробітників скоротили. На практиці це означає, що іноземні уряди часто не знають, до кого звертатися для отримання інформації. Один європейський дипломат відверто сказав: "Ми часто потрапляли в несподівані ситуації". Це виглядає дещо парадоксально, бо, здавалося б, міцні особисті зв'язки з президентом мали б полегшувати діалог, однак виходить навпаки.

Ризики та оцінки експертів

Критики нинішнього підходу, серед яких колишні посадовці РНБ та Держдепу, наголошують, що відсутність чіткої системи у переговорах з визнаками міжнародних криз дорого обходиться Сполученим Штатам. Іво Даалдер, колишній посол США в НАТО, пояснює, що хаос у процесі розробки політики веде до того, що уряди-партнери не розуміють позиції Вашингтона. Він підкреслює: це стається тоді, коли немає структури, котра забезпечує узгодженість висловлювань і дій.

Окремі джерела Politico додають, що Кушнер був залучений до переговорів не лише через особисту близькість до президента, а й через роль у формуванні Авраамських угод у першу каденцію Трампа. Його участь у розробці як близькосхідних, так і українських мирних планів описують як "неформальну", але впливову. Один із посадовців зауважив: коли президент просить допомогти з таким питанням, "Ви ж не скажете "ні", правда?".

Втім, досвідчені дипломати зазначають: навіть якщо ідея малої команди справді допомагає уникати витоків, вона точно не гарантує вироблення виважених рішень. На практиці це вже проявляється у тому, що різні партнери Трампа – від Європи до Близького Сходу – отримують різні сигнали залежно від того, хто саме веде з ними перемовини. Це створює додаткові труднощі у період, коли США намагаються формувати єдину лінію щодо кількох криз одночасно.

Раніше OBOZ.UA розповідав, що в адміністрації президента Трампа є різні позиції щодо умов завершення російсько-української війни, тож можна говорити про "розкол" в американській верхівці. На боці нашої країни так звані професіонали, зокрема очільник Держдепу Марко Рубіо.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!