Валерій Євдокимов: справа Тимошенко повинен розглядати більш досвідчений суддя

Тема заарештованих діячів опозиції - одна з найбільш обговорюваних в Україні. Юридичні аспекти процесів над Юлією Тимошенко та Юрієм Луценком для читачів "Обозревателя" розкриває Президент Всесвітньої асоціації юристів, голова Союзу юристів України Валерій Євдокимов.

- Валерію Олександровичу, скажіть, чи можемо ми говорити про присутність провини Юлії Тимошенко у справі газових контрактів 2009-го року?

- Не можна однозначно говорити про присутність провини Тимошенко, адже давати оцінку можна лише внаслідок вже винесеного вердикту суду. Сьогодні можна говорити і оцінювати тільки те, що нам достеменно відомо, а відомо нам наступне: було порушено справу за фактом зловживання службовим становищем, слідство закінчилося і справу передано до суду, підсумком якої повинен стати вирок. І говорити про винність або невинність Юлії Володимирівни до рішення суду не можна, як і давати адекватну оцінку справі, адже з ним знайомі тільки сама Тимошенко, суддя Кірєєв, експерти у справі (в даному випадку - фінансові юристи і тд.), Прокуратура і захист в особі адвокатів екс-прем'єр-міністра.

- І все-таки, справа перебуває в суді, є звинувачення по зловживанню службовим становищем - вони адекватні?

- Для того щоб винести звинувачення необхідно мати докази того на підтвердження. І зараз багато "експерти" заявляють, що Юлія Володимирівна не мала право підписувати злощасні газові контракти, але як же ми можемо говорити про те, на що вона мала право, а на що - ні? Які взагалі обов'язки і права прем'єр-міністра?

- Межі прав екс-прем'єр-міністра Тимошенко ми окреслити не можемо, але, тим не менш, знаємо про її обов'язки, в які, до речі, входить і виконання наказів президента, і рішення підписувати газові контракти з Росією не було прийнято однобоко. Чи можуть, у такому разі, порушити справу проти екс-президента або чиновників попереднього Кабміну?

- Кабінет Міністрів - це колективний орган, рішення якого приймаються шляхом голосування. Простежити за тим, хто конкретно голосував за, а хто - проти підписання газових контрактів 2009-го року неможливо, і, відповідно, залучатися до відповідальності чиновники попереднього Кабміну не будуть. Це стосується і екс-президента Ющенка.

- Юлія Володимирівна неодноразово скаржилася на великий обсяг обвинувального справи, який, за її словами, неможливо цілком охопити і нормально ознайомитися з пред'явленими звинуваченнями. Прокоментуйте це, будь ласка.

- Великий обсяг звинувачень у такій резонансній справі - це нормальне явище. Але не варто сприймати це як талмуд одних тільки обвинувальних промов: подібні справи мають свою специфіку. У справу включені деякі складові, що не несуть смислового навантаження і важливості, але їх присутність обов'язкова - це і різноманітні документи, і купа інших службових паперів. Саме вони створюють горезвісний обсяг, а не саме звинувачення.

- Що все-таки на сьогоднішній день можна сказати про ступінь провини Юлії Володимирівни?

- Сьогодні ніхто не може чітко сказати про ступінь винності Тимошенко. Але, тим не менш, юристи можуть робити деякі висновки, виходячи з тих свідчень, які були почуті в суді. Хоча, треба ще раз підкреслити, що висновки ці будуть неповними, адже ніхто ззовні не має доступу до матеріалів даної кримінальної справи.

- Які прогнози Ви можете зробити щодо вироку Юлії Тимошенко?

- Вирок виношу не я, а суд. Але особисто мені здається, що хід подій буде протікати приблизно таким чином: після винесення вироку в Печерському суді Тимошенко подасть заяву до Апеляційного суду, і, якщо буде потрібно, до Касаційного суду, який і стане останньою інстанцією, яка дає оцінку справедливості вироку.

- Валерію Олександровичу, як Ви думаєте, у разі, якщо Юлії Володимирівні відмовить і Касаційний суд, чи буде вона звертатися до Європейського суду з прав людини? Чи дасть це щось?

- Вона цілком може туди звернутися, адже Європейський суд з прав людини, після розгляду певної справи та виявлення фактів утиску прав людини, може прийняти відповідне рішення, але процедура його виконання, а головне, механізм реалізації його виконання може бути не таким простим як багатьом здається .

- У ході судового процесу Юлія Володимирівна не раз говорила про некомпетентність судді Кірєєва, і спочатку розгляду справи просила надати так звану трійку суддів, в чому їй було відмовлено. Чи може це рішення вплинути на вирок? Чи справді справа Тимошенко краще було розглядати іншому судді?

- На мій погляд, Юлія Володимирівна в суді більше піарилася, ніж захищалася. І те, що Тимошенко перебуває в СІЗО - її особиста вина. Якби екс-прем'єр-міністр не провокувала суд, то була б на підписці про невиїзд і їздила на слухання з дому, а не зі слідчого ізолятора. А сама справа Тимошенко, на мій погляд, повинен був розглядати більш досвідчений суддя або ж - трійка суддів. Клопотання Юлії Володимирівни про судову трійці треба було задовольнити, інакше вирок може оскаржуватися з посиланням на відхилення даного клопотання. Костьольна гучних, а головне, образливих висловлювань Юлії Володимирівни на адресу Кірєєва - цього їй робити явно не варто було, адже, наприклад, у Великобританії за неповагу до суду можуть дати до 2-х років позбавлення волі, причому - вирішувати це може тільки суддя.

- У ЗМІ просочилася інформація про можливе президентському помилування Тимошенко. Чи може це статися?

- Для того, щоб говорити про президентське помилування необхідний один важливий момент: набрання законної сили вироком суду у даній справі. А це відбудеться в тому випадку, якщо він не буде оскаржений однієї із сторін у встановленому законом термін. І тільки тоді Президент міг би помилувати Тимошенко. Але ні Юлії Володимирівні, ні її політичній силі невигідно, щоб її засудили. Ось і подумайте, кому вигідно, щоб екс-міністра посадили, а кому - ні. Хоча, якщо говорити про вибори, то в них Юлія Володимирівна зможе взяти участь, перебуваючи під слідством, факт затягування якого все ще залишається дуже ймовірним.

- На захист Тимошенко виступили державні діячі окремих іноземних держав, представники яких просили також втрутитися в хід розгляду справи Президента України Віктора Януковича. Наскільки легітимні в даній ситуації такі прохання?

- Я вважаю, що заяви державних і політичних діячів на захист Тимошенко Ю.В. порушують норми міжнародного права. Ця думка була озвучена у загальному публічному зверненні Союзу юристів України, Всеукраїнської юридичної ради та Судової асоціації України "Фонд сприяння правосуддю". Там сказано, що держави зобов'язані утримуватися від будь-яких дій, які можуть розглядатися як втручання у внутрішні справи інших держав. Враховуючи, що судова влада є однією з трьох незалежних гілок влади відповідно до Конституції України ні Президент, ні інші державні органи не мають права втручатися в судові процеси і впливати на їх результати.

- Зараз у СІЗО перебуває ще один представник опозиції Юрій Луценко. Що можна сказати про адекватність пред'явлених йому звинувачень і вирішенні його справи?

- Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням Луценка Ю.В. нами не вивчалися, тому що вони як і матеріали кримінальної справи проти Тимошенко Ю.В. знаходитися у стадії судового процесу. Результати будуть очевидні у вироку суду.

Відносно хвороби Луценка Ю.В., на які посилаються родичі та представники захисту, мотивуючи тим, що підсудного довго не можна утримувати під вартою слід роз'яснити наступне: медичні органи, визначені судом, в стані і зобов'язані провести будь-яке медичне лікування, і несуть відповідальність за ненадання необхідної медичної допомоги.