Екс-майор і держзрада

105 парламентаріїв - представників різних фракцій Верховної Ради підписали депутатське звернення до генпрокурора Віктора Пшонки з проханням відновити розслідування кримінальної справи щодо екс-майора держохорони Миколи Мельниченка. Нагадаємо, записи, зроблені паном Мельниченком у кабінеті президента Леоніда Кучми, визнані Генпрокуратурою доказом у справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе. Слід зазначити, що це вже не перша вимога до ГПУ відновити розслідування кримінальної справи стосовно опального екс-майора за прослуховування розмов у кабінеті Кучми. Цього раніше вимагали 84 нардепа, сам екс-президент і колишній глава СБУ Ігор Смешко.

Відео дня

Кримінальну справу стосовно екс-майора держохорони була порушена в 2001 році. У 2005-му вона була закрита "у зв'язку з відсутністю складу злочину". На той момент пост генпрокурора займав нинішній нардеп - регіонал Святослав Піскун.

Микола Мельниченко не вірить, що кримінальна справа проти нього відновлять. "У Кучми і Литвина істерика, і це всі бачать. Вони піднялися проти мене і мріють про судовий позов проти мене ", - заявив він у коментарі" Обозревателю ". Аргументи групи депутатів, що вимагають поновлення кримінальної справи проти Мельниченка, в інтерв'ю "Обозревателю" виклав один з авторів звернення - Юрій Кармазін (фракція НУ-НС).

Юрій Анатолійович, депутати подали вже друге звернення до генпрокурора з вимогою поновити кримінальну справу стосовно пана Мельниченка. Думаєте, другий млинець не вийде грудкою?

Насамперед хотів би зазначити, що проблема ця виникла не вчора і не позавчора, а ще в 2000-му. Щоб зрозуміти ситуацію сьогодні, в 2011-м, потрібно повернутися в 2000-й. Отже, 21 вересня 2000 на пленарному засіданні Верховної Ради України я, як на той момент глава Комітету з боротьби з організованою злочинністю і корупцією, озвучував проміжний доповідь. Я дату добре запам'ятав, тому що це - мій день народження. Так от, я доповідаю про те, що зник Гонгадзе, і що 19 вересня за фактом його зникнення прокурором Печерського району Києва - паном Неділько, порушено кримінальну справу. Кримінальну справа порушується за ознаками статті 94 КК. Це - вбивство. Чому вбивство? Тому що були підстави вважати, що скоєно злочин.

Я сказав тоді Івану Степановичу ( Плющу - на той момент спікеру ВР. - Ред.), що ми розглянули питання на комітеті і дійшли висновку, що необхідно створювати депутатську слідчу комісію. Постанова я зареєстрував особисто, і воно згодом було затверджено. Однак постанова називалося "Про створення слідчої комісії щодо розслідування кримінальних справ зниклого журналіста Гонгадзе; громадського діяча Бойчишина; вбивств народних депутатів Щербаня і Гетьмана; спроби вбивства народного депутата Бортника; про напад на народних депутатів Єльяшкевича та Хару та викраденні сина народного депутата Альохіна, а також загибелі депутатів Бойко, Мясковського і Драгомарецького ".

Потім мені особисто довелося прослуховувати ті 9 епізодів, про які говорив Мороз. Але це було пізніше (у грудні), а спочатку були описані мною вище вересневі події, зокрема - створення парламентської ТСК.

Ви тоді були в опозиції. Приймали, пам'ятається участь в акції "Україна без Кучми!". Тепер, виходить, ви в опозиції до того, хто оприлюднив бесіди, які велися в кабінеті № 1 багатомільйонної країни.

- Не поспішайте з висновками. Я розповім усе, а потім ви зрозумієте, чому саме Кармазін сьогодні виступає за відновлення кримінальної справи щодо Мельниченка. Так от, після оприлюднення деяких епізодів плівок Морозом, я провів засідання Комітету і звернувся до Австрійського посольству щодо проведення експертизи. Австрія тоді, нагадаю, головувала в ЄС. Паралельно я підтримував всі наміри, вивести це все на чисту воду. Активно підтримував, а не просто так - сидів і мовчав у тряпочку. Я був абсолютно переконаний в тому, що Мельниченко зробив усе нормально і правильно, оскільки він почав говорити про злочини злочинної влади.

А потім ...?

- А потім почалися розслідування, і мені з часом стало зрозуміло, що все не так, як здавалося. Виникли величезні сумніви в щирості всіх цих подій. До речі, ремарка. У вашій тональності чітко прослуховується критика, ось, мовляв, 105 депутатам ВР, нема чим більше зайнятися, окрім як писати листи в Генпрокуратуту про поновлення справи проти Мельниченка. Та є їм що робити, повірте ...

Я не критикую, а лише цікавлюся: чому, якщо кримінальна справа щодо Мельниченка, було закрито генпрокурором Піскуном у 2005-му, більше сотні парламентаріїв перейнялися цим саме сьогодні, через 6 років?

- Зараз ви зрозумієте. За всі ці роки ми отримали ситуацію, коли ні суспільством, ні Верховною Радою, ні президентською адміністрацією (взагалі - ніким) контролю не підлягає Генеральна прокуратура. Взагалі не контролюється і СБУ. І про це в недавньому ефірі "Свободи слова" на ICTV повідомив генерал Смешко, як колишній керівник Служби безпеки. Він розповів, що в колишньому СРСР з 48 параметрами контролювали СБУ. Підкреслюю, по 48 параметрам! І це не випадково. Це робиться в кожній цивілізованій державі. Але ... тільки не у нас.

Це все, безумовно, важливо, але це не те, про що я запитую.

Тепер повернуся до вашого питання. Так, 1 березня 2005 дійсно, генеральний прокурор особисто закрив кримінальну справу на підставі пункту 2 статті 6 Кримінального кодексу України (відсутність складу злочину) та статті 39 (крайня необхідність). Однак закривається справа з причини відсутності таких злочинів: 328 (Ч.2), 358 (Ч.1) і 365 (Ч.3). При цьому взагалі не досліджується наявність або відсутність в діях Мельниченка ознак складу злочину, передбаченого статтею 56-й старого кодексу, яка називалася "Державна зрада". А там написано наступне: дії, умисно вчинені на шкоду Україні, суверенітету, територіальної цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній безпеці. Потім перераховувалося: перехід на бік ворога у воєнний час або в бойовій обстановці, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Ось такий був склад злочину, передбачений 56-ю статтею. Зараз це 111-та стаття. Вона майже один в один схожа на ту, що була раніше. І, до слова, санкція там така ж - від десяти до 15 років. Раніше, правда, передбачалася ще й конфіскація майна, а тепер немає. Так от, в постанові про закриття кримінальної справи, про наявність або відсутність ознак 111-й статті, нічого не говорилося. Ви хід моїх думок розумієте?

Розумію. Продовжуйте.

Тобто, у генерального прокурора навіть думки не виникло, перевірити, чи є там дії 111-ї статті або їх немає. Будучи юристом за освітою і у минулому - працівником прокуратури, я бачу тут серйозної прокол. А ще один прокол я вам зараз процитую. На другій сторінці постанови такий запис: "... крім того, Мельниченко М.І., хоч і не був безпосередньо допитаний по справі, однак у своїх неодноразових публічних виступах, інтерв'ю, а також заявах, переданих через народних депутатів, вказував на те, що він почав здійснювати записи розмов у кабінеті президента України і передав частину з них для оприлюднення у зв'язку з тим, що сам особисто чув розмови в кабінеті президента України, в яких йшлося про необхідність утиски деяких ЗМІ, народних депутатів. Зазначені дії він скоїв з тим, щоб мати підтвердження відбуваються розмов. І в разі вчинення злочинів проти осіб, які фігурували в розмовах, при можливості попередити злочин або надати записи для його докази. Діяв, як він вказує, виключно в інтересах суспільства і фізичних осіб, яким міг бути заподіяно шкоду. Тобто, виконував свій громадянський обов'язок щодо захисту прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 21-68 Конституції України ".

Ви, очевидно, прокурором не були, але, думаю, теж дивуєтесь тому, як подібне можна було написати. А це, хочу зауважити, пише не хто-небудь! Це пише вища посадова особа в системі правоохоронних органів. Це пише людина, з правами генерального прокурора - Святослав Піскун. Я відразу тут побачив серйозний прокол. Це --- 2005. Чи не 2001, які не 2002, які не 2003, і ??навіть не 2004-й. Цього Мельниченко можна було допитати 180 раз, як мінімум. А в постанові написано, що він жодного разу не був допитаний.

- І тільки в 2011-му цей прокол побачили депутати ...

Знаєте, тут стільки ребусів насправді ... Я спочатку теж читав відкриті інтерв'ю та обігу. Але все не так просто. Я хочу навести кілька епізодів. Це важливо. Перший епізод. Агентство Reuters. 28 травня 2004. Автор - Адам Таннер. В Україні цей текст не передруковувався, це я попросив за кордону. Стаття називається так: "Голос з минулого переслідує президента України - його власний".

Отже, читаємо. "У закритих кабінетах пострадянські держави розмови, як правило, залишаються в секреті. Але завдяки колишньому агенту КДБ, який працював у службі охорони Кучми, сказане останнім не перестає його переслідувати. Микола Мельниченко, в період з 1998 по 2000-й таємно записав сотні годин розмов у кабінеті президента Кучми. Потім Мельниченко отримав притулок у США, де він тільки поступово відкрив зміст розмов. Цитата Мельниченко з коментаря Reuters: "Я знав, що президент моєї країни - злочинець, і я вирішив припинити ці злочини. Ніхто не давав мені вказівки зробити ці записи. Деякі кажуть, що ЦРУ має бути, замовила ці записи, інші - що Москва. Це було не так. Якби я з кимось працював, це давно стало б відомо ".

А тепер наведу продовження статті: Записи вже стали причиною декількох скандалів. Уряд США призупинило деякі програми допомоги Україні в 2002 році. Після висновків про те, що деякі частини записів Мельниченка показали - Кучма порушив санкції ООН і продав Іраку системи раннього оповіщення. У 2001 році записи стали сенсаційними, після того, як вони вказали на причетність Кучми до вбивства українського журналіста Георгія Гонгадзе. У витягах, які потрапили в розпорядження Reuters, голос, який за словами Мельниченка, належав Ігорю Смешко (главі СБУ України) говорив з Кучмою про те, що Мельниченко описує як шпигунство на користь колишньої радянської республіки з боку американського аналітика ЦРУ. "Дуже цінне джерело в США", - розповідає Смешко Кучмі російською "Вона - співробітник Центрального розвідувального Управління. В основному вона стежить за звітами ЦРУ з оцінками ситуації в Україні і думками провідних політичних лідерів ". Коли були зроблені записи в кінці 90-х, Смешко очолював розвідку в Міністерстві оборони. Провідність записи та їх підтвердження, не вдалося отримати з незалежного джерела. ЦРУ і українські власті відмовилися від коментарів. Залишається неясним, який вплив записи можуть надати на ставлення України і США. Відносини вже були натягнуті, через незаконного продажу зброї Багдаду перед поваленням режиму Саддама Хусейна. Але Кучма відтоді робив спроби для поліпшення відносин і відправив українські війська для участі в очолюваній США, окупації Іраку.

Тепер другий епізод. Відкриваємо статтю на "Українській Правді". Автор - Петро Лютий (Вашингтон). Петро Лютий - це псевдонім. Це ніякий не Петро Лютий. Це колишній працівник Служби безпеки Росії, підполковник Юрій Швець, який дав свідчення, в тому числі прокуратурі України. Так от, стаття на УП (5 серпня 2002 11:15). Назва - "Провал у системі безпеки НАТО". Початок таке: "В Україні в черговий раз заговорили про перспективу вступу в НАТО. Причому цього разу ініціатива виходить від представників правлячого режиму Кучми, а обрана ними тактика характеризується явною метушливістю. Все почалося 23 травня, коли РНБОУ зробив заяву про намір Києва інтегруватися в НАТО. У середині липня Кучма підписав відповідний Указ, який, по ідеї, повинен був підтвердити серйозність намірів ".

Тобто про що мова? Про те, що Україна почала вступ до НАТО і почала здійснювати практичні дії. І що далі йдеться в статті? Наводжу дослівну витримку:

"Після закінчення" холодної війни "НАТО стали називати цивілізованим співтовариством або клубом джентльменів. Якщо це так, то вступати до нього повинні теж джентльмени. На жаль, з цим справи на Банковій обстоят - гірше нікуди ". І далі: "У нас є документальна інформація, яка свідчить про те, що посольства низки країн НАТО в Києві, прослуховуються. Йдеться, наприклад, про посольство Туреччини. А також про посольство Іспанії. Як доповідав Деркач Кучмі, 9 вересня 2000 роки цих цілей його фірма закупила в Швейцарії програми, алгоритми та сяку техніку. Планувалося закупити додаткову апаратуру, яка дозволила б істотно розширити число прослуханих посольств. Більш того, якщо голова СБУ Деркач не брехав президенту Кучмі, то виходить, що фірма Деркача зламала коди посольств країн НАТО і читала шифротелеграми, які вони направляли своїм урядам. Розшифровки тут же надходили на стіл Кучми ".

Я хотів би, щоб ви акцентували увагу на кількох речах. Перше. Відзначте для себе дату - 9 вересня 2000 року. Друге. Тепер зіставте, чому Кармазін почав вам розповідати про проблематику нема з весни 2011, а з вересня 2000-го. Тому що у вересні якраз і відбулася розмова, в ході якого Деркач, нібито повідомив про те, що вони слухають Туреччину та Іспанію, і повинні слухати ще 26 країн. Йшлося про колосальну державну таємницю, про документи надзвичайної ваги! Документах, які носять гриф особливо важливих, або цілком таємних. І от, уявіть собі ситуацію. У вересні зникає Гонгадзе. Що було раніше? Мета була очевидною. Не допустити вступ України в НАТО. Не допустили. Зірвали.

Ви публічно заявляли, що призвели генпрокурору Пшонці 300% доказів, які можуть стати підмогою для поновлення кримінальної справи щодо Миколи Мельниченка. Однак ...

Зачекайте! Вам наведених аргументів мало? Я ще додам, не переживайте. Так от, у нас є звіт відомостей, що становлять державну таємницю України. Він зареєстрований в Міністерстві юстиції, затверджений указами глави СБУ. І там говориться, що відомості, які детально розкривають зміст, організацію, конкретні засоби, форми, методи оперативно-розшукової чи розвідувальної / контррозвідувальної діяльності - це державна таємниця.

Я привів вам вже два приклади. Один - те, що в ЦРУ працює жінка. Другий - про те, що прослуховуються посольства. У нас є закон, який називається "Про розвідувальні органи України". Стаття 6 цього закону допускає здійснення розвідувальної діяльності у військовій, військово-політичній, воєнно-економічній, інформаційній, екологічній сферах. Більше того, стаття 4 покладає на ці органи обов'язок отримання, аналітичної обробки та надання органам державної влади розвідувальної інформації. Що таке розвідувальна інформація? Нехай всі бажаючі відкриють цей закон і прочитають його першу статтю.

Таким чином, ясно, що зроблено. Але і це ще не все. Стаття на УП (5 серпня 2002 11:15 "Провал у системі безпеки НАТО") було вилучено з "Українською Правди". Відповідь на це ми можемо отримати тут

Тепер ще по пам'яті вам скажу. Також була здана інформація про те, що наші органи, скажімо так, завербували генерала Головного розвідуправління РФ. Але я хочу, щоб ви зрозуміли, що стоїть за цією інформацією. Ось, скажімо, що стоїть за повідомленням про те, що у Швейцарії закупили техніку для прослуховування і т.д.? Якщо це правда, це означає, що наші джерела в Швейцарії "спалені", піддані небезпеки і розвідники та члени їх сімей. Піддані небезпеки розвідники і члени їх сімей в РФ, в США.

Пан Цвіль ( колишній хірург, колишній політик, колишній консул України в Мюнхені. - Ред.) написав книгу "У центрі касетного скандалу". Ця книга була опублікована на сайті "Главред" у період з 13 серпня по 15 жовтня 2004 року. Дуже раджу прочитати. Там є прямі докази того, що йшла торгівля відомостями, що становлять державну таємницю України.

Крім усього іншого, згадаємо звинувачення України в продажу Кольчуг. Було адже встановлено, що Кольчуги не продавалися, проте сам факт звинувачення в продажу ... Мельниченко свідчив журі США, надавав докази. Це свідчить про те, що він робив абсолютно не те ... Він не розкривав вбивство Гонгадзе, не розкривав інші злочини, які здійснювалися в Україні. Мельниченко діяв як людина, що працює на іншу державу. Він турбувався про інтереси Сполучених Штатів Америки. Це все мене турбує. Хоча і це - далеко не все ...

У 2005-му році ми всього цього не могли побачити за визначенням. Частина матеріалів поширювалася і продавалася в 2001, 2002, 2003. 2004, 2005 і наступних роках. І я думаю, цією інформацією будуть і далі торгувати. Крім усього іншого, абсолютно очевидно, що були дані неправдиві свідчення щодо записів, які велися магнітофоном "Toshiba". Ніякої "Toshiba" вони не велися. Так що, ситуація, на превеликий жаль, набагато страшніше. А те, що депутати поставили підписи і вимагають поновлення кримінальної справи ... Вони, безумовно, зобов'язані це робити, тому що стаття 17-та Конституції про захист національних інтересів, суверенітету України поширюється на кожного громадянина, а не тільки на депутата. І це, нагадаю, не перше наше звернення в ГПУ.

Так, не перше. Відповідь генпрокурора на перше депутатське звернення, ви назвали, якщо не помиляюся, формальною відпискою.

Я можу прочитати цю відповідь. І, до речі, як ви тоді його назвете, я навіть не знаю. Напевно, ще гірше. Формальна відписка - це я так ласкаво назвав. А якщо називати неласкаво, то ...

Наводжу цитату з худого постанови Піскуна і кажу, що воно має бути скасоване тому-то і тому. А мені відповідають: "А ви знаєте, тоді-то й тоді було зупинено кримінальну справу ... З повагою, такий-то ...". Як це називається? Так що, пам'ятаєте як у пісні: "Думайте самі, вирішуйте самі - мати або не мати ...".

Якщо ми українці - ми повинні поставити крапку в цій справі. На щастя, або, на жаль, я не знаю Мельниченко. Але я справді раніше був переконаний, що ця людина-герой. А потім я зрозумів, що о-го-го го, як далеко пішло ... Після того, як на продаж української зброї було накладено ембарго, у нас заводи закрилися, півмільйона робочих місць була позбавлена ??Україна! А ми граємося ... Він уже партії створює і т.д. Це ж просто - анекдот.

Проти Мельниченка однозначно має бути порушена кримінальна справа за статтею 111 КК ("Державна зрада"). Це перше. Друге. У ході розслідування цієї справи необхідно розслідувати і все інше. У тому числі, дуже серйозні заяви, де Мельниченко заявив, що йому пропонували 100 млн доларів за плівки . Тут же Мельниченко оприлюднив інформацію про те, що координував операції з переговорів з ним колишній завканцелярією адміністрації президента Путіна - пан Медведєв.