Відео дня
Магда: киянам потрібні не апостоли партійних вождів, а майстри реальних справ
На мажоритарних виборах у Києві можна виділити кілька типових явищ, які досить повно характеризують нинішню виборчу кампанію. Це покупка партійного бренду, похід провінційних політиків на Київ і феномен столичного господарника. Прокоментувати ці типові явища нинішньої виборчої кампанії погодився політичний експерт Євген Магда.
- Євген, як Ви охарактеризуєте таке явище як покупка партійних брендів кандидатами-мажоритарниками?
- Кандидати-мажоритарники розуміють, що в будь-якому випадку їм доведеться витрачати гроші. Одні з них вибирають роботу на окрузі, так звану "стратегію добрих справ". Інші вважають за краще інвестувати в політичний проект. Це простіше. Можливо, вони вважають, що такий варіант не тільки дешевше, але і може принести якісь відчутні майбутні дивіденди.
Однак згадаємо, що в Україні більше двохсот політичних партій, з яких ідеологічних - раз-два і все. Партій з нормальною організаційною структурою на місцях у нас теж практично немає. Тому і політичного життя можна говорити з великою натяжкою.
Я не можу засуджувати людей, які купують собі партійні квитки і пропуску в парламент. Однак суспільство має поставити собі питання: а чи варто партійний квиток таких грошей? І чому люди, ніколи не будували партійну кар'єру з нуля, потрапляють на округ в столиці чи в першу десятку в партійному списку? Наприклад, в партії УДАР деякі кандидати, потрапили в першу десятку, дізналися про це тільки на партійному з'їзді. І на питання, як це трапилося, вони воліли відбуватися жартами і говорити про внутрішньопартійну демократію.
- Є ще й такі кандидати, які не мають нічого з даним конкретним округом і взагалі з Києвом, а приходять сюди балотуватися з провінції. Як охарактеризувати це явище?
- Кандидати, як вагончики, причіпляються до потрібного локомотиву. Згадайте, скільки вагончиків тягнула за собою Юлія Тимошенко. Віталій Кличко , незважаючи на свою фізичну міць і світову спортивну популярність, сьогодні тягне значно менше вагончиків. Але що стосується кандидатів від УДАРу по мажоритарних округах, то чим ближче день голосування, тим більше у них питань. Чому і як вони опинилися в УДАРі? Створюється враження, що в УДАРі, як в Ноїв ковчег - кожної тварі по парі.
Чому люди сьогодні йдуть з областей до Києва? Бо Київ - це зосередження фінансових ресурсів, такий собі згусток можливостей. Не секрет, що київський чиновник добре знає правила субординації, і при вигляді народного депутата реагує відповідним чином. Плюс, у кожного кандидата є в Києві конкретні ділові інтереси. Тому київський округ - це, в першу чергу, великий шанс на забезпечену і успішне життя ..
У Києві - 13 виборчих округів. Найменша парламентська фракція в 2002 р. була 14 людина. У майбутньому парламенті планка для створення депутатської норми буде вище, тому що змінена регламентна норма. У будь-якому випадку 13 осіб від Києва - це вже ядро. Формально всього 3% від загальної кількості депутатів, які здатні стати потужним інструментом впливу, адже і закон про столицю вимагає перегляду, і взагалі статус Києва як столиці європейської держави вимагає постійної підтримки та законодавчої коригування.
УДАР мене дивує, адже від нього в Києві йде дуже мало відомих людей по мажоритарних округах. Наприклад, я особисто знаю Віктора Чумака, який балотується по одному з київських округів. Це відомий експерт. А, наприклад, Миколи Бабенко - кандидата від УДАРу по 211 округу, де я живу, я практично не знаю. Мені відомо тільки його обличчя. І як виборець я змушений або голосувати за світлий образ партії УДАР, або вірити на слово Бабенко. Але ж нічого, крім його портрета, я від Бабенко на своєму окрузі не побачив.
- Чому ж виборці, бачачи якась особа в перший раз, все-таки дають цій особі неслабкий рейтинг? Чи тільки в чарівливості партійного бренду справу?
- Наші виборці в політиці розчарувалися. Вони втомилися від миготіння одних і тих же політиків. Десять років виборів за закритими партійними списками Верховна Рада нагадувала котел, в якому відбувається вариво у власному соку. Це призвело до того, що Україна жадає нових осіб. І багато політиків вирішили цьому скористатися. Швидко пристосуватися можна, адже ідеологічних партій у нас практично немає, а знайти собі тепле містечко за перевіреними зв'язках цілком реально. Зауважте, і від УДАРу, і від "Батьківщини" - від сил, які називають себе опозиційними - по Києву балотується всього лише по одному депутату Київради. Решта кандидатів мають мало спільного зі столицею. Отже, ці політичні сили або грають в піддавки з владою, або намагаються "обкатати" таким чином амбітних новачків. Але це досить жорсткий спосіб обкатки.
- А розрахований чи такий спосіб обкатки на перемогу?
- На виборах кандидати ставлять перед собою самі різні цілі. Хтось має намір перемогти, хтось - підвищити свою впізнаваність. Хтось прицілюється на майбутні вибори до Київради - вони не за горами, і є кандидати, які прагнуть засвітитися на окрузі. Тим більше що столичні вибори, швидше за все, будуть проходити за змішаною системою, тільки округів стане більше, і напрацьований потенціал можна буде використовувати в столичних масштабах. І багато кандидатів, які сьогодні йдуть до Верховної Ради, нібито не розуміючи, що у них мало шансів, завтра будуть конвертувати свою парламентську кампанію в кампанію виборів до Київради.
- І який же в такому випадку вийде Київраду?
- Я вже не боюся помилитися, припускаючи, що Київрада буде калькою Верховної Ради. За партійними списками буде йти боротьба між "Батьківщиною" та УДАРом - партіями, які дійсно популярні в Києві. Своє візьме і ПР, що б не говорили кияни, адже тут проживає достатня кількість і представників номенклатури, і просто прихильників ПР, і тих, хто переїхавши з Донецька до Києва, отримав тут прописку, житло і можливість голосувати. По мажоритарних округах пройдуть в основному міцні господарники, зі ставкою на реальні справи і допомогу виборцям.
Черновецький скільки у нас був мером? З 2006 по 2012 рік. При цьому стан комунальної сфери не покращився. Стан транспорту - не поліпшився. Євро-2012 ми провели, але це був загальнонаціональний проект. Околиці - ми фактично маємо два обласних центри - Харківський масив і Троєщину. Київ - це мегаполіс, який потребує уваги і турботи. Думаю, що киян на полові голих партійних гасел не обдуриш.
- Виходить, Ваші припущення про майбутній Київраді, вірні і для майбутньої Верховної Ради?
- На парламентських виборах хороший шанс будуть мати саме господарники, які здатні вирішувати проблеми виборців. Якщо повернутися до 211 округу, де я живу, то там є три фаворита. Це Микола Бабенко, який йде під брендом УДАРу. Це Сергій Терьохін, який обирався в Голосієво в 1998-2002 рр., але пізніше там практично не з'являвся. Терьохін - політик, безумовно, відомий, але ... Згадайте події на недавньому з'їзді "Батьківщини" - його намагалися зняти з виборів, але за колишні заслуги залишили. Це показує, що його вплив далеко не безмежне. І є Ігор Лисов, який позиціонує себе як єдиний кандидат від Голосіївського району. Він член Партії регіонів, яка не випинає свою партійну приналежність - це взагалі властиво регіоналам, які балотуються в столиці.
Лисова добре знають у Києві і в Голосіївському районі. Він тут працював. На відміну від тих, хто прийшов сюди як політичний призначенець - з мандатом партійного лідера перемогти і забезпечити плацдарм для майбутніх перемог партії, - у Лисова є і можливість, і необхідність вести діалог зі своїми виборцями. Він, за моїми спостереженнями, засновує свою кампанію на реальних справах.
Ось для прикладу простий момент, який викликає сміх у чоловічому середовищі. Депутат допоміг придбати для місцевої поліклініки мамограф - апарат для пошуку злоякісних пухлин в жіночих грудей. Чоловікам цього не зрозуміти, але якщо запитати представницю прекрасної статі, то відповідь буде чітким і аргументованим, оскільки проблема стоїть гостро.
- Те, що київські мажоритарники-регіонали не надто випинають свою партійність - добре чи погано?
- Той же Лисов був членом КПРС в радянський час, а потім став членом Партії регіонів. Він не смикався між політичними силами. Думаю, щоб балотуватися в Києві від ПР - а його висунув з'їзд - треба певний політичну мужність. Він позиціонує себе як людина україномовний, що рідкість для регіоналів, людина віруюча - звів церкву в мікрорайоні Теремки-2 і активно її підтримує. У нього є конкретні справи. Той же квартал ЛІКО-Град, який, як на мій смак, досить комфортний для проживання. Комунальні проблеми там вирішуються оперативно і якісно.
Лисов - у хорошому сенсі "регіонал по-киевски". Для нього на першому місці стоять інтереси округу, виборців, а вже потім - якісь партійні нюанси. Він може собі іноді дозволити свою гру. Наприклад, Лисов не голосував за закон про кримінальну відповідальність за наклеп - один з небагатьох. Лисов - це людина, яка на прикладі ЛІКО-Граду довів, що здатний побудувати шматочок комфортного життя - не тільки для себе. Там близько 20 тис. чоловік проживає. Чи багато депутатів може похвалитися тим, що створили комфортні умови проживання для 20 тис. осіб? Я не хочу перетворювати інтерв'ю в рекламу Лисова, але я вже 6 років живу в Ліко-граді і бачу, як розвивався цей проект, як він будувався. Будувався він, до речі, і в ході кризи, коли багато забудовників "накрилися мідним тазиком". Не дарма здавна закликають судити по справах. Якби Лисов вийшов на дебати з Бабенко і з Терьохіним, він з повною відповідальністю міг би сказати: "Ось те, що я можу показати. А що можете показати ви?"
- Терьохін пред'явить свою депутатську та міністерську діяльність. А Бабенко ...
- Я читав біографію Бабенко. У нього так цікаво виходить, що він на фірмі, яка переводила інструкції до мобільних телефонів, сколотив первинний капітал. Трохи знаючи українські реалії, рівень дотримання авторського права тощо я дозволю собі засумніватися в цій історії успіху. Крім того, Бабенко сьогодні - депутат Київської обласної ради від УДАРу. А Київському обласному УДАРу постійно пред'являють одну і ту ж претензію: фракція голосує разом з регіонами. Тобто, вони в одній упряжці. Якщо "Фронт Змін" намагається якось маневрувати в столичному регіоні, то кличковці позиціонують себе відверто - такою собі червоною смугою на блакитному прапорі.
Складно засуджувати людину, у якого є бізнес і який намагається захистити свої інтереси. Але позитивна логіка Бабенко мені не зрозуміла: чому я повинен за нього голосувати? За красивий портрет? Це безвідповідально. За те, що він у списку Кличка? Але практика Кличка в Київраді показала, що від нього досить багато людей іде. Згадаймо того ж Андрієвського, що став кандидатом від "Батьківщини", або Парцхаладзе, який балотується як незалежний кандидат. Так що "соратник Кличка" - це, вибачте, політик, а не апостол ...