Відео дня
У діях "Укренерго" та його мільярдного боржника є ознаки змови, – політолог Кулик
НЕК "Укренерго" і ТОВ "Юнайтед Енерджі", яку НАБУ обвинувачує в завданні збитків "Укренерго" на понад 700 млн грн, діють спільно в межах судового позову державної енергетичної компанії до банку "Альянс".
Про це заявив політолог, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик у своєму блозі "Камінг-аут Кудрицького і Коломойського" на "Цензор.НЕТ" із посиланням на матеріали судових засідань.
Експерт нагадав, що нещодавній підозрі, яку оголосило НАБУ керівнику департаменту безпеки НЕК і яка стосувалася закупівлі бронежилетів за завищеною ціною, передувала резонансніша справа. У її межах посадовцям "Укренерего" висунули підозри у причетності до схеми з виведенням коштів НЕК після несплати за електроенергію 1,4 млрд грн компанією "Юнайтед Енерджі", пов’язаної з нині заарештованим бізнесменом Ігорем Коломойським.
"Важко сказати, чим керувалося керівництво НЕК "Укренерго", коли підмахувало документи Коломойському. Деякі фігуранти вже поза зоною досяжності для українських слідчих. У керівництві компанії кажуть, що дуже хвилювалися через початок війни, переживали. І якось не вгледіли, руки якось самі взяли й підписали договори. Попри те, що, згідно з правилами енергоринку, які дуже добре знають в "Укренерго", ресурс відпускати було ну ніяк не можна. Бо компанія була дефолтною, грошей не платила і не збиралася", – зазначив Кулик.
За його словами, коли цією справою зацікавилося НАБУ, "Укренерго" вирішила перекласти відповідальність на банк, який забезпечував гарантію угоди, – "Альянс", подавши на нього в суд.
"Але в банку кажуть, що не будуть платити за злочин, а те, що відбулося, – саме злочинна змова керівництва "Укренерго" і контрагента. Бо "Укренерго" не здійснила базових дій, які, згідно з правилами енергоринку, мала б зробити: не припинила відпуск електроенергії боржнику, не присвоїла йому статус "дефолтний", не списала його гроші зі спецрахунка в "Ощаді", – написав політолог.
Він додав, що банк подав зустрічний позов і виграв першу інстанцію, адже суд визнав, що через порушення, допущені сторонами договору, банківську гарантію неможливо виконати. Після цього банк подав клопотання щодо зупинення провадження за позовом "Укренерго" до банку до завершення розгляду свого позову апеляційною та вищою інстанціями. Це клопотання частково задовольнили.
За словами Кулика, "Укренерго" оскаржила зупинення розгляду свого позову, а згодом те саме зробило і "Юнайтед Енерджі". На підтвердження своїх слів політолог навів скріншоти касаційної скарги ТОВ "Юнайтед Енерджі", у якій товариство підтримує вимоги "Укренерго" до фінустанови.
"Компанія, що роздягла "Укренерго" на 1,4 млрд, і "Укренерго", що пограбована цією компанією, публічно визнають, що діють разом і прагнуть до одних і тих самих цілей. Раптом виглядає, що ніякі вони не антагоністи, не злодій і жертва, а спільники, які переслідують ціль знайти офірного цапа, на якого повісити борг?" – заявив політолог.