Без трубопроводу та без грошей: страховики вирішили не платити Росії за підірваний "Північний потік"
Компанії, що страхували російські газопроводи "Північний потік" та "Північний потік – 2", відмовляються компенсувати збитки, завдані внаслідок пошкоджень труб півтора роки тому. У суді страховики заявили, що поліси не покривали ризики воєнних дій чи диверсії.
Як повідомляє Reuters, про це міжнародні страхові компанії Lloyd's of London та Arch Insurance заявили у Високому суді Лондона у відповідь на позов оператора газопроводу Nord Stream AG. Російська компанія вимагає відшкодувати їй понад 400 мільйонів євро.
У своїй відповіді страховики пояснили, що поліси не включали ушкодження, "прямо чи опосередковано спричинені, що сталися в результаті або в наслідок" війни і бойових дій, детонації вибухової речовини, а також використання будь-якої військової зброї або в результаті дій, вчинених зловмисно або політичним мотивам. Крім того, відповідачі не згодні з обсягом страхового ліміту в 400 млн. євро і вважають максимально можливою сумою компенсації 200 млн. євро, оскільки об'єднують збитки від вибухів на двох нитках газопроводу "Північний потік" в одну подію.
"Обвинувачені покладатимуться на той факт, що збитки від вибуху могли бути завдані лише за наказом уряду або, принаймні, за його розпорядженням", – каже адвокат страховиків.
Що відомо про підрив "Північних потоків"?
Підрив трьох ниток газопроводів "Північний потік" та "Північний потік-2" стався у вересні 2022 року. Внаслідок цього газопровід фактично був приведений у непридатний для використання стан.
Німеччина, Швеція та Данія розпочали розслідування інциденту, який незабаром було визнано саботажем. У Німеччині вважають, що газопроводи "Північний потік" та "Північний потік-2" підірвали дистанційно за допомогою випущеного з корабля пристрою. При цьому головний підозрюваний – Росія. Сама ж РФ очікувано звинуватила у цих диверсіях Захід та Україну.
Як повідомляв OBOZ.UA, у квітні 2024 року прокуратура Швеції припинила слідство у справі про підрив російських газопроводів. Причина – відсутність юрисдикції шведського суду у справі.
Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!