Опозиція. Велика жратва

Пересмішник Террі Пратчетт свого часу грайливо переграв основні елементи "Мистецтва війни" Сунь-цзи, їдко зауваживши при цьому, що іноді велика битва, насправді, маскує всього лише одне маленьке бій. І виграти в цьому випадку потрібно саме це сраженьіце, а ніяк не тотальну битву. Причина парадоксу - в реальності і досяжності справжньої, а не примарної мети. Тому що той, хто виграє горезвісне "скромне бій", зможе потім ... добре поторгуватися з переможцем битви. Поторгуватися і щось отримати у вигляді бонусу. Чому з проміжним "переможцем" буде розмовляти "монстр", який виграв епічну битву? А тому, що всі зацікавлені сторони, так чи інакше, витратять на війну занадто багато ресурсів, щоб після продовжити "чистити поляну" і змушені будуть сісти за стіл переговорів. Великий гравець буде поступатися невеликі порції призових, малі гравці - їсти ці порції. Всі разом постараються швидко і ефективно зализувати рани, щоб підвищити ставки в наступній битві. Вельми прагматичний і не менш цинічний підхід.

Так от, яка нині реальна завдання стоїть перед "об'єднаною опозицією" з опозиційними осколками укупі? Вірніше, яка базова мета не дає спокійно спати ключовим опозиційним лідерам? Бути першим хлопцем на селі. Тобто заявити себе на роль головного переговірника за столом переговорів з переможцем черговий виборної кампанії, переграти опонентів, захистити власне місце. Справжній парламентер, хоче опозиція цього чи ні, може бути тільки один. З ним рахуються. З ним ведуть реальні розмови. Через нього роблять справжні пропозиції. Решта лідерів блискавично перетворюються на аутсайдерів, вимушених домовлятися про власне майбутнє (політичному, кар'єрному, комерційному, фінансовому) через цього самого переговірника.

Сунь-цзи, а може всього лише Пратчетт, абсолютно прав. Якщо сьогодні, зараз судити про готовність опозиції до великої битви, то очевидно, що така (готовність) наближається до тотальних "ні". І очевидно також, що битва ця цікавить хлопців тільки як фон. Не більше того. Повноцінні штаб не розгорнуті. А ті, що розгорнуті - не знають, чим би їм зайнятися. Ну, крім, звичайно, "справедливого" розподілу невеликого і дефіцитного фінансового ресурсу.

Взагалі-то, фінансові проблеми на місцях - це вже давно не смішно. А як виграти хоч щось, хоч якусь кампанію в країні, де, на жаль, виборець, поки дуже активно реагує, по-перше, на пряме матеріальне стимулювання, по-друге, на зливову велика кількість рекламного агіт / пропа.

В округах - там, де це самий виборець сидить по домівках і чекає хоч якогось виразного розмови по душам з альтернативними кандидатами - відомий "кінь" навіть не валявся.

Стоїть медійного креативу, зрозуміло, теж немає. За великим рахунком, в журналах / газетах іде продаж інформаційного вторсировини - вчорашніх або навіть позавчорашніх гасел (у медіа періодично на повному серйозі кидаються фарсові кальки ще з легендарних антикучмівських кампаній початку нульових).

Нічого нового в технологіях - Бордик, газетка на сірому папері, випадкова новостішка на ТБ, жахлива блогосфера і ще парочка Бордик вздовж доріг. Професійної польової структури - тобто тренованих низових агітаторів, здатних компенсувати дефіцит прямоефірних телевізійних можливостей - ніде практично немає. Суцільні уламки старих команд і знову ж тотальний дефіцит грошей, ідей, менеджерів середньої ланки. А втім, повторю риторичне вже, напевно, питання: хіба опозиції потрібна перемога в нинішній виборній битві? Судячи з усього, в її нестійких рядах, на превеликий жаль, йде стратегічна, а паралельно з цим і тактична, і компроматна бійка за ту саму жадану "роль першого хлопця".

Які ж варіанти (персонажі) маються? По суті, і знову ж, на жаль, в наявність є тільки два можливих варіанти. Яценюк і Кличко. Обидва варіанти специфічні. Перший випадок - людина явно авторитарного, злопамятного стилю, що вміє вчасно і елегантно маскуватися. Другий випадок - людина дуже залежний від чужої думки. Але в той же час легко міняє ці самі думки, як тільки захоплюється новим фаворитом-радником. Не густо з позитивом і перспективами.

У будь-якому випадку навколо цих двох ключових центрів збираються нині "групи за інтересами", чиї лідери чудово розуміють, що відносно невеликі вкладення сьогодні дозволять отримати якийсь комерційний результат завтра. Вкладення ж ці необхідно захищати. З піною у рота. І тому, головна ситуаційна проблема опозиції (і всіх її крил, груп, осколків) сьогодні - це масштабна внутрішня війна за майбутнє місце під жарким грошовим сонцем.

Що з цього випливає? Кілька парадоксальних висновків. По-перше, професійного та дієвого тиску на ключові прорахунки регіоналів ніхто не надає. Стихійні протести плюс нескінченні провокаційні помилки самих регіоналів - тільки це різко знижує шанс групи завжди тримати високу планку. Грубо кажучи, регіонали самі своїми безглуздими ініціативами - економічними, ідеологічними, інформаційними і навіть культурологічними - себе висікають. Додамо сюди їх власні внутрішні війни за місце під сонцем. Але парадокс в тому, що опозиція їх практично не чіпає.

По-друге, щоб хто не говорив, але головне завдання того ж Яценюка формулюється занадто просто, щоб бути неправдою - зайняти місце Ющенка-2004 та / або Тимошенко-2010. Для вирішення цієї, загалом-то постій завдання, враховуючи рівень протистоять йому внутрішніх опонентів, того ж Турчинова, наприклад, Арсеній Петрович має у своїй команді дуже навіть славного інтригана, який у тіньовий інтризі перехизується багатьох. Принаймні, в це охоче вірить сам персонаж, ім'я якому Микола Володимирович Мартиненко.

У свою чергу, завдання Мартиненко - максимально надути позиції і параметри товару, що продається, максимально наростити його капіталізацію. А який товар продає нині Микола Володимирович? Правильно - тільки Яценюка. Не опозицію. Чи не КОД. Нє, тим більше, Турчинова з примкнула до нього Тимошенко. Хіба це не очевидно? І для вирішення настільки простий завдання вельми добре підійшла відома єзуїтська тактика - "скушайсвоего друга / ворога зсередини". У природній природі пустує собі така оса-наїзниця, яка відкладає ... потомство в гігантських павуків-птахоїдів. Личинка потім поїдає павука зсередини. В якості своєрідної живий "консерви".

Щось подібне робить зараз і Мартиненко, поїдаючи зсередини залишкові ресурси колись потужної політичної корпорації під назвою БЮТ. У бізнесі, правда, цей витончений процес - смачно поживитися за чужий рахунок - називають дещо інакше: рейдерське захоплення зсередини.

Тандем Мартиненко / Яценюкв свій час відпрацювали блискучу багатоходівку і, отримавши міноритарну акцію в активі під назву БЮТ, швидко збільшили її "голосуючу цінність". Через фіктивні зборів акціонерів. Через компроматну тиск на інших акціонерів. Через перехоплення операційного управління. Через посилення інформаційної ізоляції головного акціонера. Яка нині базова завдання стоїть перед Миколою Володимировичем і Арсенієм Петровичем? Правильно. Максимально прибрати з інформаційного поля неконтрольований потік по Тимошенко і замість цього виставити тільки контрольований потік. Менше чисто Тимошенко (як самостійного гравця, спікера, ньюсмейкера), але куди більше Тимошенко, ... яка невпинно і креативненько так агітує за Яценюка. Плюс - повзучий контроль над залишками потужної колись партії, поки Турчинов дуже задоволений роллю весільного генерала.

Яка ж завдання все-таки стояла б перед Турчиновим, якби він умів і хотів працювати і захищати активи Тимошенко? Мобілізація власної групи, щоб все-таки втягнути в інформаційне поле Тимошенко. Але не заради самої Тимошенко. А тільки заради того, щоб цей торговий ресурс (ім'я Юлії Володимирівни) залишався постійно надутим. Конфлікт інтересів в наявності? Природно.

Виникає черговий найгострішу кризу. Власенко (людина, що намагається сам себе продати на ділі Тимошенко) і Турчинов самостійно придумують і запускають різноманітні інформаційні ініціативи "по Тимошенко" - часто безглузді, часто повторювані. Яценюк же, а разом з ним і всі інші потенційні спікери, які добре розуміють, що синиця-Арсеній багато краще ніж журавель-Юлія, всі ігнорують. Виникає явний дисонанс, який не дає ефекту, дратує і виглядає провінційно. Щука, рак і лебідь розтягують інформаційні ідеї у справі Тимошенко. Західний медійний ресурс не в рахунок. Там офіційний Київ все програє. Чому? Окрема тема. Однак Яценюку навіть вигідна яскрава презентація страждань ЮВТ на Заході. Дуже корисна картинка. Так як тепер саме Арсеній Петрович - а не вчорашні зброєносці самої Тимошенко - вважається єдиним політичним душеприказчиком Юлії Володимирівни. Ідеальна тактика. На зовнішніх ринках - паразитичне приєднання до чужого потужному бренду. На внутрішньому ринку - провокування безглуздою активності якогось адвоката Власенко, який вже явно дістав інформаційні канали безглуздими творами про ЮВ власного графоманського виробництва. Там - ростемо разом з нею, тут - ростеш за рахунок скорочення її впливу.

У Кличка ситуація дещо гірша. Він не має під рукою козир, який можна так цинічно використовувати. Його козир - самотність і новизна. Але, з одного боку, пред'явити цей козир можна тільки в тому випадку, якщо він зможе довести цинічність Яценюка по відношенню до Тимошенко. А з іншого боку, самотність і мінливість Кличко сильно бентежать і дратують всіх інших. Саме ці риси політика Кличко виносить хтось сьогодні на перший план, докладно доводячи його безперспективність. Питання: кому потрібно прибрати єдиного, що залишився конкурента в ситуації, коли головна ставка в опозиції робиться не на війну з регіоналами, а на заняття ключових переговорних позицій?