"Це шедевр!" Ганапольський послав в *опу шанувальника Путіна, підірвавши соцмережі

76,4 т.
'Це шедевр!' Ганапольський послав в *опу шанувальника Путіна, підірвавши соцмережі

В Україні і в Росії викликав великий резонанс вчинок журналіста Матвія Ганапольського, який у прямому ефірі "Радіо Вести" матюками вилаяв прихильника президента РФ Володимира Путіна.

Як відомо, додзвонившись на ефір, житель Дніпропетровська заявив, що Путін не вбиває українців, а навпаки - він "єдиний, хто бореться за Україну і врятує її".

Ганапольський спалахнув гнівом: "Іди в *опу. Чуєш мене? Божевілля якесь! Покидьок. Тварюка. Я тобі це особисто говорю. Ти смієш сюди дзвонити?". Журналіст також звернувся до ведучого ефіру: "забань його, щоб я смороду цього тут більше не чув". "Ти смієш, скотина, дзвонити в ефір і прославляти людину, завдяки якій Україна ледь не загинула? Лайно!", - Знову звернувся Ганапольський до слухача.

Відео дня

Блогери і користувачі соцмереж активно обговорюють слова радіоведучого. Думки розділилися.

"Обозреватель" пропонує читачам ознайомитися з реакцією соцмереж:

Борислав Береза:

"Це п'ять! Ні! Це десять! Це шедевр! Матвій Ганапольський, Вам спасибі за цю емоцію!"

Антон Геращенко:

"Аплодую моєму товаришеві Матвію Ганапольському!

Може його висловлювання у прямому ефірі радіо "Вести" і не літературне, але по суті і формі правильне!"

Бачо Корчілава:

"Після того як я перепостив відео як Матвій Юрійович Ганапольський послав путінолюба з Дніпра в *опу, було багато коментарів що це всього лише вірусна реклама, що Матвій росіянин і вони йому не вірять.

Я особисто Матвію вірю, ще з часів грузино-російської війни 2008 року. Тоді було теж небезпечно тримати позицію проти Путіна. А він тримав, бо Грузія йому теж не чужа країна. І тут він тримає, проукраїнську позицію, тому що він народився у Львові, тому що тато його з Дніпропетровська і завжди Україну він вважав своєю Батьківщиною.

Денис П'ятигорець:

"Поки в Україні ще не ввели відповідальність за заперечення російської агресії, Матвій Ганапольський дає майстер-клас спілкування з ватою".

Саша Сотник:

"Багато хто сьогодні захоплюються репліками М. Ганапольського, що послав у прямому ефірі запутінского слухача прямо "в *опу".

Вибачте, але я не бачу, чим тут захоплюватися. Ти або журналіст, або - не журналіст. Надіславши за цією адресою слухача, Матвій попросту вискочив з професії. І я маю повне право так говорити, бо якщо б щоразу під час опитувань так реагував на респондентів - нікому б такі "опитування" були б не потрібні.

Терпіння і стриманість "входять в меню" у цій професії, вже вибачте. Не готові вислуховувати іншу думку, не вистачає аргументів, щоб переконати опонента, зриваєтеся на "*опну" лексику - відійдіть від мікрофону. Це непрофесійно. У цьому випадку в ефір дзвонив не "троль", не пранкер - дзвонила цілком собі жива людина. Не наділена великим інтелектом? - Так. А чи часто Ганапольському в ефір дзвонять Ейнштейни?

Загалом, я дуже засмучений. Особливо - що стосується цих радісних криків "Матвій - молодець!", "Ах, як він його!..."

І так журналістів практично не залишилося, а тут - така дискредитація. Ще один цвях у труну професії..."

Марія Орловська:

"У мене ось питання є до всіх, хто любить називати людей ватою, тупими Кколорадами, *опою та іншим.

Ну, ось побудуєте світле демократичне майбутнє, приведете у владу всіх кого потрібно, а ось цю вату, яку так ненавидите ви їх куди? Розстріляти? До концтаборів? По зонах? Або що?

Ну, самі-то вони не розчиняться і не порозумнішають.

А ви багато з цими людьми говорите? Особливо по різних селах, хуторах.

Якщо до мене приходять і кажуть "ну що, погань, п'ята колона. Я тобі зараз все поясню". Ну от у мене якось не виникає бажання слухати аргументи такої людини. У них теж. Чому можливим багато хто вважає, що можна матюкати людину, ображати, вимагати, щоб він тебе ще й слухав і слухав твої аргументи?

Перед виборами кілька людей з'їздили в пару містечок і селищ. І все. Власне і вся розмова.

Як правильно написала Ольга Седакова, у нас в школах логіку не викладають. У нас людям ніхто не пояснює, що таке взагалі бути громадянином.

У випадку ж якщо буде вихід на площу, то стояти, як і в 91-му році будуть всі плечем до плеча. Але я не знаю, чи захочуть ці люди стати поруч з нами.

Ми ходимо на марші та мітинги. Одні й ті ж ми. Ми пишемо в фейсбуці і ніби знову і знову вмовляємо і переконуємо один одного, але не людей. Сенс?

Може досить вже писати про вату, колорадів, тупих.

Не у всіх великий iq. З освітою не всім пощастило, з вчителями, сім'ями.

Загалом, не розумію, куди ви їх хочете подіти потім?

Освітою потрібно їх займатися. Пояснювати простою мовою, доступною. А не минати ненавистю. Це рівно те, що потрібно владі - класова ненависть.

Сумно це все".

Євген Магда:

"Тренд тижня: розтиражована лайка у виконанні медіа-персонажів.

Наступний етап - голі сідніці на екранах ... "