"Це шедевр!" Ганапольський послав в *опу шанувальника Путіна, підірвавши соцмережі
В Україні і в Росії викликав великий резонанс вчинок журналіста Матвія Ганапольського, який у прямому ефірі "Радіо Вести" матюками вилаяв прихильника президента РФ Володимира Путіна.
Як відомо, додзвонившись на ефір, житель Дніпропетровська заявив, що Путін не вбиває українців, а навпаки - він "єдиний, хто бореться за Україну і врятує її".
Ганапольський спалахнув гнівом: "Іди в *опу. Чуєш мене? Божевілля якесь! Покидьок. Тварюка. Я тобі це особисто говорю. Ти смієш сюди дзвонити?". Журналіст також звернувся до ведучого ефіру: "забань його, щоб я смороду цього тут більше не чув". "Ти смієш, скотина, дзвонити в ефір і прославляти людину, завдяки якій Україна ледь не загинула? Лайно!", - Знову звернувся Ганапольський до слухача.
Блогери і користувачі соцмереж активно обговорюють слова радіоведучого. Думки розділилися.
Читайте: Російська влада наскаржилися Youtube на скандальний кліп Лебединського "Ватники"
"Обозреватель" пропонує читачам ознайомитися з реакцією соцмереж:
"Це п'ять! Ні! Це десять! Це шедевр! Матвій Ганапольський, Вам спасибі за цю емоцію!"
"Аплодую моєму товаришеві Матвію Ганапольському!
Може його висловлювання у прямому ефірі радіо "Вести" і не літературне, але по суті і формі правильне!"
"Після того як я перепостив відео як Матвій Юрійович Ганапольський послав путінолюба з Дніпра в *опу, було багато коментарів що це всього лише вірусна реклама, що Матвій росіянин і вони йому не вірять.
Я особисто Матвію вірю, ще з часів грузино-російської війни 2008 року. Тоді було теж небезпечно тримати позицію проти Путіна. А він тримав, бо Грузія йому теж не чужа країна. І тут він тримає, проукраїнську позицію, тому що він народився у Львові, тому що тато його з Дніпропетровська і завжди Україну він вважав своєю Батьківщиною.
Читайте: Володимир Володимирович, звільни! У мережі показали відео з неадекватним "путінофілом"
Денис П'ятигорець:
"Поки в Україні ще не ввели відповідальність за заперечення російської агресії, Матвій Ганапольський дає майстер-клас спілкування з ватою".
"Багато хто сьогодні захоплюються репліками М. Ганапольського, що послав у прямому ефірі запутінского слухача прямо "в *опу".
Вибачте, але я не бачу, чим тут захоплюватися. Ти або журналіст, або - не журналіст. Надіславши за цією адресою слухача, Матвій попросту вискочив з професії. І я маю повне право так говорити, бо якщо б щоразу під час опитувань так реагував на респондентів - нікому б такі "опитування" були б не потрібні.
Терпіння і стриманість "входять в меню" у цій професії, вже вибачте. Не готові вислуховувати іншу думку, не вистачає аргументів, щоб переконати опонента, зриваєтеся на "*опну" лексику - відійдіть від мікрофону. Це непрофесійно. У цьому випадку в ефір дзвонив не "троль", не пранкер - дзвонила цілком собі жива людина. Не наділена великим інтелектом? - Так. А чи часто Ганапольському в ефір дзвонять Ейнштейни?
Загалом, я дуже засмучений. Особливо - що стосується цих радісних криків "Матвій - молодець!", "Ах, як він його!..."
І так журналістів практично не залишилося, а тут - така дискредитація. Ще один цвях у труну професії..."
"У мене ось питання є до всіх, хто любить називати людей ватою, тупими Кколорадами, *опою та іншим.
Ну, ось побудуєте світле демократичне майбутнє, приведете у владу всіх кого потрібно, а ось цю вату, яку так ненавидите ви їх куди? Розстріляти? До концтаборів? По зонах? Або що?
Ну, самі-то вони не розчиняться і не порозумнішають.
А ви багато з цими людьми говорите? Особливо по різних селах, хуторах.
Якщо до мене приходять і кажуть "ну що, погань, п'ята колона. Я тобі зараз все поясню". Ну от у мене якось не виникає бажання слухати аргументи такої людини. У них теж. Чому можливим багато хто вважає, що можна матюкати людину, ображати, вимагати, щоб він тебе ще й слухав і слухав твої аргументи?
Перед виборами кілька людей з'їздили в пару містечок і селищ. І все. Власне і вся розмова.
Як правильно написала Ольга Седакова, у нас в школах логіку не викладають. У нас людям ніхто не пояснює, що таке взагалі бути громадянином.
У випадку ж якщо буде вихід на площу, то стояти, як і в 91-му році будуть всі плечем до плеча. Але я не знаю, чи захочуть ці люди стати поруч з нами.
Ми ходимо на марші та мітинги. Одні й ті ж ми. Ми пишемо в фейсбуці і ніби знову і знову вмовляємо і переконуємо один одного, але не людей. Сенс?
Може досить вже писати про вату, колорадів, тупих.
Не у всіх великий iq. З освітою не всім пощастило, з вчителями, сім'ями.
Загалом, не розумію, куди ви їх хочете подіти потім?
Освітою потрібно їх займатися. Пояснювати простою мовою, доступною. А не минати ненавистю. Це рівно те, що потрібно владі - класова ненависть.
Сумно це все".
Читайте: "Ісус - російський": Панфілов докладно описав портрет типового "ватника"
"Тренд тижня: розтиражована лайка у виконанні медіа-персонажів.
Наступний етап - голі сідніці на екранах ... "