''Моряки попереджали'': інженер з'ясував причину руйнування Кримського моста

Кримський міст розташовується в дуже складному з точки зору геології місці. З огляду на сумнівний проект, об'єкт не можна вважати безпечним.

Відео дня

У коментарі OBOZREVATEL проектувальник мостів Георгій Росновський заявив, що будівництво моста варто було розпочинати в північній частині Керчі - там краща геологія і ґрунти більш безпечні: "А почали будувати там, де навіть моряки Керченського порту говорили: "Не можна".

При цьому інженер із недовірою ставиться до забудовника моста, відзначаючи, що якщо за роботу беруться непрофесіонали, то мости будуть руйнуватися, де б їх не будували.

Читайте: ''Місток-полетун'': з'явилися нові відео та фото НП на Кримському мосту

"Це ж проект "Стройгазмонтаж", газ, уявляєте? Великі "мостовики". Мабуть, у них багато грошей, а якщо грошей багато, то там можна набухати чого завгодно... Він може здаватися безпечним", - говорить Росновський.

Але навіть при наявності величезного фінансування, недосконалий проект будівництва і помилки робочих приведуть до того, що Кримський міст простоїть недовго.

"Якщо багато грошей вбухати, то стоятиме, але навіть російські фахівці писали рецензії, що роблять так собі і палі погані - більше 15 років не простоять", - сказав інжнер.

Читайте: ''Зруйнував ще п'ять штук!'' Росію ткнули носом у Кримський міст

"Це настільки складне місце переходу... Ще німці хотіли побудувати, але не знали ні геології, нічого. І через півроку його зніс льодохід. І це може повторитися, але як фахівець поки не можу стверджувати", - додав він.

Як раніше повідомляв OBOZREVATEL, у мережі опублікували відео, на якому зафіксовано, як від незаконно побудованого окупантами Кримського моста з'їхав у воду фрагмент прольоту залізничної частини.

Окупанти списали інцидент на несправну техніку.

Пізніше стало відомо, що НП сталася через те, що керівництво вирішило прискорити темпи будівництва і "спростило правила проведення робіт".