Блог | Про прес-конференції Сноудена
Прес-конференція пана Сноудена доставила мені щире естетичне задоволення. Ну, уявіть собі. Ось, сидить цей Едвард Сноуден посеред Москви, де публікуються прослушки Нємцова, де менти регулярно слухають бізнесменів, щоб відняти у них бізнес, де, як ми знаємо, прослуховували Навального, не те, що не маючи на те ніякої санкції, взагалі нічого не маючи , де, як з'ясовується в ході слідства щодо вбивства Анни Політковської, співробітники наружки мали звичай здавати самих себе в оренду кілерам для того, щоб стежити за людьми, яких потім вб'ють. Тобто це начальство їх здавало. Причому, в ряді випадків вони просто стежили, а в одному випадку там кілер, який сидів у машині з співробітником наружки, почав стріляти. Ну, він вирішив заощадити час, і там виникла ще після цього бійка в салоні. І ось у цій чудовій країні, у якій відбувається таке, сидить пан Сноуден, колишній громадянин США або він ще залишився громадянином США, і каже "США творять страшний свавілля . Я міг читати ваші електронні пошти, і я у чудової країни Росія (ну, він слова "чудовою" не сказав, але малося на увазі) прошу політичного притулку ". Ну, ось, ми просто повинні розплакатися. Насправді, це, звичайно, серйозна історія, тому що в сучасному західному суспільстві існує кілька руйнівних ідеологій. Я не знаю, чи будуть ці руйнівні ідеології для неї так само там згубні як, скажімо, християнство для Римської імперії. Але серед цих ідеологій ліволіберальні переконання в тому, що держава повинна містити громадянина, витирати йому соплі, платити допомогу, забезпечувати йому певний рівень життя незалежно від його власних зусиль. Але при цьому воно не має права виконувати свої основні обов'язки з підтримання порядку в суспільстві. Ось, виконання цього головного обов'язку держави в рамках цієї ідеології називається "порушенням прав людини". По-моєму, це ідеологія глибоко інфантильного дитини. Ось, мама повинна купувати шоколадку і морозиво. Але, от, яке вона має право мене змушувати мити руки перед їжею? І, от, звичайно, яскравими представниками цієї ідеології є Джуліан Ассанж, засновник Вікілікс, і колишній співробітник АНБ або ЦРУ Едвард Сноуден. Ось, коли носій такої ідеології - приватна людина, це його право. Але пан Сноуден давав ще й відповідну присягу, і підписував папір про нерозголошення державної таємниці. Не треба нам розповідати, що, вступаючи на службу, він не знав, чим він там буде займатися. Незалежно від того, що керувало паном Сноуденом, інфантилізм або манія величі, або і те, й інше, він порушив не тільки закон своєї власної країни, він порушив папери, які він підписував при здоровому розумі й твердій пам'яті. І за це він повинен відповісти. Мені здається, найцікавіше у всій цій історії, що пан Сноуден так само, як, власне, і Ассанж, він не завдав жодної шкоди тим самим США. По мені так рівно навпаки. Тому що, ось, що хотів зробити Ассанж, коли він публікував американські дипломатичні депеші? Він хотів викрити тоталітарних змовників із США. А що вийшло в результаті публікації? Ну, стало ясно, що на відміну від безлічі авторитарних режимів американські дипломати не ведуть подвійної гри, не роблять таємниці з того, що таврують публічно. Що найважливіше, знову ж таки, в одкровеннях Сноудена? Ось, він розповідає про загальної стеженні, про розкритих імейл. Але він до цих пір жодного разу не привів випадку, коли в результаті такого прослуховування у безневинної людини відібрали бізнес або посадили у в'язницю, або просто навіть заклали дружині, дізнавшись про його подружньої невірності. Ця стеження стосувалася терористів, ця стеження стосувалася злочинців. З її допомогою були відвернені десятки терактів. І як ми бачимо в реальності, цього стеження було небагато, її було мало. Бо якби ця система працювала як належить, вона б засікла, наприклад, братів Царнаевих. Тобто я звертаю увагу, що є реальність, і реальність полягає в тому, що американське держава повинна і зобов'язана було відстежити діяльність братів Царнаевих, в тому числі і в першу чергу в інтернеті, де вони на Facebook все це розміщували. Що воно не повинно було надавати громадянство Джохаром Царнаеву. Що дзвіночок повинен був спрацювати тоді, коли дружина Тамерлана Царнаева закуталася в хустку. Але проте, американська держава цього не зробило, тобто явно недостатній не рівень стеження, а рівень відстеження подібних речей. А от є якась міфологічна реальність, в якій живуть інфантильні правозахисники типу Сноудена "Ах, уявляєте, вони стежать за всіма". Так, сучасний світ сповнений систем, які так чи інакше фіксують розташування людини. Платіжні термінали, відеокамери, біллінги та інше. Це не зло і не добро, це просто нова технологічна середу, в якій живе людина. Для злочинців вона небезпечна. Для законослухняних громадян вона, навпаки, корисна, тому що якщо невинну людину запідозрять у злочині, вона представить йому алібі. Тобто якщо його запитують "Де ви були, коли вбивали такого-то?", Він відповідає "Ось, вибачте, я був в іншому кінці міста. Ось білінг, ось мої дзвінки, ось термінал, з якого я знімав кеш картки, а ось відеокамера в супермаркеті, на якій я показаний ". Смішно думати, ніби держава не буде користуватися цими технологічними можливостями для пошуку злочинців. Власне, воно б порушило свої обов'язки перед суспільством, якби воно ними не користувалося. Ось, чого воно не повинно, так користуватися цими можливостями для відбирання бізнесу, шантажу добропорядних громадян і так далі. І як я вже сказала, Сноуденом не вдалося привести жодного прикладу подібних зловживань з боку Америки. А, ось, найбільш цікавим є те, що ці інфантильні ідеалісти, душа яких настільки педантична, що вони не можуть пробачити американським спецслужбам прослуховування дзвінків Verizon, вони раптом змушені ставати гарячими прихильниками Росії, Нікарагуа, Еквадору, Болівії і так далі. Ось це дуже смішно. У своєму останньому зверненні Сноуден США за порушення прав людини таврує, а Росію та інші держави називає "хоробрими". Ну, ось, Сноуден в курсі, що в Росії прослуховують направо і наліво політичних супротивників, бізнесменів, щоб відняти у них бізнес, і, як я вже сказала, що наружники здаються в оренду кілерам? І, звичайно, ось я з цим спектаклем, який розіграли російські спецслужби, примушуючи, мабуть, Сноудена працювати на них, ну, дивилася з абсолютним зловтіхою, тому що, ну, чого варте одне його перебування нібито в транзитній зоні Шереметьєво, де його ніхто не бачив? Потім чудове заяву Ганни Чапман, дівчата , чия професія - солодка пастка, що вона готова за нього вийти заміж. Тобто зрозуміло, що, так би мовити, Анна Чапман погоджувала свою заяву. Але потім вчорашнє абсолютно приголомшливе шоу, Фейкові ось ця прес-конференція. Правозахисники, половина з яких фейковие, тому що половина з них просто представляла якісь афілійовані з ФСБ організації. І, от, вінець усього цього - там Володимир Володимирович сказав, що для нього є неприйнятним, якщо Сноуден продовжуватиме чинити шкоду США. І Сноуден говорить як по нотах явно писану йому фразу, що він ніколи не хотів заподіяти шкоду США. І, от, чи варто було відмовлятися від роботи на Америку, щоб виконувати, загалом, таку ганебну і смішну роль маріонетки авторитарного правителя напіврозпалася держави, де слухають все і вся, де бачать за говірки, де співробітники наружки підробляють наводчиками для кілерів? Якому психологічному пресингу піддавався Сноуден, я можу тільки гадати. Але, загалом, я думаю, що і пресинг був великий, і альтернативи були дуже погані, і прес-конференція вийшла, звичайно, дуже принизлива.
