УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Блог | Якщо - то

Якщо - то

Я давно хочу розповісти одну чудову історію. Це історія про хімічну речовину, що врятувало мільйони життів. Напевно, більше життів врятував тільки пенеціллін. Ця речовина було відкрито в 1874 році, але його унікальні властивості були виявлені тільки в 1939-му. За цей дослідник Пауль Герман Мюллер в 1948 році отримав Нобелівку. Завдяки цій речовині під час 2-ї світової війни не було епідемії тифу. У 1955-му WHO початок з допомогою цієї речовини програму з ліквідації малярії в світі. Малярія була знищена на Карибах, Тайвані, Балканах, на величезних регіонах Тихого Океану. Були врятовані мільйони життів. Ця речовина називається ДДТ. У 1962 році біологіня Рейчел Карсон - це такий Карл Маркс і Фрідріх Енгельс сучасних екоактивістів - опублікувала книжку The Silent Spring, в якій було сказано, що ДДТ - страшна отрута, що через нього загинули птиці, що воно отруює людей і викликає у них рак. З 1972 року ДДТ в США було заборонено. Весь світ пішов цьому прикладу. Відтоді минуло сорок років. Вченими і екоактивісти, що маскуються під вчених, витрачені мільярди доларів на те, щоб довести, що ДДТ - канцероген. Незважаючи на це, немає жодної роботи, яка це доводить. У 2002-му Centers for Disease Control змушений був укласти, що "доказів того, що ДДТ викликає рак у людини, немає". Відтоді вченими і екоактивісти, що маскуються під вчених, були витрачені мільярди доларів на те, щоб довести, що ДДТ для людини - отрута. ДДТ - не отрута. Його можна їсти ложками. Пральний порошок не можна, а ДДТ можна. Його застосовують як ліки при отруєнні барбітуратами. Після сорока років тиску екологічного лобі і апокаліптичних історій в ЗМІ National Toxicology Program США класифікує ДДТ як "помірно токсична", а World Health Organization як "помірно небезпечна". За півстоліття, що минули з часу книжки Карсон, ДДТ і його вплив на комах, птахів і людини вивчили вздовж і впоперек. Відомо, на які білки він діє і як. Відомо, як він вражає нейрони комах. Відомо, що він отруйний для комах, креветок і безлічі риб. ДДТ дійсно небезпечний для птахів, тому що він викликає утоньшение шкаралупи яйця. Відомо, як і чому він накопичується в людському організмі. Але ось що накопичення шкідливо - ніхто не зміг довести. У 1963 році кількість випадків захворювання малярією на Шрі Ланці завдяки ДДТ зменшилася з 3 000 000 (три мільйони) на рік до 18 (вісімнадцяти) на рік. До 1968-му, коли ДДТ прокляли на всіх перехрестях, воно зросло знову до шестисот тисяч. Зараз від малярії помирає кожен день приблизно 2 тис. осіб, за деякими даними - до 4 тис. осіб на день. Візьмемо нижню межу - 2 тис. - і множитимемо на 40 років. Це 29 млн чоловік, померлих від малярії. Припустимо, що тільки половина з цих 29 млн на совісті Рейчел Карсон, яка врятувала лисого орла. 14,5 млн осіб. Рейчел Карсон вбила більше людей, ніж Гітлер спалив у печах євреїв. Але зате у неї були добрі наміри. Я хочу розповісти другу історію. Вона не така повчальна, як перша, але теж дуже собі нічого. Одного разу на сайті Human Rights Watch (HRW) я прочитала несамовиту історію про сліпу негритянку, хвору на СНІД, яка живе в Уганді і яку всі її село зневажає, бо її згвалтувала Армія порятунку Господнього і у неї - незаконна дитина. У перший момент, коли читаєш таку історію, душа завмирає. Думка одна: чим допомогти цій жінці? За деякому міркуванні розумієш, що допомогти їй не можна нічим. Можна перевезти її в США і посадити на велфер, але на всіх сліпих негритянок з незаконнонародженими дітьми, хворих на СНІД, ніякого велферу не вистачить. Можна дати їй грошей, але селяни просто пограбують і уб'ють її від обурення. За великим рахунком, їй не можна допомогти нічим. Вона приречена. Але по деякому міркуванні ти раптом розумієш, що дечому можна допомогти. А саме: можна допомогти майбутнім поколінням. Можна спробувати зробити так, щоб в Уганді було побудовано таке суспільство, в якому сліпий може жити, в яких згвалтованих не погордували. І вже точно можна знищити Армію порятунку Господнього - банду божевільних релігійних фанатиків, які воюють в Уганді 25 років, які розкидають людське м'ясо, загорнуте в листочки з Біблії, і які крадуть дітей, щоб з хлопчиків зробити смертників, а з дівчаток наложниць для свого пророка Джозефа Коні. Знищення Армії порятунку Господнього - абсолютно необхідна sine qua non для нормальний життя майбутніх сліпих негритянок в Уганді. І зрячих теж. Взагалі сам факт, що на початку XXI століття можуть існувати, та ще так довго, подібні угруповання - це абсурд. Немислимий навіть наприкінці XIX в. Проблема полягає в тому, що, з точки зору сучасного ліволіберальної дискурсу, Армія порятунку Господнього не може бути знищена. Якщо хто-небудь - хто завгодно: ООН, США, марсіани - пошле в Уганду війська, які будуть вбивати дванадцятирічних хлопчиків із промитими мізками, що вибухають на мінах, то цей хтось буде затаврований ворогом людства, вбивцею невинних дітей і т.д. А вже якщо заїкнутися про те, що Уганду непогано було б знову колонізувати, коль скоро у Уганди самої ні хріна не вийшло ... Тому відповідальність ніхто на себе не візьме. Армія спасіння Господнього або щось в цьому роді буде людоедствовать і далі. Як і раніше будуть сліпі згвалтовані негритянки, хворі на СНІД. Але HRW публікуватиме про них оповідання із закликами жертвувати для неї гроші. Є така тварина - річковий рак. На прикладі річкового рака дуже часто досліджують діяльність нервової системи, тому що вона у нього дуже проста. Але, незважаючи на те, що вона проста, вона побудована, як і всі інші нервові системи та комп'ютерні алгоритми в світі, за принципом "якщо - то". У рака є дві проблеми. По-перше, йому хочеться їсти. Тому він повзе на запах їжі. По-друге, йому не хочеться бути з'їж. Тому коли на нього насувається тінь (читай, хижа риба), то рак або завмирає, або різко б'є хвостом і стрибає назад. Якщо він б'є хвостом, то це відбувається в результаті збудження двох гігантських нейронів, які проходять уздовж усього його тіла. Якщо він завмирає, перед цим порушується другий нейрон. При цьому рішення раку стрибати або завмерти залежить від ряду факторів, а саме: від швидкості, з якою насувається тінь, і від близькості їжі. Якщо тінь швидка, рак швидше замре, якщо повільна - швидше стрибне. Якщо їжі багато - швидше замре, якщо мало - швидше стрибне. Це я до того, що навіть сама примітивна нервова система влаштована за принципом "якщо - то". Якщо тінь швидка, завмирають, якщо повільна - стрибай. Якщо хочеш їсти - завмирають, чи не дуже - стрибай. нервами системи ссавців ще складніше. Нервова система людини сама складна, у нас гігантський головний мозок, який, судячи з усього, потім і утворився, щоб моделювати нескінченну квітучу складність соціальних відносин "якщо - то". Єдиним винятком, відомим мені з цього біологічного правила, що стосується будови нервової системи, є мозок лівого ліберала. "Якщо - то". Якщо ти благополучний американець, у якого немає тифу, немає малярії, а от жучок-короїд яблуню з'їв, то, напевно, не варто сипати ДДТ в кожен кут, на всякий випадок, як американські домогосподарки в 1960-х. Якщо ти Шрі Ланка і в тебе 3 млн випадків малярії в рік - висип. Але ця квітуча складність лівому свідомості не відома. ДДТ - не сип. Це отрута і канцероген, правда, це не доведено, але ж це може бути так, так що краще про всяк випадок не сипати, бо доктор Пупкін у своїй монографії припустив, що у жінки з Шрі Ланки, яка застосовувала ДДТ - це не доведено , але ми у своєму людинолюбство припускаємо, що це не виключено, - буде рак грудей. Ми врятували її, ми не дали померти їй від раку грудей! Правда, вона і всі її діти померли від малярії, але це вже нас не стосується. "Якщо - то". Якщо терориста можна судити, говорить нормальна людина, то давайте його судити, а якщо його не можна судити, то давайте його вб'ємо, щоб він не вбив інших. Ні, так не піде, каже лівий ліберал: терориста ні за яких обставин не можна вбивати без суду без слідства. Правда, він вбиває без суду і слідства, але це нас не стосується. Раніше добрими намірами була вимощена дорога в пекло. Тепер - у політкорретность.

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...