Блог | Цар наказав скласти Правильний Підручник Історії
Взагалі-повелів президент РФ, але в даному історичному випадку точну назву посади не має ніякого значення. Він не перший, хто наказав таке.
ПУТІН. Підручники для школи не повинні мати внутрішніх протиріч і подвійних тлумачень.
Підручник напишуть абсолютно гнилої; і досить скоро (з історичної точки зору) він відправиться на звалище. Там вже гниють гори Правильних Підручників, написаних за наказом фараонів, султанів, імператорів, генсеків та інших великих вождів.
... Цю замітку можна було б не писати, а просто склеїти з шматочків російської літератури. Самий наш знаменитий історик - чернець Пімен у трагедії Пушкіна "Борис Годунов".
Пімен.
Ще одне, остання оповідь -
І літопис закінчено моя ...
Виконаний борг, заповіданий від Бога ...
Так відають нащадки православних
Землі рідної минулу долю ...
розгнівили ми Бога, згрішили:
Владика собі царевбивцю
Ми нарекли.
ГРИГОРІЙ.
Борис, Борис! все перед тобою тріпоче,
Ніхто тобі не сміє й нагадати
Про жеребки нещасного немовляти, -
А між тим відлюдник в темній келії
Тут на тебе донос жахливий пише:
І не підеш ти від суду мирського,
Як не підеш від Божого суду.
... Шкода було скорочувати; у Пушкіна ця сцена займає сім сторінок, і кожне слово важливо. Але головне: справжню історію (літопис) пишуть, виконуючи Божу волю, а не за наказом царя. Дізнайся Борис про ці записи, їх би спалили, а Пимена б закатували до смерті, придумавши (за словами царя) "таку кару, що цар Іван Васильович від жаху у гробі здригнеться".
Гришка (майбутній Лжедмитрій) називає літопис "жахливим доносом". Донос кому? куди? - Народу, в майбутнє ("так відають нащадки православних землі рідної минулу долю").
Нащадки відають (якщо хочуть).
... "Єдина Росія" радісно відгукнулася на слова Путіна. Депутат Ярова так і сказала: "Ми щиро раді, що ініціатива патріотичної платформи" Єдиної Росії "підтримана президентом, а значить, буде реалізована Міністерством освіти і науки як пряме керівництво до дії".
Виявляється, це якась платформа "Єдиної Росії" придумала зробити єдиний підручник, без протиріч.
Чи буде там написано, що "Єдину Росію" створив Березовський?
Чи буде там написано, що міністр уряду Московської області закатав ліпецького депутата в бочку з цементом? І не в лихі 90-е.
Чи буде там розказано про грандіозне наше злодійство, про його історичні рекорди? (Бідний Карамзін, коли визначив історію Росії словом "крадуть", навіть не підозрював, що це таке; масштаби були не ті.)
Чи буде там написано (як у радянських підручниках), що Ленін дуже любив дітей? Після цієї любові залишився мільйон безпритульних.
Чи буде там - без внутрішніх протиріч! - Описано, як влада Росії ридає, дізнавшись про загибель російського дитини в США, але навіть не знає, скільки тисяч російських дітей гине в Росії за рік.
фото: Олександр Астаф'єв
За наказом Сталіна і під його керівництвом в 1938 році був створений єдиний, внутрішньо несуперечливий підручник: Короткий курс історії ВКП (б). Надрукували понад 42 мільйонів примірників. Де тепер ці десятки тисяч тонн макулатури? Згнили? Спалили?
Де тепер тисячі кандидатських і докторських дисертацій, захищених захопленими ізучателямі Короткого курсу?
Де тепер сам товариш Сталін? (У філософському сенсі, а не в географічному розташуванні праху.)
Деякі пам'ятають, що помер він в 1953 році, був забальзамоване і навічно поміщений в Мавзолей. А скільки протривала ця вічність? Шановні читачі, ви випадково не пам'ятаєте, коли Сталіна винесли з Мавзолею?
Після всенародних ридань про кончину Улюбленого Отця й Учителя пройшло всього 8 років. Його витягли з Мавзолею, і ніхто з мільйонів ридали не встав грудьми на захист бога від насмішників. А ще через півроку полетів Гагарін, і всі раділи, а він нам махав з Мавзолею; навіть не пам'ятаю, чи були видні сліди другого імені під буквами "ЛЕНІН".
У пісні Галича колишній зек згадує, як кум (слідчий) доповідав їм "про поточний момент і кончину вождя".
Про Китай і про Лаос
говорити дебати,
Але особливо постало питання
Про Отця і Генія.
Кум докушал огірок
І закінчив із мукою:
"Опинився наш Батько
Чи не батьком, а сукою ... "
Повний, братці, атата!
Панахида з танцями!
І наказано статуй
За ніч зняти зі станції.
... І стоїть він напролом,
І летить, як кіннота,
Я чобіт його кайлом,
А чоботи не колеться.
Це ж Геній всіх часів,
Кращий друг навіки!
Все стоїмо ревмо ревемо,
І вохровцев, і зеки.
Але тут торохнули запал,
застосувати санкції , -
Я впав, і він впав,
Завалив полстанціі ...
Як несуперечливий підручник пояснить школяреві: коли більше любили Сталіна - в 1961-му (рік витягування з Мавзолею) або через 50 років? Коли були ще живі мільйони жертв, які відсиділи хто 10, хто 17, а хто і 25 років у ГУЛАГу, або тепер, коли майже всі вони давно померли?
Про Леніна-Сталіна, звичайно, як-небудь напишуть. "З одного боку, треба зізнатися, а з іншого - не можна не зізнатися". Це, безумовно, буде "внутрішня суперечливість", але уваги на це не звернуть.
Головна біда призначених авторів: як написати про Путіна? "Великий" або "найбільший"? Просто "рятівник Росії" або "Богом посланий рятівник"? Чи напишуть, що він переміг корупцію в Міністерстві оборони і відправив у відставку міністра Сердюкова? Або напишуть, що саме він (зневажаючи думку армії) зробив Сердюкова міністром? Або напишуть і так і сяк, але ж тоді підручник виявиться суперечливий і дасть привід для подвійних тлумачень.
Навіть шкода вчених-істориків. Чи то справа про Олександра Македонського - пиши, що хочеш, ніхто не покарає, навіть греки не образяться. А ось про своє, та ще про живе ...
Один з кращих драматургів Росії, блискучий і дотепний граф Олексій Костянтинович Толстой склав знамениту "Історію Держави Російської", шедевр. Там він сміливо пройшовся по Рюрика, Івану Грозному, Петру, Єлизаветі, Катерині, але, дійшовши до сучасності, задумався:
Ходити буває слизько
За камінцях іншим,
Отже, про те, що близько,
Ми краще промовчимо.
Залишимо краще трони,
До міністрів перейдемо.
Але що я чую? стогони,
І крики, і содом!
Бездарних міністрів лаяти можна, а царя (який їх призначив) - не можна. Це і є непереборне протиріччя майбутнього правильного підручника.
