Відверті демократії

У сатиричній комедії "День виборів" відомий музикант-хуліган Сергій Шнуров, він же Шнур, проспівав чудові слова: "Вибори, вибори. Кандидати - підари ". Загалом-то, ця строчка могла б стати в Росії (і не тільки в ній) передвиборчим гаслом кандидата на ім'я "Проти Всіх". Але цього кандидата тепер на виборах у Росії не реєструють. Сам Шнур в одному з недавніх інтерв'ю як би підписався під своїми рядками: "Я не вірю в демократію, тому вважаю вибори марною тратою грошей, часу та паперу".

Фото ЕРА

У минулі два тижні на пострадянському просторі ми стали свідками двох таких псевдодемократичних виборів, після яких не тільки Станіславський вигукнув би "Не вірю!"

Я маю на увазі парламентські вибори в Киргизії і президентські - в Узбекистані. Звичайно, я далекий від того, щоб слідом за узбецьким інформаційним агентством заявити, що до виборів в Узбекистані була прикута пильна увага всієї світової громадськості, але мене вони зацікавили.

Фото ЕРА

Якщо в Росії з легкої руки кремлівського ідеолога Суркова (мало не написав "Суслова") говорять про суверенну демократію, то в цих двох середньоазіатських республіках цілком можна проголосити "декоративну демократію". Мені доводилося бачити в театрах спектаклі, де головним і єдиним гідністю були добротні декорації. Ось приблизно так і виглядали минулі вибори.

У Киргизії парламентські вибори взагалі нагадували ремейк недавніх російських. У цій країні вже давно відцвіли квіти "тюльпанової революції", що сталася два з половиною роки тому. Зів'яли троянди, залишилися лише шипи ... Схожість з російськими виборами просто вражаюче, аж до відсотка голосів, набраних правлячою партією - 63%. Очевидно, зараз така негласна норма для "декоративних" і "суверенних" - і взагалі для демократій "з прикметниками". Якщо в Росії президент Путін "усиновив" створену під нього перед попередніми виборами партію, то президент Бакієв таку партію створив сам безпосередньо перед нинішніми виборами. "Ал-жол" - це та ж "Єдина Росія", тільки з розкосими очима (в Киргизії і Леніна в свій час малювали киргизом). У Киргизії теж підняли електоральний бар'єр, а для більшої надійності придумали і хитру норму - партія, що претендує на місце в парламенті повинна набрати не менше 0,5% відсотка голосів у кожному з дев'яти регіонів. А оскільки в країні всі партії, крім чиновницької пропрезидентської, чітко позиціоновані територіально на "північні" і "південні", то при будь-якому розкладі все було віддано на розсуд ЦВК. Спочатку справа взагалі йшло до однопартійного парламенту. Але це навіть для декоративної демократії непристойно. У хороших будинках президентів таких країн не приймають. Навіть Євросоюз натякнув на те, що йому буде ніяково ... Довелося Центральної виборчої комісії буквально за вуха тягнути до парламенту дві лояльні президенту, але нібито опозиційні, партії, і заднім числом давати нове казуїстичні тлумачення виборчим законом. Вам ця "опозиція" не нагадує "Справедливу Росію" і ЛДПР? Загалом, все вийшло, як у Старшого Брата. Хоча молодший брат старшого вже не поважає, але як і раніше вчиться.

Фото ЕРА

А тим часом наспіли президентські вибори в Узбекистані. На третій термін обирався нинішній президент Узбекистану Іслам Карімов. Але насправді це у нього не третій термін, а перший. Так, ось куди треба було Путіну їхати переймати передовий досвід! Але замість нього поїхав голова ЦВК Росії Володимир Чуров, який, за його словами, почерпнув для себе багато корисного.

Фото ЕРААдже як просто виявилося і рибку з'їсти, і ... ну загалом ви самі кінцівку приповідки знаєте! Дотримуватися конституції? Елементарно, Ватсон! За конституцією Узбекистану президент може обиратися тільки на два терміни. І ось етапи великого шляху Ісламу Карімова. З березня 1990 року по грудень 91 року - президент Узбецької РСР. Потім з грудня 1991 року - президент незалежного Узбекистану. Це вже друга країна - починаємо новий відлік. У 1995 році повноваження підходили до кінця. Треба йти на вибори. Але навіщо вибори? Карімов провів референдум і народ продовжив йому повноваження до 2000 року. У 2000 році Карімов пішов на вибори (демократ він чи ні, зрештою?), Отримав покладені 92 відсотки голосів і був обраний на п'ятирічний термін. Так почався його другий президентський термін. Через два роки Карімов, очевидно, занепокоївся, що за п'ять років він не встигне нічого придумати для продовження своїх повноважень, і знову-таки на референдумі президентський термін був збільшений з п'ятирічного до семирічного. Зверніть увагу, такий варіант обговорювався і в Росії! Але, на жаль, закінчується і семирічний термін! Другий термін! Фіг вам - другий! У нього ще і першого не було. Тоді, в січні 2002 року, конституцію міняли? Міняли! Термін президентства з п'яти років до семи років збільшили? Збільшили! Значить, тепер конституція інша, і відлік президентських термінів треба починати по новій, з дати нової редакції конституції, від 2002 року. А після цієї дати нинішні вибори - перші. Ви пам'ятаєте - саме такий варіант пропонували розумники, начебто Сергія Миронова, і в Росії. Хвала Путіну - адже міг би й слабину дати ... Так що тепер, перемігши на виборах, Карімов починає відлік нового 14-річного циклу. А там, якщо доживе, можна буде знову змінити конституцію і знову скинути лічильник президентських термінів на нуль.

В Узбекистані народ проявив чудову виборчу активність. І це - при тому, що іноземні спостерігачі натовпів на виборчих дільницях не помітили. Проголосувало більше 90% виборців і 88% проголосували за нинішнього президента. Як делікатно висловився заступник генерального директора Російського центру політичних технологій Сергій Міхєєв, "мова не йде про повну фальсифікації, а скоріше про прикрашанні". Іншими словами, Карімов і так переміг би, а потрібні цифри намалювали.

Не подумайте, втім, що вибори відбувалися на безальтернативній основі. Це все-таки демократія! Було чотири конкурента, які дружно підтримували "план Пу ...", тьху, політику Карімова. Ось такі конкуренти! Ну, а що? Може ж лідер "Справедливої ??Росії" Миронов підтримувати програму конкурентів з "Єдиної Росії" - той самий "план Пу ..."?

Ось і в Узбекистані, все як у Старшого Брата, тільки ще краще, ще відвертіше. Може її так і слід називати - "відверта демократія"? Втім, і в Росії вона цілком відверта.