Україна чекає свого Піночета

Українці живуть у веселій країні - кожен день нам не дають сумувати нами ж обрані політики. Веселять так, що одна відома журналістка днями зізналася: навіщо писати про вибори, якщо принципової різниці між політичними силами не існує. Більше того, на її думку, кожен лідер, який представляє партії чи блоки першої лінії, являє собою небезпеку і не може бути адекватним рульовим в такий складний час для країни.

Додамо до цього нещодавно озвучені популістські плани побудови світлого майбутнього (від Януковича) або ж давно проголошені програми розвитку країни (від "Віче"). Але всі ці плани просто меркнуть на тлі викриттів про російську загрозу, наприклад, у виконанні Давида Жванії. Якщо вірити цим заявам, то Тимошенко, Янукович і багато інших політиків - всього лише виконавці шоу, сценарій якого написаний неназваними геніями в Москві.

А щоб народ не розслаблявся, йому постійно твердять про погрози розпуску парламенту. Свята наївність: далеко не останні політики та підприємці вклали в бізнес-проект "парламентське крісло" конкретні гроші не для того, щоб хтось дозволив собі в одночас це свято скасувати. Тут "мирним" Майданом не обійдеться - за це по морді б'ють і навіть виходять на барикади.

Втім, нерозумно ставити питання про те, наскільки декларації і особливо практичні дії більшості політичних сил відповідають очікуванням їхнього електорату. Інтриги навколо створення майбутньої парламентської коаліції, взаємні "потоки бруду" з боку політичних сил, маніпуляції на "хворих темах" (соціальна політика, газ, Чорноморський флот, НАТО і т.п.) істотно знижують результативність їх дій з впливу на електорат. Що об'єднує, наприклад, "Нашу Україну", СПУ та інших? Крім страху перед реваншем "Регіонів України" та кількох популістських гасел, - нічого. Тому не може бути їх повноцінної і довготривалої коаліції. Або інший приклад - виборчий блок "Не так!", Що будує кампанію на запереченні всього сущого. Звичайно ж, це теж шлях в нікуди.

Тим часом громадяни все більше переконуються в тому, що вибори перетворилися не на боротьбу ідеологій, не в пропаганду концепцій розвитку, а в короткострокову сутичку за владний ресурс. Саме тому стали можливі немислимі раніше домовленості і союзи. Природно, це ображає почуття найбільш дисциплінованих, відданих виборців і відштовхує їх від політики.

Впадає в очі відсутність боротьби за симпатії виборця в Міжвиборність період. Є гасла, але немає ідей, причому в першу чергу відсутня зрозуміла і підтримувана більшістю національна ідея. Минулий рік нічому не навчив ні влада, ні опозицію. На вибори ті й інші йдуть, озброївшись деклараціями, але аж ніяк не діями. По суті, виборцям пропонують голосувати за симпатичних їм людей, замість пропозиції голосувати за напрямки розвитку держави, де кожен громадянин бачить своє майбутнє і своїх близьких.

Нинішній ідейний вакуум викликаний тим, що тема незалежності України, яка раніше консолідувала суспільство, вже вичерпана. А нова об'єднуюча ідея натомість не прийшла. Такою ідеєю, в принципі, могло б стати громадське обговорення та підтримка перспектив розвитку України. Але майже всі виступи партійних лідерів у рекламних роликах на телебаченні апелюють до доходів виборця, читай - шлунку (соціальні виплати, пенсії, зарплати і т.д.), а не до його голові (якою буде країна через 10, 20, 50 років) .

Дефіцит стратегічного планування на державному рівні вже став очевидним. Адже ще на стародавніх єгипетських пірамідах висікали написи "Не бажай влади, якщо не знаєш, що з нею робити". В Україні цю мудрість забули. Жодна з політичних сил не йде на вибори з чіткою програмою дій, розрахованої хоча б на кілька років. Ми ясно бачимо, що держава і провладні партії не справляються з функцією стратегічного планування, вони зараз просто не є здатними здійснювати планування навіть на середньострокову перспективу. Що не дивно: за два-три місяці до виборів стратегію розвитку такого рівня не підготуєш.

А коли немає партійної діяльності в класичному розумінні - немає сенсу чекати стійких масових політичних симпатій, які приносять результат у день виборів. За що залишилися до виборів лічені дні в нашій країні за винятком невеликого списку лідерів виборчої гонки навряд чи знайдеться сила, здатна надолужити згаяне за чотири роки час. Всі ще на минулих парламентських виборах переконалися: колосальні фінансові кошти не конвертуються в довіру і підтримку електорату.

Дозволимо собі порозумувати і припустимо, що до цих пір в країні існує затребуваний тип політика, якого громадяни України внутрішньо готові підтримати. Результати ряду досліджень показують, що у більшої частини населення виникла потреба в новому типі лідера нації. В основі цієї потреби лежить розчарування в існуючих нині характерних типах українських політиків. Для розглянутої аудиторії тепер все більш кращим є тип сильної і вольової особистості - "рятівника нації".

Причому аналіз історії XX століття підтверджує вказане вище припущення про необхідність і перспективність сильного вольового лідера країни. У різні історичні періоди Франція, Сполучені Штати Америки і Фінляндія переживали державні кризи, порівнянні за своєю суттю з нинішнім станом справ у нашій країні. І всякий раз на політичній арені країни з'являвся генерал - лідер нації, який уособлював собою рішучість і здатність повести за собою народ до нового рубежу розвитку держави, - наприклад, Шарль де Голль, Дуайт Ейзенхауер, Карл Густав Маннергейм.

Можна припустити досить високу ймовірність реалізації рано чи пізно подібного варіанту в Україні. Зовсім необов'язково розуміти вище сказане як необхідність пошуку лідера нації серед вищих посадових осіб силових структур. Йдеться про якості, якими повинні володіти лідери провідних політичних сил країни.

Тому для більшості партій (принаймні, для тих, хто вже не входить до числа лідерів парламентської гонки цього року) хочеться запропонувати ряд ідей. Насамперед, пора припиняти витрачати увагу на віртуальні рейтинги, які в будь-якому випадку не можуть бути достовірними за визначенням.

Також зараз вже немає сенсу витрачати час і ресурси на "ідею-фікс" - найближчі парламентські вибори. Зауважимо, що надія деяких отримати "подяку" від провладних сил за не відбулася відтягування голосів виборців - це також "ідея-фікс".

Багаторазово розчарувавшись у своєму виборі, постійно перебуваючи в полі дії агресивних політ-технологій, наш виборець зміг виробити імунітет до поверхневих політичним проектам. Нинішній виборець вимагає завчасної організації комунікацій, послідовного довгострокового впливу, задовго до початку активної фази виборчої кампанії.

Населення України психологічно готове до того, що повинна знайтися політична сила, якою можна буде довірити вирішення своїх проблем. Але ця партія чи блок повинні показати себе єдиною силою, якій потрібні не місця в парламенті, а майбутнє країни, і яка реально відстоює її інтереси. А головне, що цей імідж потрібно буде завоювати задовго до початку виборчої кампанії - спроба проявитися за лічені тижні, швидше за все, закінчиться провалом.

Український виборець вже не попадеться на типову піар-технологію, його потрібно приручати більш тонкими методами.