"Што Білорусі нада: бацька - есць, урна - радом"

Беззмінний президент Білорусі вирішує, коли краще провести президентські вибори. У грудні або січні? А може, в лютому? Провести вибори до кінця року, оскільки зима загрожує серйозними економічними потрясіннями? Але це дасть шанс опозиції вийти на вулицю. Або пізніше, коли настануть холоди, і прихильники опозиції будуть мати додаткові складнощі в організації своїх заходів? Так або приблизно так сьогодні стоїть питання перед Лукашенком. Він упевнений у перемозі, оскільки користується у себе в країні високою популярністю. Але, як і кожен авторитарний правитель, Лукашенко хоче заручитися підтримкою якомога більшого числа виборців, вдаючись до всіляких методів, і при цьому не зіпсувати відносини із Заходом. І хоча у вересні нижня палата парламенту повинна оголосити остаточну дату виборів, тільки від волі Олександра Григоровича залежить, коли в Білорусі відбудуться чергові вибори президента. З упевненістю можна сказати одне: вони пройдуть до сьомого лютого 2011 року - цього вимагає білоруське законодавство.

Про день виборів ворожить і вся Білорусь. У бесіді з "Дзеркалом тижня" білоруські політики та експерти називали різні дати. Такі відомі опоненти Олександра Лукашенка, як Олександр Мілінкевич, Андрій Санніков, Анатолій Лебедько, не виключаючи проведення виборів у січні, все ж робили ставку на грудень. Свій прогноз вони аргументували далеко не найкращою економічною ситуацією в Білорусі. Так, поки своєчасно виплачуються пенсії і зарплати. Але інфляція сильно знецінила пенсії, а можливостей знайти кредити для їх індексації стає все менше і менше. Та й заробітна плата на 70% виплачується з кредитів. А адже ще належить підвищення цін на комунальні послуги, що не може не відбитися на рейтингу президента. "Тому Лукашенко не буде чекати ще більшого погіршення економічної ситуації", - вважає глава громадянської акції "Європейська Білорусь" Андрій Санников.

Однак політичний аналітик Андрій Ляхович вважає, що вибори відбудуться шостого лютого: "Сам Лукашенко якось заявив, що він згоден з цією датою. У силу різних причин вона є дуже вигідною для режиму, який зацікавлений у продовженні діалогу із Заходом: влада хоче створити додаткові труднощі для опозиції, щоб тій було важко мобілізувати своїх активістів. Адже основна частина заходів опозиції в рамках передвиборної кампанії припадає на новорічні свята ". Звичайно, все може бути переграно Лукашенко в останній момент: на вибір дати, крім соціально-економічних проблем Білорусі та відносин із Заходом, вплив надає і російський фактор.

Ще не так давно Москва активно підтримувала режим Лукашенка. "Завдяки Росії авторитарний режим Лукашенка переріс у диктатуру", - переконаний колишній глава Верховної Ради Білорусі, лідер білоруської соціал-демократичної "Грамада" Станіслав Шушкевич. Але ставлення Кремля змінилося. Нині російське керівництво було б не проти, якби в Червоному будинку, резиденції білоруського президента, з'явився господар зговірливими, більш чуйний до побажань Москви, готовий йти в кільватері російської політики. Адже економіка Білорусі багато в чому субсидується за рахунок дешевої російської нафти, але нинішні білорусько -російські відносини - це суцільна низка конфліктів, які періодично загострюються: йдуть війни то газові, то - молочні. Останні два гучних кризи виникли через вартість російського газу для Білорусі та плати за його транзит білоруською територією, а також через створення Митного союзу, коли Мінськ вимагав рівні ціни на енергоносії всередині цього об'єднання. (Газовий конфлікт, до речі, показав, що в білоруських реаліях володіння "Газпромом" 50% акцій "Белтрансгазу" означає, що російський монополіст контролює дірку від бублика ...)

За останні шістнадцять років у росіян накопичилося достатньо претензій до лідера країни, що входить до Союзної держави: Білорусь лавірує між Сходом і Заходом, Росією і Євросоюзом, а Лукашенко воліє отримувати економічні преференції за інтеграційну риторику і звернення до слов'янського братерства. Подібна тактика забезпечує виживання його режиму. Але ця політика не влаштовує Кремль, бажаючий бачити білоруського президента лояльнішим стосовно Росії, більш послідовним у виконанні своїх обіцянок. Та тільки Лукашенко не збирається грати подібну роль. Мінськ так і не визнав незалежності Абхазії і Південної Осетії, веде діалог із Заходом, бере участь в єесівській ініціативи "Східне партнерство" і натовської програмі "Партнерство заради миру". "Взагалі участь у" Східному партнерстві "і діалог Білорусі з Заходом є для Лукашенка сильним козирем у його діалозі з Росією", - вважає Андрій Ляхович. Але, головне, режим Лукашенка не пускає російський бізнес в білоруську економіку.

Росіяни вже не перший рік добиваються допуску російського капіталу до масштабної приватизації білоруських підприємств, що входять до списку т.зв. фамільного срібла Білорусі - Новополоцького і Мозирського нафтопереробних заводів, Солігорського калійного комбінату, Мінського тракторного заводу, МАЗу, БелАЗу і т.д. У підготовленій міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим "Програмі ефективного використання на системній основі зовнішньополітичних факторів з метою довгострокового розвитку РФ" без натяків йдеться про російські інтереси в цій країні: "Розширювати російську інвестиційну присутність на Україні і в Білорусії ... Домагатися згоди білоруської влади на придбання російськими нафтовими компаніями контрольних пакетів акцій нафтопереробних підприємств Білорусії ".

Але цей сценарій украй небажаний для Мінська: він створює загрозу необмеженій владі президента Білорусі. Адже на білоруському ринку ніхто не зможе протистояти росіянам, оскільки в країні так і не була сформована національна буржуазія. Замість неї існує номенклатура, в руках якої і знаходяться великі фінансові ресурси та політична влада. Ця команда, згрупована навколо Олександра Лукашенка, ділить білоруські драники й заробляє гроші, не маючи серйозних конкурентів з боку ні Заходу, ні Сходу. І вона зовсім не горить бажанням, щоб в білоруську економіку прийшов великий російський бізнес, який зробить її ніким і нічим. Тому Мінськ запрошує австрійців, німців, американців і виставляє бар'єр перед росіянами. А Лукашенко останнім часом часто називає російських олігархів шахраями, які рвуться в Білорусь. "Як би це не звучало парадоксально, хоча Білорусь орієнтована на російський ринок, але при Лукашенко наша країна стає все більш незалежним від Росії державою: президент не хоче бути російським губернатором, а його оточення дуже не хоче, щоб сюди прийшли російські конкуренти", - вважає Андрій Ляхович.

Сьогодні Москва не проти б замінити білоруського президента: як і у випадку з Віктором Ющенком, Олександр Лукашенко викликає ідіосинкразію у нинішнього російського керівництва. І майбутня президентська кампанія стане відмінною від попередніх тим, що бацька не матиме політичної підтримки з боку Кремля. Москва шукає альтернативу Олександру Григоровичу. Шукає і не знаходить: у Росії немає кандидата, який би міг скласти гідну конкуренцію Лукашенко. Завдяки старанням бацьки, в Білорусі сьогодні - політична пустеля. На минулих виборах у 2006-му Росія фінансувала кампанію Олександра Козуліна через ряд комерційних організацій, намагаючись через нього вплинути на президента. Але Козулін був засуджений на п'ять років, і Лукашенко тим самим показав Росії, що будь-який її протеже, який одержує від неї фінансову та інформаційну підтримку, дуже швидко опиниться за гратами.

Зараз з'явилася інформація, що Кремль поставив на Віктора Шеймана, колишнього держсекретаря Ради безпеки, якого підозрюють в організації викрадень і вбивств політичних опонентів Лукашенка. Почувши від нас питання про Шейману, наші білоруські співрозмовники одностайно виключили цей варіант: "Шейман не піде на те, щоб бути кандидатом в президенти". Навіть за фінансової підтримки росіян йому буде важко зібрати сто тисяч підписів, необхідних для реєстрації кандидатом в президенти. (Це непроста справа і для багатьох провідних опозиційних політиків.) До того ж, як кажуть, на Шеймана зібрано великий компромат за його причетності до викрадень і політичних вбивств. "Він - заручник Лукашенко. Відсторонення Шеймана від займаної ним посади держсекретаря Ради безпеки в 2008-му було з боку президента актом, який дозволив розпочати діалог із Заходом. Але Лукашенко відсунув Шеймана, а не усунув ", - розповідає голова Об'єднаної громадянської партії Анатолій Лебедько.

Політолог Андрій Ляхович вважає, що подібну інформацію на ряді російських сайтів періодично публікують близькі до Кремля російські аналітики, з метою розколу команди Лукашенко. Поки що без видимого успіху: для Москви дуже великою проблемою є те, що влада в Мінську досить консолідована. У ній є свої західники, русофіли і просто економічні націоналісти. Але це команда, яка не бажає, щоб в Білорусь прийшла Росія з її грошима. Наприклад, були статті, в яких йшлося про те, що Кремлю необхідно підштовхнути до участі у виборах прем'єр-міністра Сергія Сидорського, вже сім років очолює уряд. "Так, Сидорський зрозумілий Кремлю, він передбачуваний. Але ні Сидорський, ні хто-небудь інший з найближчого оточення Лукашенко не братиме участі у виборах. Через страх за своє життя, загрози втратити становище або з іншої якоїсь причини. Тому на представників оточення Лукашенка Росії розраховувати не доводиться. Хоча вона, можливо, і хотіла б ", - каже Анатолій Лебедько і додає: Кремль не інвестуватиме і в опозицію, Москва ще не готова її підтримати.

"Звичайно, є ряд людей в опозиції, які хотіли б, щоб на них поставила Росія. Наприклад, генерал Валерій Фролов або неокомуніст Сергій Калякін ", - уточнює Андрій Ляхович. Калякін свого часу виступав за те, щоб Білорусь підписала договір про ППО більш влаштовує Росію, ніж той, який підписав Лукашенко. Були у нього і радикальні інтеграційні заяви. Однак і Фролов, і Калякін - маргінальні політики. Тому експерти сумніваються, що Москва піде на такий крок: це фінансово затратний проект, але абсолютно неефективний з політичної точки зору. Як зауважує Лебедько, проєвропейський і проросійський кандидати - не так на порядку денному сьогоднішньої кампанії. "Є ще й кандидатура Козуліна, який поки не визначився з тим, чи буде він брати участь у виборах", - у свою чергу вважає Ляхович.

У цій ситуації слід очікувати посилення пресингу Москви на Мінськ: очевидно, що Кремль використовує виборчу кампанію як важіль тиску на Лукашенка, щоб той пішов на певні економічні та політичні поступки. На думку Анатолія Лебедько, Кремль навіть може піти на те, щоб дати добро на підтримку з боку російського бізнесу якихось політичних проектів у Білорусі. Не виключено, що Москва знову використовує свій традиційний важіль впливу - газовий кран. Або знову висуне претензії до білоруської м'ясомолочної продукції: Лукашенко сам дав росіянам цей важіль тиску, прив'язавши білоруську економіку до російського ринку. Безумовно, Москва буде активно використовувати також масмедіа, тим більше що Білорусь входить в російський інформаційний простір.

Кремль уже завдав Лукашенко відчутний іміджевий удар: на початку липня на "газпромівський" телеканалі НТВ і державному англомовному Russia Today були показані два фільми, присвячені білоруському президентові, - "Хрещений батька" і "Останній диктатор Європи". Ці фільми висунули на адресу Лукашенка серйозні звинувачення. Вони розповідають про те, що білоруський президент усуває політичних опонентів, переслідує інакомислячих, розвалює економіку і має коханку. По російських телеканалах, які ведуть мовлення на Білорусь, "Хрещеного батька" білоруська цензура не пустила. Але фільм активно поширюється через Інтернет.

За великим рахунком, ці фільми не надали якогось істотного впливу на формування громадської думки Білорусі. Більшість з тих, хто подивився "Хрещеного батька" і без того були впевнені, що до зникнень Дмитра Завадського, Юрія Захаренка, Віктора Гончара і Анатолія Красовського мали відношення високопоставлені співробітники силових структур - колишній глава МВС Юрій Сіваков, тодішній міністр внутрішніх справ Володимир Наумов, командир спецзагону швидкого реагування Дмитро Павличенко і держсекретар Ради безпеки Віктор Шейман. Але фільм - сигнал для Олександра Лукашенка, який свідчить про зміну політики щодо лукашенківською Білорусі з боку Кремля. До слова, довгі роки затуляв очі на діяння адміністрації союзної з Росією держави. "Російські політики мені сказали, що фільм показали для того, щоб продемонструвати Лукашенко: дуритимеш ми тебе так інформаційно обкладемо, що тобі нікуди буде подітися", - сказав у розмові з "ДТ" Станіслав Шушкевич. У свою чергу Андрій Санніков упевнений: "Оскільки Лукашенко недоговороздатний, то росіяни вирішили продемонструвати, що не його покривати". А ось першою реакцією Мінська на продемонстровані фільми було бажання заборонити мовлення російського телебачення на територію Білорусі.

Взагалі-останні місяці білоруські державні ЗМІ, беручи участь в інформаційній війні, культивують негативний образ Росії. В якійсь мірі це дає можливість Олександру Лукашенку відводити від себе закиди в нездатності впоратися з виниклими економічними труднощами. Очевидно, що тема суверенітету, безпеки і незалежності буде використовуватися і під час виборчої кампанії. Сьогодні Лукашенко з пафосом заявляє: "Ми не впадемо, що не будемо повзати на колінах ні перед ким - ні перед Євросоюзом, ні перед Росією, ні перед Америкою".

У тому, що Олександр Лукашенко в черговий раз стане президентом Білорусі, не сумніваються навіть самі послідовні опозиціонери. "Думаю, у Лукашенка ще цілком достатньо сил, щоб ще раз призначити себе президентом", - говорить голова руху "За свободу" Олександр Мілінкевич. Референдум 2004 дає бацьку право балотуватися необмежену кількість разів, а його рейтинг популярності, незважаючи на затронувший Білорусь економічна криза, стабільно тримається на рівні 40%. Немає сумнівів, що до дня виборів ця цифра буде значно більше: Лукашенко має потужним адмінресурсом і контролює мас-медіа. А ось його політичні опоненти не мають доступу до державних ЗМІ, які є основним джерелом інформації для більшості білорусів. Тому рейтинг найближчих конкурентів Лукашенка становить усього 3-5%.

Незважаючи на ці гнітючі дані соцопитувань, шанси на те, що опозиція виставить єдиного кандидата, вкрай малі. Станіслав Шушкевич, так само як і політолог Андрій Ляхович, вважає, що "вірогідність появи єдиного кандидата дорівнює нулю. Буде кілька кандидатів ". Такої ж точки зору дотримується і Олександр Мілінкевич. Вже сьогодні заявили про свою готовність балотуватися на пост президента чотирнадцять опозиційних діячів. Серед них і той же Олександр Мілінкевич, і Андрій Санников. "Це стає схожим на фарс", - говорить Андрій Ляхович. Андрій Санніков, якого Станіслав Шушкевич вважає одним з найбільш гідних кандидатів, думає інакше: "Те, що багато кандидатів, це добре. Значить, багато хто відчув, що ця влада скоро зміниться ".

Опозиційні політики стверджують, що вони ведуть переговори про єдиного кандидата, хоча і визнають певні складнощі з його висуненням. "Про єдиного кандидата можна домовитися вже під час розпочатої виборчої кампанії. Для того щоб зареєструватися в якості кандидата, необхідно зібрати сто тисяч підписів. Потенціал опозиції невеликий. Це приблизно дві-три ініціативні групи, які можуть реально зібрати необхідні підписи. На цьому етапі і можуть відбутися переговори між цими двома-трьома претендентами - заступник голови Об'єднаної громадянської партії Ярославом Романчуком, лідером кампанії "Говори правду" Володимиром Некляєвим, Олександром Мілінкевичем ", - вважає Анатолій Лебедько.

Але лінія розділу між опозиціонерами проходить по багатьох пунктах. Насамперед політиків поділяє неприйняття один одного. Андрій Ляхович найбільш сильним противником Лукашенка на президентських виборах називає Олександра Мілінкевича. Будучи кандидатом від об'єднаної опозиції, він брав участь у виборах 2006 року. Він найбільш популярний серед демократичного електорату та активістів демократичних опозиційних організацій. Крім того, він має велику підтримку з боку Європи.

Однак фігура Мілінкевича викликає крайнє неприйняття у його соратників по опозиційному табору. "Мілінкевич дискредитував себе самим неналежним чином. Я був його гарячим прихильником. Був серед тих, хто його висував, обирав. Але потім він забув, що треба працювати з Білоруссю, і почав гастролювати по Європі. Сьогодні він фактично грає на користь Лукашенка ", - переконаний Станіслав Шушкевич. Не можуть пробачити Мілінкевічу і те, що він підтримав політику ЄС щодо Лукашенка. "Є ті, хто вважає, що необхідно сприяти діалогу диктатора і Європи. Але вони на самій-то справі підтримують режим ", - пояснив свою позицію Андрій Санников.

Криза в стані опозиції зайшов дуже далеко - це великі тактичні суперечності, інтенсивна міжусобна боротьба, дуже напружені особисті стосунки, що дає Лукашенко непоганий шанс виграти вибори без істотної фальсифікації. "Реальні цифри будуть десь між 50% і 60% від прийшли", - заявив в інтерв'ю "Вільні новини плюс" соціолог Олег Манаєв. Та тільки чи втримається Лукашенко від спокуси приписати до результатів пару десятків відсотків? Адже авторитарні політики вважають, що їх режим тим міцніше, чим більше за них проголосувало на виборах, оскільки демонструє світу не тільки їх популярність, а й можливість контролювати ситуацію в країні. Однак фальсифікації - це загроза ускладнення відносин із Заходом. Під час недавнього візиту до Мінська єврокомісар з питань розширення ЄС та європейської політики сусідства Штефан Фюле вже заявив, що майбутні вибори мають бути проведені в повній відповідності з демократичними стандартами, і від дотримання цих норм будуть багато в чому залежати подальші відносини Білорусі і Євросоюзу.

Втім, малоймовірно, що Брюссель відмовиться від тактики, використовуваної з 2008 року - втягування Білорусі в торгово-економічне співробітництво, яке, можливо, колись приведе до деякої політичної лібералізації режиму. Євросоюз вважає, що політика економічних санкцій може привести тільки до ще більшого посилення режиму і переслідування опозиції, а без "Східного партнерства" загрози для білоруської незалежності були б набагато більш реальні і відчутні. Але, на думку Андрія Ляховича, "те, що робить режим , дуже нагадує стрибок вперед, стрибок назад. І важко зрозуміти, який з цих стрибків довший. Захід все-таки повинен запропонувати дорожню карту, тобто розширення торгово-економічного співробітництва та надання інвестицій (чого дуже хочеться режиму Лукашенка), але за умови певних зустрічних кроків з боку влади до політичної лібералізації. Ця політика була б правильною ".

Автор: Володимир КРАВЧЕНКО, ДТ