Плач Ярославського про Суркіса

Потужне заяву Ярославського, господаря харківського "Металіста", судячи з усього, знаменує кульмінацію черговий (і на цей раз фатальною для декого) війни проти Григорія Суркіса. Війни, швидше, амбіцій, ніж реального бізнесового чи управлінського сенсу. Завжди обережний і стриманий Ярославський в цей раз несподівано і дуже різко розлютився. На перший погляд, його істерика виглядає вельми традиційно і тривіально - людина вкрай незадоволений суддівством конкретного матчу за участю власної команди. І щиро вважає, що суддя "зіграв" на користь іншій стороні (в даному випадку, динамівцям). Стандартна, загалом-то, ситуація для будь-яких футбольних чемпіонатів (не тільки для українського). У футболі, на відміну від того ж хокею, суддівство дійсно річ виключно суб'єктивна - без режиму повторів і без режиму виправлень "тут і зараз" помилок. А помилки неминучі. У нас, втім, прийнято вважати, що люблячи суддівська помилка має конкретну доларову ціну. І ціну цю платить ... переважно Суркіс-старший. Нерозумно, звичайно. Але істерика Ярославського тільки додала великоваговий булижник в антисуркісівський стіну відчуження. Далі - або вовка з'їдять інші вовки, або вовк сам піде, рятуючи шкуру і залишки галузевого впливу. Прописна істина: у футболі завжди хтось незадоволений результатом і завжди під рукою виявляються банальні "теорії змов", запросто пояснюють подібне невдоволення. У нашому футболі суддівством незадоволені всі і завжди. І саме неякісне, упереджене суддівство - незмінний козир у "дружбі когось проти когось". Наш футбол історично був розбитий на два великих табори - суркісовскій і ахметовський, а також мав одне "дуже специфічне" особливу думку "- Ігоря Коломойського. Тактика Ігоря Валерійовича добре відома: тихенько зіштовхувати лобами друзів / опонентів, організовувати скандальні заварушки за чужий рахунок і збирати незмінні дармові бонуси для себе особисто. Але от чого раніше не робив господар "Металіста", так це не ставав ключовим (нехай і тимчасовим) жорстким антисуркісівський спікером. Ярославський сам по собі. Нічий. Поза великий битви двох кланів - суркісовского ("Динамо" ) і ахметовского ("Шахтар"). Але, мабуть, Ярославського боляче, не по-дитячому образили. І зараз Олександр Владиленович відверто поплив. Якраз до пристані Ріната Леонідовича (Ахметова) і Бориса Вікторовича (Колеснікова). Що це означає? Судячи з усього, тільки одне. антисуркісівський фронт швидко консолідується і ще вчорашні нейтрали, вважає за краще не встрявати в перманентну бійку титанів, змушені робити свої ставки. І правильно. Чого чекати-то? Краще взяти участь у розгромі одного з кланів і отримати за це свої нагороди, ніж залишитися при своїх (ще одна "хороша" українська традиція - бити ослаблих скопом). Дійсно, команда, що протистоїть Григорію Михайловичу, сьогодні має набагато більше козирів. Потужний адміністративний ресурс (і справа не тільки в галузевому віце-прем'єрстві Колесникова). Набагато більш довірчі відносини з правлячим тандемом (президент / прем'єр). Куди більш ефективна і різноманітна медійна підтримка. Нарешті, просто гроші, які можна витратити "на війну" за контроль над футболом. Можливо, Олександр Ярославський спочатку й просто в серцях наговорив образливого. Але свисток пролунав. І це сигнал всім - "визначайтеся, у вас залишилися лічені дні!". Після - буде пізно. І що цьому злагодженому хору опонентів зможе протиставити Григорій Михайлович, поки ще глава Федерації футболу України? По суті (особливо на внутрішньому ринку), нічого. Йому тільки здається, що він контролює ситуацію в громадських навколофутбольних організаціях і завжди зможе отримати потрібні йому рішення "демократичним шляхом". Але ж, ще раз нагадаю, це Україна - тут завжди дружать лише з найсильнішими на даний момент. А Суркіс сьогодні, до його великого незадоволення, явно не відноситься до когорти переможців. І протистоять йому нині не помаранчеві "любителі-дилетанти" Томенко і Луценко, які теж намагалися покормитися з "Динамо" відразу після помаранчевої революції (весна 2005 року), а дуже навіть професійна команда, точно знає, в яких коридорах які слова говорить Григорій Михайлович і що потрібно зробити, щоб перекрити йому всі ці "коридори впливу". Крім усього іншого, з медіа у Суркіса відносини ніколи не складалися. Хіба що "свої газети" були лояльні. Решта просто закипіли від гніву. І не дивно, що сьогодні навколофутбольних громадську думку в переважній більшості або дивиться на главу ФФУ вкрай озлоблені, або (що вже трохи краще) просто байдуже. І адже ось парадокс: брати Суркіси, знаючи про власні проблеми, рівним рахунком нічого не робили і не роблять для виправлення ситуації. Просто чекали. І, судячи з усього, дочекалися. Буквально відразу за гучною заявою Ярославського послідувала приватна зустріч найбагатших власників футбольних клубів у готелі "Хайятт", де Григорія Михайловича остаточно доламали. Він вже майже відмовився від керівництва ФФУ і хоче повернутися в "Динамо". Начебто, правильно. Краще - синиця в руках. Але є маленьке "але". Чому Суркіси вирішили, що їх не будуть добивати? Адже і це ще не фінальний матч. Скажімо, як бути з амбіціями і намірами розлюченого донезмоги Костянтина Григоришина, який, незважаючи на "енергетичний компроміс у тріумвіраті Коломойський / Суркіси / Григоришин", все-таки хоче попити і "динамівської" кровиночки? Втім, це - велика окрема тема. А поточна ситуація набагато складніше, ніж здається на перший погляд. І справа куди гірше, ніж в неякісне суддівство або в бажанні когось зламати Суркіса-старшого. Почати треба з того, що як такої футбольного галузі у нас немає. Взагалі, немає. Є окремі фрагменти галузі. Є стадіони. Є формально-професійні клуби. Є навіть деякі зірки. Але індустрії немає. Абсолютно. І вина тут лежить не на комусь одному, а на всіх "футбольних активістів" відразу. Справа в тому, що наші бізнесмени, набуваючи футбольні клуби і вкладаючи в них дійсно серйозні інвестиції, робили ставку тільки на одну "іграшку" - європейські турніри. "Якщо ти голосно стукаєш дверима в Європи, значить ти в бізнесі". Під це завдання формувалися бюджети, будувалися команди, купувалися футболісти. Зрозуміло, без якої-небудь глобальної індустріальної стратегії. Втім, навіть під настільки вузьку євро / задачу у нас заточені від сили три команди. Той же "Металіст" (майже заточений). А київське "Динамо" і донецький "Шахтар" тільки й працюють на європейських майданчиках. Внутрішній же чемпіонат і кубок - місце для тренувань і розминок в перервах між важливими матчами в Європі. І тільки-то. Решта - галузева інфраструктура, просування галузі, короткострокові та довгострокові бізнес-плани - і зовсім на глибоко задньому плані. У цьому зв'язку резон запитати, а чи є сьогодні в Україні менеджерська команда, яка здатна вибудувати "на футболі" прибуткову галузь? З тим же робочим бізнес-планом, точним бюджетом необхідних інвестицій, з програмою залучення вболівальників (а головне - їх грошей), медійними програмами та програмами телетрансляцій. Відповідь, природно, негативний. Немає такої програми у Суркіса-старшого. Немає такої програми у Данилова (глави Профлігі). Немає і у Колеснікова (віце-прем'єра з Євро-2012). Звідси другий резонне питання: чи потрібно саме сьогодні позбавлятися від Григорія Михайловича? Можливо, так. А можливо і ні. У Суркіса-старшого є свій власний величезний мінус. Конфліктність і небажання шукати компроміси. Але є у нього і свій власний величезний плюс - він ідеально розуміє пристрій європейської та світової футбольної бюрократії. Не ігри, але інституцій, які приймають ключові рішення. Він досконально знає хитромудрі бюрократичні тонкощі футбольних органів управління і часто користується цим знанням в інтересах України. Це треба просто визнати і зробити відповідний висновок. Може бути, суркісовскіе знання нам не важливі. Якщо, скажімо, пріоритет - потужний внутрішній чемпіонат вже завтра. А може, потрібні. У нас адже немає гігантських бюджетів на просування "українських тем" на глобальних ринках - все закольцовано на особисті зв'язки. Ті ж росіяни, наприклад, працюють в євро / структурах куди більш нахабно і грошово - вони просто купують потрібні їм рішення. І правильно. Євро / бюрократ такий же корупційний елемент. У нас же немає порівнянних з Росією бюджетів просування, щоб підтримувати власні амбіції на вічному європейському бюрократичному фестивалі. У хід йдуть дипломатичні або навіть інтриганські таланти Григорія Суркіса. Він точно знає, що потрібно сказати і кому це потрібно сказати, щоб українська Федерація футболу отримала свій маленький плюс. Є хтось більш ефективний для подібної ролі? ласка. А ще краще, якщо з'явиться план розвитку галузі. Поки ж все виглядає вкрай примітивно. Війна амбіцій. Для групи Ахметова-Колесникова група братів Суркісів в якості головних розпорядників українського футболу не прийнятна. Як опоненти по футбольно-клубному бізнесу - може бути. І це, на перший погляд абсолютно справедливо. Але далі - суцільний туман. А хіба в результаті не вийде монопольного домінування іншої групи? Амбіції, безсумнівно, будуть задоволені. Але просте зняття (і навіть вигнання) Суркіса нічого в нашому запущеному футбольному разі не вирішує. І, перш за все, це не вирішує проблему створення так званої самовідтворюється. Тобто такий футбольно-галузевої системи, яка сама себе генерує, сама заробляє, сама себе просуває. Система повинна бути повністю самодостатньою і незалежною від олігархічних забаганок. Сьогодні ж все тримається на винятковому ентузіазмі невеликої групи багатих людей. А якщо завтра цей ентузіазм вичерпається? На жаль, все тут же повернеться до вкрай невибагливому, провінційному варіанту. Може, пора думати про індустрію, про професійний піарі галузі, про формування навколофутбольної медійної імперії (зірки, шоу, аналітика) і т.п?