Нам би день простояти та ніч протриматися
Більшість політиків зітхнули з полегшенням після провалу спроби створити коаліцію Партії регіонів і БЮТ, а Конституція залишилася непорушною. Першим пунктом порядку денного знову стали всенародні президентські вибори, які Верховна Рада призначила на 17 січня 2010 року. Але дата - це всього лише мала частина великого шляху. Закон про "Про вибори Президента України" застарів і потребує змін. Як не парадоксально це звучить, але ініціаторами в питанні вироблення змін стали "регіонали" і бютівці.
З одного боку - нормальний процес, оскільки в державі після виборів 2004 року багато чого змінилося, вступила в силу конституційна реформа. З іншого - у вітчизняних політиків, як правило, відсутнє стратегічне бачення, і кожного разу, вносячи ті чи інші зміни, вони керуються сьогохвилинними кон'юнктурними міркуваннями.
"Всі, хто на момент виборів не будуть з тієї чи іншої причини перебувати за місцем своєї реєстрації, проголосувати не зможуть"
Наприклад, пам'ятається, в розпал "помаранчевої" революції опозиційний кандидат Віктор Ющенко і його команда підняли великий шум щодо відкріпних талонів. В принципі, це було правильно - відкріпні талони - один із способів фальсифікації результатів виборів. По Україні в день виборів їздили автобуси з виборцями з такими ось талонами, які голосували по кілька разів на різних дільницях, зрозуміло. Також опозиціонери вимагали скасувати так зване голосування на дому, коли виборець за обгрунтованими причинами, наприклад, хвороба, не може самостійно прийти на дільницю.
Нині одним з пунктів для узгодження у переговорних груп ПР і БЮТ є всі ті ж відкріпні талони, які хочуть скасувати. Загалом, усі, хто на момент виборів не будуть з тієї чи іншої причини перебувати за місцем своєї реєстрації, проголосувати не зможуть. Відзначимо, що таких українських громадян буде чимало. Незважаючи на кризу, як і раніше мільйони українців працюють за кордоном. До того ж, багато працюючих в Україні трудяться не за місцем реєстрації. Тому цим людям проголосувати не вдасться. Значить, їх бюлетень залишиться на виборчій дільниці, і їм цілком можуть скористатися - для тих же фальсифікацій. Особливо, це стосується невеликих населених пунктів, де все на виду, і заздалегідь відомо, хто з жителів не прийде на вибори.
Щоб уникнути подібних фальсифікацій, необхідний Державного реєстру виборців, закон про який прийнятий, але фактично не діє. Таким чином, у виборчі списки можуть бути включені люди, давно померлі або ж навпаки, навмисно не внесені. Підтвердження тому - нещодавно МВС і ЦВК в результаті перевірки виборчих списків виявили 600 тисяч "двійників" і 155 тисяч осіб, які більше двох разів присутні у списках. Чи зможуть парламентарії "утрясти" це питання - створення реєстру, перш за все, комерційна зацікавленість різних фірм, оскільки це бюджетні гроші, які наші "бізнесмени" особливо охоче освоюють у кризові часи. Фактично через те, що таких бажаючих багато, закон не працює.
"Необхідний Державного реєстру виборців, закон про який прийнятий, але фактично не діє"
Але народні депутати не приховують, що основні зміни стосуватимуться врегулювання процедури оскарження результатів виборів у судах. Зокрема, вони хочуть обмежити вплив Верховного суду на результати виборів. Як відомо, в 2004-м ВСУ зіграв ключову роль у призначенні третього туру президентських виборів. Сьогодні Верховний суд очолює Василь Онопенко - людина близька до Юлії Тимошенко. При цьому в самому БЮТ існує група юристів на чолі з Андрієм Портновим, конкуруючі з Онопенко. Сам глава ВСУ вже висловив протест щодо спроби запровадження недемократичної норми. Насправді мотиви зрозумілі: "регіонали", пам'ятаючи попередні президентські вибори, бажають уникнути повторення сценарію. Так чи інакше, але поки Віктор Янукович - лідер у президентських рейтингах.
Але не виключений варіант, коли в результаті другого туру, особливо, якщо боротьба розгорнеться між Януковичем і Тимошенко, голоси розділяться знову приблизно навпіл, з невеликою перевагою одного з кандидатів. Партія регіонів небезпідставно сподівається, що саме її лідер переможе в забігу. Але під контролем БЮТ знаходиться чимало судів, до того ж Юлія Володимирівна - відомий майстер з організації публічних масових протестів, якщо що - майдан організовує швидко, і вимагатиме перерахунку голосів. Так що в наявності внести зміни в закон, як кажуть, користі заради. По суті, кожен кандидат має повне право на оскарження результатів, якщо у нього є вагомі на те докази.
"Регіонали", пам'ятаючи попередні президентські вибори, бажають уникнути повторення сценарію "
Можливо, скорочення термінів виборчої кампанії з 120 днів до 90 - цілком раціональна пропозиція. Народні депутати, в першу чергу, керуються бажанням зберегти гроші інвесторів, постраждалих від економічної кризи. Мовляв, і виборцям набридли нескінченні вибори. З іншого боку, таким чином, зменшуються шанси тих кандидатів, які не входять до групи лідерів. У них фактично не буде достатньо часу проявити себе і показати власні переваги українським громадянам. За великим рахунком, це свого роду карт-бланш для фаворитів виборчої гонки, вже добре відомих співгромадянам.
З такою ж метою - максимально обмежити кількість конкурентів бютівцем Миколою Томенко пропонується збільшити суму застави, що вноситься кандидатом у президенти, з 500 тисяч гривень до 10 мільйонів. Справедлива норма: в Україні давно переконалися, що кордонів фантазіям політтехнологів не існує. Вже кілька кампаній поспіль висуваються так звані технічні кандидати, мета яких - не перемога, а відтягування голосів у лідерів. На сьогоднішній день такий ярлик приклеїли Сергію Тігіпку, який, на думку, експертів, буде відбирати голоси у Арсенія Яценюка, і Інні Богословській, яка нібито повинна пройтися по електоральному полю Юлії Володимирівни зважаючи на їх приналежності до однієї статі. Політологи вважають, що тільки одна жінка може протистояти іншій. Що ж, вибори покажуть.
"З такою ж метою - максимально обмежити кількість конкурентів бютівцем Миколою Томенко пропонується збільшити суму застави, що вноситься кандидатом у президенти, з 500 тисяч гривень до 10 мільйонів"
Але те, що технічних кандидатів буде не один десяток - сто відсотків, а в умовах, коли кожен голос на вагу золота, особливо це стосується Тимошенко, яка втрачає свій рейтинг з кожним днем економічної кризи. Тому спроба урізати список кандидатів логічна. Адже в разі програшу застава не повертається, так що багато хто добре подумають. Проголосують за цю поправку чи ні - передбачити важко. У залі під куполом сидять не тільки гіпотетичні улюбленці народу, але також ті, хто і виставляє на кожних виборах технічних кандидатів, точніше, інвестує їх. Правда, цю норму можна вважати як таку, що порушує конституційні права людини. Згідно з Основним Законом, кожен громадянин України, який досяг 35 років, може брати участь у президентських виборах. Якщо взяти до уваги заставу в 10 мільйонів гривень - то, аж ніяк, не кожен. Погодьтеся, бути популярним і багатим - різні речі.
Так що, незважаючи на запевнення "біло-синіх" і "біло-сердечних", що внести зміни в закон треба виключно заради його більшої прозорості та демократичності, результат може стати зворотним. Як це вже не раз було, хоча б з тими ж конституційними змінами, які привели до розбалансування гілок влади і відповідальності. Але приймалися якраз для удосконалення політичної системи. Судячи з усього, у "регіоналів" і бютівців після провалу "ширки" і перекроювання Конституції черговий напад "перфекціонізму", можливо, з прицілом на майбутнє.
