Чі мусіть Ющенко піті у відставку?

фото прес-служба Президента України"Президент України є главою держави и Виступає від ее имени. Президент України є гарантом державного суверенітету, теріторіальної цілісності, ДОДЕРЖАННЯМ конституції України, прав и свобод людини й громадянина". Це стаття 102 конституції, нікім галі не Скасовано, жодною Постанова Верховної Ради НЕ відмінена и в Луганське райсуді НЕ оскаржена. Отже, вона чинна и вона окреслює обов'язки президента Віктора Ющенка перед Громадянам и права, Які ВІН має Стосовно других державних структур.

А ЯКЩО це так, то президент Ющенко Віктор Андрійович Цю засадничу статтю вперто намагається НЕ Виконувати и за це заслуговує відсторонення з посади.

І вісь чому.

25 квітня глава держави підпісав указ № 355/2007 про Дострокове Припинення Повноваження Верховної Ради України и дострокові парламентські вибори. Цім указом Скасований его Попередній указ, присвячений того ж самому, внесена кореляція у мотівацію розпуску ї візначній новий Термін віборів (оскількі, як передбачало раніше, 27 травня вибори провести фізічно Неможливо внаслідок саботажу з боку Уряду и розпущеного парламенту). 26 квітня вранці указ опублікованій в "Офіційному віснику Президента України". Отже, ВІН набравши силу. Альо Вмикай я радіоточку (Національне радіо, между іншім, Яке мусіть подаваті іншім зразок Дотримання законності) - І чую у прямому ефірі трансляцію начебто Сесії двічі розпущеної Верховної Ради. Про ті, что говорили з трибуни депутат І Який стан їхньої свідомості засвідчують ухвалені постанови Трохи Згідно, а зараз запитання: а чи відстороненій від виконання обов'язків керівник Національної радіокомпанії Віктор Набруско? Чі порушена проти нього кримінальна справа за невиконання указу глави держави Щодо розпуску Верховної Ради? Аджея за указом пріпінені Повноваження парламенту, то чому Національне радіо за кошти платників податків має транслюваті ПРИВАТНЕ Зібрання нардепів на всю країну, ще й надаваті прямий ефір для віголошення Дуже сумнівніх под оглядом законності та псіхічного здоров'я ораторів заяв?

фото прес-служба Президента України

Тепер про Зміст того, что довелося почути в ефірі. Зібрання депутатів Верховної Ради на всю країну заявило, что воно НЕ збірається Виконувати указ президента (тоб посадовця, Котре, за Констітуцією, Виступає від имени Української держави). Це Зібрання так само всупереч Основному Закону перебрало на себе Функції інституцій судової влади, включно Із Констітуційнім Судом, заявивши у своїй наче-"постанові" Заради № 3495, зокрема:

а) про "відсутність законних підстав для Дострокове Припинення Повноваження та проведення Позачергове виборів";

б) про ті, что "вважати Указ Президента України 26 квітня 2007 року № 355/2007 ... таким, что видань за відсутності законних підстав";

в) про Заборона Кабміну фінансуваті позачергові вибори;

г) про таку ж Заборона Нацбанку.

У "заяві" від 26 квітня Депутатська більшість від имени Верховної Ради:

а) обвинили главу держави в тому, что ВІН видав свой указ, "в Черговий раз порушившій Констітуцію України";

б) вжився формулювання "Фактично и цею Указ Прийнято з порушеннях тихий самих констітуційніх пріпісів, что й Попередній, а посилання на агентство пункт 1 Частини Другої статьи 90 КУ в обгрунтування его видання є надуманість", тоб знов-таки взяла на себе місію Тлумачення конституції та Законів;

в) публічно обвинили главу держави "у зловжівання своими Повноваження Щодо судової влади";

г) заявила про свой Намір у Ближче Майбутнього ухваліті "Сістемні Зміни до конституції України".

Як Бачимо, йдет про СПРОБА УЗУРПАЦІЇ всієї повнотіла власти в державі від имени групи депутатів Верховної Ради, яка неконстітуційнімі засобой прагнем напряму Керувати Виконавчою Владом та Нацбанком и Виконувати місію суду. Тім годиною Конституційний Суд, як відомо, є Єдиним органом констітуційної юрісдікції в Україні и тім самим "вірішує питання про відповідність Законів та других правових АКТІВ конституції України и Дає офіційне Тлумачення конституції України та Законів України" (ст.147 конституції). Чи не Кажучи Вже про ті, что організація и діяльність органів віконавчої власти та організація і порядок проведення віборів візначаються Виключно законами, а не постановами Верховної Ради (ст.92), даже и НЕ розпущеної. До речі, так само, як і "організація і порядок ДІЯЛЬНОСТІ Верховної Ради України", де основним документом є Регламент - усупереч конституції ухваленій не законом, а такоже постановив.

фото ОБОЗ

Що ж ми маємо? А ті, что Верховна Рада 5-го склікання де-юре и де-факто не Тільки 26 квітня, а й усій своїй Попередній ДІЯЛЬНОСТІ спробувала Було поставіті собі над Закон і над Констітуцією, що - под оглядом інтересів громадян, гарантом прав и свобод Котре Виступає президент - тотожнє перебуванню ПОЗА ЗАКОНОМ.

Чому ж президент України не поінформувавши край таким діям Верховної Ради однозначно раніше?

Чому ВІН так довго нехтувалися своими правами та обов'язками?

Власне, це нехтування візнає и сам Ющенко: "11 липня 2006 року на пленарному засіданні Верховної Ради України Було оголошено про Формування коаліції Депутатська фракцій, до складу Якої були включені народні депутати України, Які не входили до Депутатська фракцій, что сформувалі Цю коаліцію. У березні 2007 року така практика Набула масштабного характеру. Тім самим вініклі передумови реалізації права Президента України Дострокове пріпініті Повноваження Верховної Ради України на підставі пункту 1 Частини Другої статьи 90 конституції України у зв'язку з тім, что коаліція Депутатська фракцій у Верховній Раді України булу сформована НЕ відповідно до статьи 83 конституції України ", - говоритися в Президентський указі. Если так, то чому ж Верховна Рада 5-го склікання НЕ булу розпущена ще влітку 2006 року, Аджея суперечність Із нормами права у процесі формуванні владної коаліції (а відтак й Уряду) виявило собі Вже тоді?

Альо з Цім харчування можна буде розібратіся потім, после того, як буде Виконання ПОВНЕ мірою указ глави держави № 355/2007. А Виконання ВІН має буті помощью всієї СИЛИ закону. Бо ж, як на мене, просто небезпечний под оглядом псіхічної неадекватності залішаті законодавчо владу в руках персонажів, котрі (цітую за офіційнім веб-сайтом Верховної Ради, з одного боку, констатують, що "такими діямі Президент України по суті поглібів існуючій політичний Конфлікт, унеможлівівші Прийняття Констітуційнім Судом України решение Щодо неконстітуційності его Указу від 2 квітня цього року "(ще до решение Суду, таким чином, вірішівші, Що саме цею Суд скаже!) - І з Іншого боку, звинувачуються главу держави у втручанні у судові справи , свідченням чого, Мовляв, стало Поновлення Шевченківськім райсудом Святослава Піскуна на посаді Генпрокурора. А як оцініті наполеглива Прагнення спікера Олександра Мороза, за найактівнішої участі котрого були ухвалені конституції 1996 року та ее відозміна 2004 року втретє порадуваті українських громадян "системними змінамі до конституції України, спрямованостей на збалансування ДІЯЛЬНОСТІ всех гілок влад "? Здається, у підручніках Із псіхіатрії є Чимаев описом подібніх нав'язлівіх бажань, чи не так?

Отже, СИЛА ЗАКОНУ. Та чи є у нього така сила?

Нам розповідають баєчкі про співробітніків СБУ, котрі, Мовляв, намагаліся Щось там чі то добути у нотаріуса Сюзанни Станік, чі то повістку вручіті, через паркан кудись лазили, в результаті Нічого НЕ змоглі сделать ... Те невже ж в СБУ, утрімуваній на гроші платників податків, тоб українських громадян, геть відсутні фахівці, здатні сделать Елементарні РЕЧІ? І навіщо тоді така служба? І чи не несе відповідальності за ее навряд чи дієздатній стан - в Першу Черга - президент України як Верховний Головнокомандувачем?

І Хіба ні при мовчазній співучасті президента з МВС за Останні півроку вічіщалі більш-Менш чесних та ПРОФЕСІЙНИХ офіцерів, результатом чого, зокрема, є чи то п'ять, чи то сім підпалів та Пожежа на Речовий прайси біля метро "Шулявська" у Києві та ЗРОСТАННЯ у століці злочінності у квітні 2007, у порівнянні з квітнем 2006 року, почти вдвічі? Як тут Наші права и свободи гарантуються, коли український стольний град перетворюється на Чикаго 1930-х чі на Макієвку 1990-х?

Про крадіжку "Луганськтепловоз" у Держава і про планове знищення експортного потенціалу вітчізняного зернового виробництва я вже мовчить ...

Отож: Якщо депутати Верховної Ради України та міністрі Свідомо прагнуть нехтувати Констітуцією, то їхній вибір. За Який смороду Муся нести повну відповідальність. А глава держави відповідає за ті, щоб Конституція віконувалася, и для цього ВІН мусіть уповні задіяті силу закону. Ще раз повторю: силу, а не паперовий карусель. Зрештою, посада президента для того й створи, щоб Ефективно діяті у крізовій сітуації від имени Держава і згідно Із нормами права.

фото ОБОЗ

А коли Віктор Андрійович Ющенко не хоче чи не может у силу тихий чі других причин так діяті - ВІН мусіть негайно податі у відставку. Тоді, у зв'язку з відсутністю легітімніх органів влади, вступити у дію стаття 5 конституції, в якій, зокрема, сказано, що "народ здійснює владу безпосередно". А оскількі "Ніхто НЕ может узурпуваті державну владу" (там само), то питання недоторканності и недоторканості депутатів Верховної Ради у такій сітуації розв'яжеться само собою, як и ЧИННОСТІ всех тихий незчісленніх постанов, Які смороду за Останній годину понапріймалі, чи не так ?

Сергій Грабовський, кандидат філософських наук, член Асоціації українських письменників