Регіони та КПУ: коаліція разом, вибори нарізно?

Місцеві вибори призначені, а закон про нові правила цих виборів вважай що вже прийнятий. Всякий, хто знайомий з принципами роботи парламентської коаліції, розуміє, що це лише питання часу - причому найближчого.

Місцеві ради - це, звичайно, не такий шик і крутизна, як вибори парламентські. Але всякий, хто займається реальними справами, знає, що левову частку питань можна і потрібно вирішувати саме на рівні обласної, районної, міської та селищної влади. А вже тепер, коли податковий кодекс перенаправляє ряд центральних податків до місцевої скарбниці, участь у місцевій владі стає ще більш привабливим. Ця привабливість однакова для всіх політичних сил, як великих, так і дрібних. Але якщо великі відчувають себе досить впевнено, то дрібним впору почати турбуватися про своє майбутнє.

Не в останню чергу це стосується комуністів. Всі зусилля КПУ щодо формування Блоку лівих і лівоцентристських сил йдуть прахом - в прийдешньому законі про місцеві вибори блоки не допускаються. А адже БЛС створювався саме з прицілом на місцеві вибори. Втім, за словами джерела, близького до керівництва Компартії, толку від союзників по блоку для КПУ небагато, так що, втрачаючи блок, партія насправді втрачає небагато.

Звичайно, екс-союзники по блоку, відправившись у вільне плавання, можуть насолити Компартії в окремих округах, але стати системними конкурентами КПУ їм не під силу. А ділитися з ними виборчим полем КПУ навряд чи стане - і не з жадібності навіть, а просто з тієї причини, що її власне виборче поле з урахуванням нових реалій звужується до вельми сумних розмірів - куди вже тут ділитися!

І звузять це поле регіонали. Поки комуністи демонструють стриманий оптимізм, все більш походящий на хорошу міну при поганій грі. Але реальність невідворотна: на виборах їм доведеться зіткнутися зі старшими союзниками по коаліції. І якщо на рівні партійних списків все може пройти тихо-мирно, то в мажоритарних округах може бути жарко.

Ось що думає з цього приводу нардеп, головний редактор газети "Комуніст" Олександр Голуб:

"Блоки з регіоналами неможливі, оскільки партії та ідеологічні платформи у нас різні. Інша справа, що критика на виборах буде мати свої особливості. Це не буде якась там огульна, непримиренна критика. Якщо представники партії регіонів на місцях проявили якісь негативні моменти - підняття тарифів, порушення водопостачання - то, безумовно, тут ми будемо досить жорстко критикувати. Однак боротися безпосередньо проти партії регіонів ми на цих виборах не будемо ".

По одному округу підуть і комуніст, і регіонал, або ж буде поділ округів?

"Я думаю, буде і так, і так. Напевно, будуть округу, за якими ми зможемо домовитися, а будуть і ті, за якими нам домовитися не вдасться. В принципі, ми вважаємо, що, оскільки ми - коаліція, то певні домовленості на рівні місцевих виборів повинні бути. Однак з огляду на різну ідеологічну спрямованість наших партій, навряд чи ці домовленості будуть стовідсотковими і покриють всю Україну. Напевно будуть якісь нюанси ".

Чи не побоюєтеся, що Регіони вирішать зовсім "не ділитися"?

"Ми цього не боїмося, тому що навряд чи у них це вийде. По-перше, в цілому ряді регіонів у нас достатньо міцні, хороші позиції на місцевих виборах. Є впізнавані люди, які користуються авторитетом і представляють нашу партію. А по-друге, в такому випадку Партії регіонів доведеться монополізувати всю відповідальність за стан справ. Це може привести до зовсім зворотного ефекту на майбутніх парламентських виборах, і я думаю, що вони це розуміють ".

У той же час, джерело, близьке до Кримської організації Компартії, повідомив, що на останньому пленумі ЦК керівництво Компартії рекомендувало місцевим організаціям домовлятися з Партією Регіонів про розподіл округів між кандидатами від двох політичних сил.

Однак саме в Криму це зробити буде найскладніше. При всій непристойній для вірних ленінців гнучкості нинішньої політики КПУ, далеко не всі в партії готові співпрацювати з ПР. І це не причина складнощів, це - наслідок.

Лідер кримських комуністів Леонід Грач завжди був у партії людиною особливим. При тому що він ніколи не претендував на місце першого секретаря ЦК КПУ, його завжди сприймали як людину, здатну це місце зайняти. І дивилися, відповідно, косо. Один час він очолював Верховну Раду Криму, і навіть втративши цей пост, залишався політиком, здатним силою свого авторитету або силою Кримської парторганізації впливати на процеси в АРК. Так було до недавнього часу.

До того самого часу, коли прем'єр-міністром АРК не був поставлений "варяг" від ПР Василь Джарти. За словами джерела, близького до Кримської організації Компартії, Джарти повівся щодо комуністів дуже жорстко - видавлює близьких Грачу людей звідусіль, якщо ті не "присягнуть" нової влади. Розставлених на різних постах своїх людей Грач втрачає, сформувати за прикладом минулих років місцевий "Блок Грача" не дозволить новий закон про місцеві вибори, так що втрачати Грачу більше нічого - хіба що горезвісний сімейний бізнес, про який багато чуток, але ніякої достовірної інформації немає . Тому Грач і пішов ва-банк, роздаючи пресі інтерв'ю з вимогами вийти з коаліції. Дійсно, йому ця коаліція нічого крім неприємностей не принесла.

Так що як мінімум в Криму у комуністів з регіоналами на виборах буде бійка. І скінчитися вона для комуністів може плачевно: як каже джерело, близьке до керівництва КПУ, Регіони - це сила жорсткіше, ніж кримські угруповання "Сейлем" і "Башмаки", з якими Грачу доводилося стикатися в пору розквіту його політичної кар'єри. Та до того ж сила ця - всеукраїнська. Грач декларує у себе твердих десять тисяч партійних багнетів, проте, як правило, активістів у Компартії в рази менше, ніж спискового складу.

Але Грач - це особливий випадок. Вцілому КПУ відноситься до регіоналів набагато лояльніше. Ось тільки чи оцінять союзники таке ставлення? Їм-то який резон проявляти коммуністолюбіе і ділитися своєю здобиччю? Хіба вони щось комусь винні?

Ось що каже з цього приводу видний регіонал Михайло Чечетов:

"Партія регіонів завжди йшла і буде йти на вибори як партія. Ми категорично проти блоків. Оскільки блок - це найбільший обман. Я наведу приклад: була "Наша Україна - Народна самооборона". 9 політичних партій на парламентських виборах. Жодна з них за рейтингом не потрапляла до парламенту. Люди говорили, що вони не хочуть бачити у Верховній Раді ні Стретовича, ні Кармазіна, ні Луценко, ні Кириленко. Вони гнилими нитками зшили політичну ковдру - НУ-НС - і Ющенко паровозиком на своєму рейтингу їх втягнув у парламент.

Чим це скінчилося? Нитки згнили, шматки попливли - один під БЮТ, інший ще кудись, Народна Самооборона Луценка взагалі зробила політичне харакірі. Постає питання, а хто ж відповідати буде за те, що вони накоїли в країні? Вони всі на Ющенка валять. Та вони Ющенко повинні ноги цілувати, за те що до парламенту потрапили.

Так що блоки - це найбільший обман. Ось пройшла партія в парламент, народ їй повірив - будь ласка, блокується. А на стадії виборів - будьте ласкаві, ідіть самостійно. А так, на чужому горбу в рай - це обман. Ми будемо йти своєю командою. Ми тільки закликали і будемо закликати використовувати толерантні методи у виборчій кампанії, позитивні, що не образливі. Тому що обраним депутатам все одно доведеться в місцевих радах разом працювати. Тому потрібно бути толерантними людьми ".

Але чи можлива ситуація, коли ви поступіться небудь округ комуністам?

"Ми зацікавлені в одному: максимально великою кількістю депутатів увійти у владу. Як казав мій покійний батько: будеш сильним - всі визнають. Якщо нас буде багато і ми будемо сильні, все одно всі будуть об'єднуватися навколо нас. Якщо ми покажемо свою силу, якщо ми будемо йти кулаком. А якщо ми будемо розмазень, то ... "

Схоже, Чечетов висловився гранично ясно: тільки слабак віддасть іншому те, що може з'їсти сам. Великий і сильний бегемот може зажадати у оточуючих жаб толерантності. А тим залишається або квакати, або поступитися. У кожному разі, мало що зміниться. Для бегемота. А от для жаб змінитися може дуже багато чого. Їх можуть навіть не пустити в болото. Причому незалежно від квакання. Тому що в політиці ніхто нікому нічого не винен.