Блог | Палата представників номер шість
Спочатку вони замість гарної спікерки обрали поганого спікера.
Потім поганий спікер став не таким поганим і його зняли, причому спільно.
Потім замість нього обрали більш поганого.
Саме між цими двома останніми подіями — зняттям поганого й обранням більш поганого — було внесено законопроєкт про допомогу.
Майже всі були за, причому і в Палаті, і в Сенаті, але більш поганий не дозволяв голосувати.
Потім були перерви, свята й канікули, а потім знов те ж саме.
Потім, не дочекавшись голосування в Палаті, проєкт прийняли в Сенаті.
В Палаті теж майже всі були за, але в проміжках між перервами, святами й канікулами більш поганий не дозволяв голосувати.
Потім несподівано той самий, що більш поганий, передумав, замінив безповоротну допомогу на поворотну, яку можна не повертати, розділив проєкт на чотири й дозволив проголосувати за кожний окремо.
Потім їх об’єднали знову й знову направили до Сенату, який знову за них проголосував, причому знову за все разом, як і раніше.
Потім того, що більш поганий, пообіцяти спільно зняти, щоб замінити на ще більш поганого, але в Палаті сказали, що спільно більш не вийде.
Тобто все закінчилося дуже добре. Якщо не враховувати кров, смерті, руйнування й залишені землі. Але то вже було не в них. І в Палаті, і в Сенаті все було добре.
