Домовленості - ніщо, вчинки - все!

Експерти про те, чому на місцевих виборах перемогли ті, хто перемогли

Вчора в Україні відбулися унікальні вибори - вперше місцева влада обиралася окремо від всеукраїнського. Незважаючи на те, що офіційні результати голосування ще не оприлюднені, дані екзит-полів досить наочно свідчать про певні тенденції.

Про ці тенденції, про те, чому голоси виборців розподілилися саме так, а не інакше, що в передвиборній кампанії кандидатів їм сподобалося найбільше, а також про те, яку роль у вільному волевиявленні зіграв новий Закон про місцеві вибори, в прес-центрі " Оглядача "розмірковували: директор Центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребинський , голова Ради Лабораторії законодавчих ініціатив Ігор Когут і політтехнолог Сергій Гайдай .

Михайло Погребинський: Партія регіонів перейшла через Дніпро

Михайло Погребинський упевнений, що місцеві вибори були необхідні партії влади для підтвердження своєї легітимності, "оскільки було багато претензій юридичного характеру щодо формування більшості, скасування конституційної реформи тощо". Таким чином, минулі вчора вибори повинні були продемонструвати той факт, що "суспільство готове довіряти Партії регіонів".

Політолог нагадав, що до оголошення офіційних результатів робити висновки про місцеві вибори в цілому поки рано. "Тому я буду наводити дуже попередні дані", - попередив він.

Так, за оцінками Михайла Погребинського, "схоже на те, що Партія регіонів досягла своєї мети в сенсі підвищення власної легітимності - вона перейшла через Дніпро". Якщо на попередніх парламентських і президентських виборах ПР вигравала в десяти областях, то на цей раз перемогу можна буде зафіксувати в не менш, ніж п'ятнадцяти, - упевнений він. Але парадокс полягає в тому, що в традиційно "своїх" регіонах ПР отримала менше голосів, у той час як в "чужих" - більше. Що це означає? "Люди вибирали місцеву владу - це певна оцінка роботи місцевої влади", безвідносно партійної приналежності, - припустив Михайло Погребинський.

Говорячи про "сюрпризи" виборів, політолог назвав факти, "що вимагають підтвердження": політична сила Сергія Тігіпка отримала несподівано слабку підтримку - "навіть меншу, ніж мав сам Тігіпко на попередніх виборах". Крім того, той факт, що в західних регіонах України "не" Свобода "перемогла, а" Батьківщина "програла, а також те, що на сході та півдні країни не комуністи перемогли, а програла Партія регіонів.

Ігор Когут: Місцеві вибори - поштовх до розвитку

"Обозреватель" попросив Ігоря Когута дати оцінку Закону про місцеві вибори з точки зору того, наскільки він сприяв вільному волевиявленню громадян. "Напевно, тільки лінивий не говорив про те, що Закон приймався пізно, в аспекті певної кон'юнктури". Незважаючи на те, що Закон допрацьовувався, "певні зауваження залишилися". Серед них - питання щодо "старої-нової" виборчої системи. З одного боку, система одномандатних округів менш захищена від впливу адмінресурсу. З іншого боку, питання формування більшості в облрадах і облрадах далеко не однозначний. "Ми повинні усвідомлювати що на етапі виборчої кампанії дуже великий тиск чинився на одномандатників, бізнесменів чи опозиціонерів, щоб вони або відмовлялися йти на вибори, або були лояльними до партії влади".

Ігор Когут також нагадав, що стосовно виборів мерів у Законі залишилася норма про необхідний відносному більшості. Але оскільки явка виборців була вкрай низькою, експерт спрогнозував деякі проблеми з легітимністю того чи іншого мера - адже він був обраний ні більшістю всіх городян, а лише більшістю беруть участь у голосуванні.

Далі - про спостерігачів. І національні, і міжнародні спостерігачі отримали можливість бути присутніми на виборах. "Але функція цих спостерігачів зводилася тільки до фіксування порушень - вони не стали активними суб'єктами виборчого процесу, які могли б апелювати і складати якісь документи", - зауважив Ігор Когут.

Незважаючи на місцевий характер, вибори, що відбулися мають величезне значення, - упевнений експерт. "Це та ж електоральна карта, спроба отримати нові плацдарми, нові ресурси, нову легітимність", - сказав він. Крім того, місцева виборча кампанія - поштовх до розвитку реальної політики та місцевого самоврядування.

Сергій Гайдай: Більшість політиків досі не зрозуміли головного

До політтехнолог Сергій Гайдай "Обозреватель" звернувся із запитанням: які технології краще всього спрацювали на виборах? "У цих виборах я сильно розчарований", - зізнався він. Насамперед, тому, що, як і колись, політики не бажають прислухатися до порад політтехнологів і раз за разом наступають на одні й ті ж граблі.

"Глобальним міфом для будь-якого політика є те, що на виборах все вирішують домовленості з владою, з іншими партіями, з ЦВК і т.д.". Але чомусь ніхто не замислюється про найголовнішу домовленості - про домовленість з виборцями. "Складалося враження, що достатньо домовитися з чинним губернатором - і ти вже мажоритарник, але взагалі-треба було домовитися з 20 тисячами виборців свого округу", - сказав Сергій Гайдай.

Як розповів політтехнолог, ефективні технології старі як світ: "треба поїхати в кожне село, провести зустрічі, скласти програму, щось пообіцяти, за щось відзвітувати". І головне - продемонструвати готовність (а краще - конкретні результати) своєї майбутньої (або попередньої) діяльності. "Найдієвіша політична технологія - ефективна система вчинків і дій, які реально змінюють життя звичайного громадянина", - розповів Сергій Гайдай.

Тому цілком закономірно, що кращі результати на виборах отримали саме ті, хто діяв таким чином. Політтехнолог привів найбільш успішний приклад діючого мера міста Вінниці Володимира Гройсмана. Як розповів Сергій Гайдай, протягом 4-х років, а не лише напередодні виборів, вінничани мали змогу на власні очі спостерігати за діяльністю свого міського голови, так що виборча кампанія, по суті, була не потрібна. Результат - 65-75% підтримки городян. "Ще раз говорю: немає жодних політичних технологій, крім однієї: вміти вести ефективний соціальний діалог, який складається з реальних дій, реальних вчинків, грамотної роботи з лідерами думок та медійної складової", - підкреслив політтехнолог.

Читайте новини за підсумками прес-конференції:

Партія регіонів перейшла Дніпро

Причиною програшу більшості політиків стали міфи

У обраних мерів будуть проблеми з легітимністю

Дивіться тематичні відеосюжети:

Гайдай назвав базову помилку на виборах

У обраних мерів будуть проблеми з легітимністю

Партія регіонів перейшла через Дніпро