Битва за майбутнє тільки починається

Битва за майбутнє тільки починається

Незважаючи на постійні славослів'я на адресу В.І. Леніна , партійна бюрократія так і не зуміла усвідомити актуальність ленінської спадщини. У 80-ті роки вища номенклатура наполегливо ігнорувала ленінські рекомендації щодо боротьби з бюрократизмом, розвитку робочої солідарності та залученню трудящих мас до управління державою. Тоді зневажливе ставлення до ідей засновника першої соціалістичної держави приховували за міркуваннями про "гласності" і "перебудови", які, при їх зовнішньому демократизм, на практиці були спрямовані на посилення влади партійної та господарської верхівки. Тепер, після того, як зрада соціалістичних ідеалів завершилося знищенням радянського ладу і розвалом союзної держави, прислужники нової буржуазії, цинічно називають себе комуністами, ігнорують ленінське спадщина, прикриваючись обіцянками боротися за щастя трудящих.

Зрозуміло, що результат подібної "боротьби", яку верхівка КПУ веде, не добився знищення олігархічного ладу, буде настільки ж сумним, як і наслідки "перебудови", яку номенклатура сподівалася здійснити, не передаючи реальну владу в державі в руки трудящих. Головна ленінська думка полягає в тому, що завоювати для себе соціальні та політичні права трудящі можуть, тільки борючись за соціалізм. Але соціалістичний лад, судячи з усього, абсолютно не потрібний нинішньому керівництву КПУ. Так, у своїй статті "Повернемо країну народу", опублікованій 11 квітня в "Голосі України", Петро Симоненко вказує, що метою діяльності очолюваної ним політичної сили є підвищення рівня життя трудящих завдяки перерозподілу на їх користь частини суспільного багатства. Незрозуміло, правда, чому олігархи раптом вирішать поділитися частиною своїх доходів із суспільством, яке вони безжалісно грабують і цинічно обманюють. Але найцікавіше тут полягає в тому, що партія, яка іменується "комуністичної", збирається боротися за те, щоб робочий клас отримав від правлячої буржуазії трохи більший шматок суспільного пирога, а не за те, щоб передати в його руки владу і власність, відібравши їх у олігархічних угруповань.

Відео дня

А в статті "Ліберальні реформи - дорога в прірву", розміщеної на Інтернет-сайті КПУ, цей діяч, невідомо з якої причини називається комуністом, пише наступне: "Висновок очевидний: для того, щоб вижити і рушити вперед, необхідно терміново міняти соціально- економічну модель, прошу зауважити, не систему. Потрібно зробити ставку на зміцнення ролі держави в економіці, сформувати нову фінансову систему, здатну мобілізувати внутрішні ресурси для зростання економіки. Слід повернутися до планування економічного розвитку, забезпечити надійний контроль над цінами, перекрити канали відмивання грошей через офшори, провести реальну адміністративну реформу і переглянути зовнішню політику. Тільки в цьому випадку трудящим України можна гарантувати високі стандарти життя ".

Більшого знущання над марксистсько-ленінською теорією важко собі уявити. По-перше, зміна соціально-економічної моделі, з погляду марксизму-ленінізму, не може обмежуватися посиленням ролі капіталістичної держави в економічному житті країни. Будь-які позитивні зміни можуть бути досягнуті тільки завдяки переходу від капіталістичної держави до соціального, а потім - і до соціалістичного.

А це питання, пов'язане не з "адміністративною реформою" і навіть "нема з контролем за цінами" (судячи з усього, Симоненко вірить, що олігархи з доброї волі відмовляться від частини прибутку), а насамперед обобществлением засобів виробництва в економічній сфері та передачі влади до рук трудящих - в політичній.

Я пишу це не для того, щоб в черговий раз підкреслити убогість думки нинішніх ревізіоністів. Вони її демонструють постійно. Немає ніякої потреби знову доводити те, що люди, що зрадили марксистсько-ленінські ідеали, і в своїх теоретичних міркуваннях, і в своїй практичній діяльності виступають як посіпаки правлячої олігархії, зворушливо що просять її не скупитися і залишити хоча б трохи тим, кого вона грабує.

Мені здається, що більш важливо зрозуміти, яку стратегію і тактику ми зобов'язані протиставити ревізіоністським закликів. Спираючись на ленінське спадщина, ми повинні намітити шлях від нинішньої олігархічної диктатури до соціалістичного ладу. Це буде кращим подарунком превеликий революціонеру ХХ століття. Упевнений, що такий подарунок сподобався Володимиру Іллічу набагато більше. ніж квіти і вихваляння, якими ми часто намагаємося підмінити боротьбу за практичну реалізацію положень ленінської теорії. Очевидно, що розробка стратегії і тактики лівих сил неможлива без широкої дискусії, в якій повинні взяти участь представники всіх партій і рухів, які виступають за повернення України на шлях соціалістичного розвитку. Це повинно стати нашим першим кроком на шляху до єдності, без якого нам ніколи не вдасться навіть скільки-небудь серйозно обмежити олігархічне панування, не кажучи вже про його поваленні.

Мені, в свою чергу, також хотілося б поділитися власним баченням того, як в сьогоднішніх політичних реаліях можна було б використовувати ленінські ідеї.

Насамперед, нам потрібно відповісти на головне питання: у чому полягає наша стратегічна мета в нинішніх умовах? Ленінський відповідь гранично ясний і не допускає двозначного тлумачення. Нам потрібно боротися за перемогу буржуазно-демократичної революції. Що це означає? Це означає, що нам потрібно піднімати на боротьбу робочий клас (а до його складу сьогодні входять і ті верстви, які на початку ХХ століття були скоріше дрібнобуржуазними, наприклад, інженерно-технічні працівники, вчителі, лікарі) на боротьбу за реалізацію своїх соціальних і політичних прав. Необхідно домагатися розширення повноважень профспілкових організацій, появи на підприємствах робочого самоврядування, створення органів місцевої влади, непідконтрольних олігархічним угрупованням. Очевидно, що успішний ця боротьба буде тільки в тому випадку, якщо робітничий клас і селянство об'єднаються з дрібною буржуазією. Оскільки дрібнобуржуазні партії в нашій країні практично відсутні (вони втратили своїх прихильників внаслідок зради і переходу на бік правлячої олігархії), то роль захисників специфічних інтересів дрібної буржуазії повинні взяти на себе ліві сили. Коаліція, утворена трудящими і дрібною буржуазією, стане основою для створення широкого громадського руху, який зможе відібрати владу у олігархії. Тоді на заключному головному етапі звершення соціалістичної революції стане можливим знищити створену олігархічними угрупованнями політичну систему. Встановити інститути соціальної демократії. Ліквідувати всі залишки олігархічного панування і створити умови для побудови соціалізму на Україні.

Очевидно, що це важкий шлях, на якому нас чекає жорстока сутичка з олігархією, але іншої можливості зупинити деградацію суспільства і держави у нас немає.

Всі рецепти, які пропонують ревізіоністи, по суті справи, зводяться до пропозиції задовольнятися незначними, косметичними поліпшеннями (на кшталт підвищення пенсій, соціальних виплат і заробітної плати бюджетників). Безумовно, в умовах, коли мільйони людей поставлені на межу виживання, навіть незначна допомога тим, хто опинився на межі бідності, представляє суспільну важливість. Однак потрібно розуміти, що кардинальних поліпшень можна домогтися, тільки борючись за утвердження соціалістичних відносин. В іншому випадку, будь-які поступки, на які піде панівна олігархія в страху перед масовим протестом, вона негайно забере назад, як тільки суспільне невдоволення піде на спад.

Після знищення соціалістичного ладу Україна опинилася у важчій ситуації, ніж більшість інших країн, що входили у світову соціалістичну систему. У нас встановився "периферійний" капіталізм, в умовах якого панівне становище займають олігархічні угруповання, повністю контролюючі економічні та політичний простір. При капіталізмі вирішення найважливіших суспільних протиріч принципово неможливо. Більш того, капіталістична конкуренція, отруйна і руйнівне суспільний устрій, постійно породжує нові проблеми і соціальні конфлікти. Однак у найбільш розвинених державах капіталістичного світу, в країнах центру, існує можливість перенести проблеми в нові колонії, покликані забезпечувати світову економіку промисловим сировиною і робочою силою. Тому Україна змушена не тільки пожинати гіркі плоди капіталістичних відносин, які в нашій країні не стримуються ні суспільними традиціями, ні структурами громадянського суспільства. Наш народ страждає як від панування власної олігархії, так і від підлеглого, залежного положення в світовій капіталістичній системі, яке перетворює Україну в об'єкт грабежу для транснаціональних корпорацій та міжнародних фінансових інститутів. Це змушує ліві сили України виступати не тільки проти власного олігархічного ладу, а й проти світової капіталістичної системи в цілому. Наша боротьба в результаті набуває національно-визвольний характер, оскільки соціальні завдання виявляються в українських умовах нерозривно пов'язаними з геополітичними. Відновлення в оновленому вигляді союзної держави, утвердження ідеалів інтернаціоналізму, що дозволяє зупинити наступ профашистських сил, представляє для нас не меншу важливість, ніж обмеження олігархічного панування.

Це не бажають розуміти новоявлені ревізіоністи на чолі з Симоненком, яким подібна позиція дозволяє надзвичайно комфортно існувати в рамках нинішнього ладу. Вони покірно миряться як з відвертим порушенням Партією регіонів своїх передвиборчих зобов'язань, пов'язаних з наданням російській мові статусу державної і приєднанням України до ЄЕП, так і проведенням антисоціального курсу в інтересах олігархічних угруповань. Опортунізм сьогодні - це оплачена послуга з руйнування і дискредитації лівого руху, з виправдання необмеженого панування капіталом.

Завдяки поступкам з боку ревізіоністів в нашій країні утвердилося необмежене панування олігархії. Тепер вони допомагають олігархічному клану, який захопив владу в країні, встановити олігархічну диктатуру.

Можливо, верхівці КПУ здається, що, борючись з лівими силами, перешкоджаючи об'єднанню лівого руху, вона зміцнює власне політичне становище.

Це не так. Насправді, ревізіоністи стають зручним інструментом в руках правлячої олігархії, яка без роздумів викине КПУ на узбіччя політичного процесу, як тільки в ній відпаде потреба. Щось подібне вже сталося з дрібнобуржуазними партіями, прикриваємо соціалістичними і соціал-демократичними гаслами, але перейшли на бік правлячого режиму, як тільки стало ясно, що він може дорого оплатити їхні послуги. Цих партій більше немає на українській політичній сцені, і подібна доля чекає і оточення Симоненка, що йде по шляху, який веде до політичної катастрофи.

Верхівка КПУ підтримала зміни до виборчого законодавства, які в поєднанні з рішенням КС відрізали можливість маневру лідерам інших лівих сил, поставивши їх у надзвичайно складне становище і позбавивши стимулу до об'єднання. Але тим самим Симоненко і його кліка лише допомогли вирішенню головного політичного завдання правлячого режиму - створення двопартійної системи. Для зміцнення олігархічного ладу потрібно, щоб партії, що представляє консолідовані інтереси олігархічних угруповань, протистояла політична сила, що стоїть на вкрай націоналістичних позиціях. Таким чином, можна деморалізувати і дезорієнтувати суспільство, позбавити його волі до опору і можливості спертися на підтримку політичних сил, додати своїм вимогам політичне забарвлення.

Майбутні парламентські вибори, за задумом архітекторів нового політичного ладу, повинні стати важливим кроком на шляху формування подібної системи. На наших очах йде відродження націонал-фашизму через партію "Свобода", яка, на жаль, зуміла домогтися високого рівня суспільної підтримки. В.Янукович, судячи з усього, збирається віддати Західну і в значній мірі Центральну Україну Тягнибоку і, може, знайде нішу для керованого Яценюка , для того, щоб затвердити безроздільне панування свого клану в решти частини країни.

Ліві сили не повинні допустити реалізації подібного сценарію, яка може поставити під загрозу саме існування українського лівого руху. Як писав В.І. Ленін: "Для дійсно масовою, вільної і відкритої боротьби пролетаріату з буржуазією необхідна можливо більш широка політична свобода, а слідові тельно, можливо більш повне здійснення республіканського ладу". Ми не маємо права йти на подальші поступки, оскільки мова тепер вже йде про можливості продовжувати боротьбу. Ми втратили соціалістична держава, втратили масову комуністичну партію, допустили твердження олігархічного панування. Тепер склалася пряма загроза того, що лівий рух може бути знищено в лещатах авторитарної олігархічної диктатури, формування якої відбувається за активної підтримки ревізіоністів.

Ми не маємо права відступати далі. Боротьба за майбутнє тільки починається. І ми повинні вести її, спираючись на безсмертне ленінське спадщина. Це надійна гарантія нашої перемоги.