Від ліки - до ядерної війни

Як відомо, багато великі відкриття приходять поволі. Тим більше, що до них стільки готуються. І не тільки вчені, а й, скажімо, фантасти - подготавливающие громадську думку. Як правило, немає дефіциту і в "напів" -, і "псевдо"-відкриттях - які діють на громадську думку, подібно пастушку з відомої притчі, весь час без діла кричав "вовки, вовки!". У підсумку часто трапляється, що перехід справжнього "Рубікону" залишається непоміченим. Що, правда, об'єктивно нітрохи не скасовує його значення.

Здається, щось подібне якщо ще не відбулося, то вже намічається в немаловажної сфері - захист від радіаційного ураження. Ось уже ціле століття з хвостиком пройшло після відкриття "Х-променів", більше півстоліття - з моменту вибуху першої атомної бомби, 23 роки після катастрофи на ЧАЕС - а способи боротьби з "невидимою смертю" майже не змінилися. Пересадка кісткового мозку, що стоїть величезні гроші, особливо в західних клініках, і приносить досить посередні результати? Так про неї мигцем згадувалось ще в культовому фільмі радянських фізиків "9 днів одного року", з блискучим Олексієм Баталовим в головній ролі, що вийшов на екрани на початку 60-х.

Хіба що військова фармакологія "облагодіяла" потенційний контингент опромінених солдатів сильним засобом, що дозволяє зняти майже всі симптоми смертельної форми променевої хвороби (але, на жаль, не її результат). Звичайно, не заради гуманістичної мети позбавлення вмираючого від нестерпних страждань (нестримного блювання, наприклад) і підготовки до "вічного життя" - а для цілком прагматичних завдань. Щоб солдат навіть за кілька хвилин до смерті міг воювати - стріляти по ворогам, вцепляться їм у горло в рукопашній і т.д. Так би мовити, "якщо вичавлювати лимон - то повністю". Правда, дещо з цього арсеналу, кажись, перепадає і відділенням "променевої терапії", вимушених для порятунку життя хворих на рак піддавати їх високим дозам радіації, хоча і спрямованої дії. І то хліб.

Людства сон золотий ...

Проте останнім часом ситуація в цій сфері, здається, почала радикально змінюватися. Звичайно, повністю виключити варіант дутої сенсації не можна - але, все ж, більше даних свідчать саме про перший значний прорив у захисті людського організму від радіації.

Самим багатообіцяючим виглядає препарат CBLB502, розроблений генетиком Андрієм Гудковим з протеїнів, отриманих з бактерій сальмонели. Варто зауважити, що російське ім'я вченого не повинно вводити в необгрунтоване патріотичне тріумфування громадян колишнього СРСР - він давно вже емігрував до США. А фірма Cleveland Biolabs, в якій працює дослідник, належить ізраїльтянинові Якову Рейзманом. Такий ось російсько-американсько-єврейський "інтернаціонал" - в якому колишньому "великому і могутньому Радянському Союзу" належить хіба що аутсайдерська роль "постачальника мізків" для тих країн, які вміють їх цінувати і створювати умови для роботи.

Просочилися в пресу відомості виглядають вельми багатообіцяюче. Препарат забезпечує ефективний захист від сверхсмертельних доз радіації у опромінених тварин. Причому, якщо в контрольній групі смертність дорівнює 100% - то у дослідній вона набагато нижче. Далі починається різноголосся: одні повідомляють про "60% просто вижили", інші - про "60% повністю здорових" при 100-процентній виживаності, треті - майже про 100-відсоткову ефективність нового ліки навіть на мінімальні наслідки опромінення.

Думається, всі три версії мають під собою основу - включаючи третю, саму оптимістичну - адже робота над вдосконаленням CBLB502 триває. Особливо привертає особливість дії препарату - він зберігає ефективність на продовженні до 72 годин після моменту радіаційного ураження. Правда, вводити його треба внутрішньовенно - це істотно обмежує зручність застосування, адже навичками таких ін'єкцій, крім хіба що справдешніх наркоманів, володіють лише медики. Втім, як кажуть, "жити захочеш - навчишся".

Власник компанії вже оголосив про готовність буквально "завалити" світ нововідкритому продуктом. І навіть оцінив річну потребу в CBLB502 (і свою здатність її задовольнити) в 20 млрд доларів. Якщо навіть ці цифри злегка завищені - все одно ізраїльському бізнесменові, у випадку удачі, будуть заздрити навіть такі "скоростиглі" мільярдери, як Білл Гейтс і засновники Гугля. Тим більше, що перспективи як застосування препарату, так і просто перебування його "під рукою" виглядають просто фантастичними. Перемога над радіацією - це, мабуть, виглядає похлеще перемоги навіть над черговою "чумою 21 століття" - будь то рак, СНІД, або "черговий по страшилок" грип. Адже цими хворобами, все-таки, ризикує захворіти (а тим більше, померти) щодо обмежена кількість людей - радіація не щадить нікого.

Відповідно, тепер можуть полегшено зітхнути всі, хто в тій чи іншій мірі схильний до ризику отримати "дозу". У першу чергу, звичайно, це цивільні і військові "атомники" - персонал атомних станцій, команди атомохода, ракетники. Але й широкі верстви населення можуть зітхнути не менше полегшено - адже загроза застосування "брудної бомби" - одна з улюблених у сучасних терористів. Це може бути руйнування ядерного реактора на найближчій атомної станції або дослідницькому центрі (вони є навіть на території Києва), розпорошення радіоактивних ізотопів з літака або автотранспорту і т.д.

Та й ймовірність просто техногенної аварії через людський головотяпства - як це відбувалося в Китаї, Чорнобилі та Тримайл-Айленді - теж ніхто не відміняв. Можна тільки помріяти, скільки тисяч людських життів і мільярдів доларів можна було зберегти, будь у 1986 році засіб, подібне CBLB502.

Загалом, здавалося б, пора ставити винахіднику золотий пам'ятник з написом "рятівникові людства", бити в литаври і спочивати на лаврах. Якби не кілька "але" ...

Медицина і геополітика

Спробуємо розглянути не тільки медичні та гуманістичні - але й інші наслідки вищеописаного відкриття. Для початку - для Європи в цілому і України зокрема. Отже, Європа позбавляється страху перед терористичною загрозою щодо своїх АЕС. Але ж, за великим рахунком, саме ця загроза досі і змушувала європейців шукати альтернативи ядерній енергетиці. Газ, наприклад - який доводиться імпортувати з Росії, Середньої Азії, Близького Сходу. А це додаткова "головний біль", необхідність йти на політичні компроміси, стає заручниками сутичок, подібних україно-російським "газовим війнам", від якої держави ЄС "б'є озноб" в буквальному сенсі слова.

Тепер у Євросоюзу з'являється, як мінімум, простір для маневру. Зрештою, для потреб хімічної промисловості вистачить і газу Північного моря. А населення можна легко перевести з газових плит та опалювальних котлів на електричні.

Але вищевказаною обставині не варто особливо радіти тим з патріотів України, які виголошують слово "Москва" не інакше, як з зубовним скреготом. У Кремля-то завжди під рукою запасний ринок збуту своїх енергоресурсів - Китай, з його лавинно зростаючою економікою і низькими терористичними ризиками через ефективної строгості місцевої правоохоронної системи.

А ось Київ досі представляв геополітичну цінність в очах європейців хіба що своїми газопроводами. Тому Європа і відносилася до нашої країни, як до "кришталевій вазі" - в ролі якої і виступала жадана "труба". Але якщо потреба в її заповненні впаде аж до нуля - кому буде потрібна перш цінна країна-транзитер?

Підсумком бачиться кілька варіантів. Перший - у ході розпалюються протистояння США-Росія українським західникам всіма правдами і неправдами вдасться реалізувати давню мрію Ющенка - перетворення "неньки" у передовій плацдарм проти Кремля і арену майбутніх "конотопських битв" з ненависним "старшим братом". Тим більше, що на випадок "ядерного Конотопа" Вашингтон, звичайно ж, не відмовиться забезпечити українських союзників ефективним засобом від радіації в порядку гуманітарної допомоги.

А воювати в умовах майже повного розвалу цивілізації нам не вперше - згадаймо хоча б "махновщину". Досі такий сценарій успішно блокувався прагматичною Європою - яку більш цікавили безперебійні поставки газу через мирну Україну, а не перетворення останньої в "невід'ємну частину вільного світу" навіть ціною вірогідною війни. Але якщо в російському газі через українські газопроводи більше не буде потреби ...

Правда, колишній "яструбиний" курс адміністрації Буша при Обамі зазнав значної корекції. Попросту кажучи, помаранчевому Києву ввічливо дали зрозуміти, що більш не розглядають його як першочерговий пріоритету американської зовнішньої політики. І сваритися з Росією через Україну - тим більше, аж до військового конфлікту, не мають наміру. Оскільки ж "святе місце (гегемона) порожнім не буває" - його логічно повинні зайняти саме росіяни. Тому як при описуваному гіпотетичному сценарії наша країна опиняється просто більше нікому не потрібна.

Власне, посилення російського впливу (і тиску) і відбувається на наших очах. Однак, нівелювання "газового фактора" може внести в цей процес значні корективи. Тому як є дуже великі підозри щодо того, що "об'єднання братніх народів в одну країну" цікавить Кремль лише остільки - оскільки це забезпечує контроль і над транзитом газу до Європи. Якщо ж цей фактор знецінюється - варто город городити? Хіба що дуже вже притисне правлячу російську еліту з вирішенням соціально-економічних проблем власного населення - тоді можна буде згадати і про "зовнішнього ворога" - громовідвід народного невдоволення.

Тим не менш, може виявитися, що Україна нарешті виявиться абсолютно незалежною - а не звично-багатовекторною. Правда, що з цього вийде - одному Богу відомо. Адже досі наша країна "своїм розумом" в повному розумінні слова ніколи не жила - в кращому випадку балансуючи, а частіше переходячи у власність могутніх сусідів: Литви, Речі Посполитої, Османської імперії, Росії, Польщі ... Так що припущення на цей рахунок можна будувати виключно на фантазіях - але не на фактах.

Благими намірами ...

А ось глобальні геополітичні перспективи відкриття ефективного антирадіаційний кошти виглядають, мабуть, навіть більш гнітюче, ніж власне українські. Так уже повелося, що все, що задіяно (або може бути задіяно) у військовій області - навіть самі гуманні на перший погляд речі, все одно є зброєю. Як, скажімо, секретний антибіотик, вакцина, антидот, що забезпечує захист "своїх" солдатів і населення від застосування біологічної або хімічної зброї. Це як лицарська броня або змінив її "бронежилет" - граючий в сутичці роль не меншу, ніж меч або пістолет.

Дійсно, власник фірми Cleveland Biolabs Яків Райзман вже заявив, що готовий надати своє дітище насамперед органам безпеки Ізраїлю. Що відразу дає близькосхідного державі величезну "фору" зважаючи все більш ймовірного конфлікту з Іраном у зв'язку з ядерною програмою Тегерана. Нанести удар, можливо ядерний, перший - поки мулли або взагалі не встигли створити власні бомби, або мають їх в обмеженій кількості. Так, що кардинального збитку ізраїльської інфраструктурі вони завдати не зможуть - а радіоактивне зараження (у тому числі, і у випадку застосування "брудних бомб") тепер уже власникам CBLB502 не страшно. Зате ядерну загрозу з боку маловменяемого фундаменталістського режиму можна ліквідувати назавжди.

Правда, потім ніхто не може дати гарантій, що атомне (а краще нейтронне зброю, що не залишає після себе значних руйнувань) не буде застосовано і в інших місцях. Не обов'язково Ізраїлем - проти ворожих ісламських режимів. Членів ядерного клубу вже досить таки багато. Ну хто завадить Індії спробувати назавжди вирішити "пакистанську проблему" (а Пакистану - "індійську") раз і назавжди, скинувши на супротивника ядерну бомбу, заздалегідь запасшись "антидотом" від радіації? Противник, звичайно, накидає бомб у відповідь - але пожежі і руйнування рано чи пізно можна буде ліквідувати, головне - щоб було кому це робити.

Але, припустимо, більшість країн світу благополучно минуть момент "гонки лікарських озброєнь" без локальних конфліктів - і рятівний засіб виявиться загальним надбанням. Чи настане на новому витку цієї фармацевтично-військової "гонки" бажаний світ? На цей рахунок є великі сумніви. Справа в тому, що більш, ніж піввіковий період без світових воєн забезпечувався винятково завдяки "рівноваги страху" наддержав - бути знищеним повністю, нехай навіть і з усвідомлюючи, що ворог розділяє твою долю.

Можна, звичайно, сподіватися на "здоровий глузд", "нове мислення", прагматичне бажання "худого світу паче гарної війни", нарешті. Але приклади "Карибської кризи", протистоянь біля Берлінської стіни, десятків дрібних конфліктів і просто помилок систем оповіщення показують, що людство по суті змінилося мало - і весь цей час балансувало на межі глобальної ядерної війни. Тепер же, після появи CBLB502 атомну зброю буде сприйматися, може, ну трохи сильніше, ніж, скажімо, "килимові бомбардування" часів Другої Світової. Тим більше, що сумарна потужність бомб, скинутих, наприклад, на Ковентрі або Гамбург цілком порівнянна з "хиросимськой". А адже тоді "стелею" вантажопідйомності навіть важкого бомбардувальника було 1-2 тонни смертоносного вантажу - нинішні ж бойові літаки здатні підняти в десять разів більше.

Звичайно, до пори до часу, пам'ять про минуле страху буде грати якусь роль. Але якщо верх в правлячих елітах візьмуть "яструби", пропаганда ЗМІ почне відповідну обробку населення, а військовим всіх країн тільки дай побрязкати зброєю, поки воно бува не стрельне - і пішло-поїхало ...

Парадокс - але розробки Ейнштейна, Фермі і Оппенгеймера, незважаючи на початковий чисто військово-прикладний характер їх застосування, як не крути, послужили надійною "страховкою" від жахів світової бійні. А ось здавалося б, суто мирний відкриття, належне послужити виключно гуманним цілям, може цю "страховку" скасувати. Що ж, недарма однією з найбільш актуальних прислів'їв у всі часи був афоризм щодо "благих намірів, якими вимощена дорога в пекло".

Але не будемо звинувачувати у всьому і конкретних учених, і науково-технічний прогрес в цілому. Зрештою, звичайним ножем теж можна і різати хліб, і зарізати сусіда. Рай чи пекло створює не наука - "вектор руху" в тому чи іншому напрямку визначаємо всі ми. Разом і кожен окремо - своїм вибором між добром і злом ...