Член ЦВК Охендовський розповів про виворіт виборів

23 серпня на "Обозревателе" відбулася веб-конференція члена Центральної виборчої комісії Михайла Охендовського

фото Артур Бондар / ОБОЗ

Якщо "помаранчеве" меншість в новому парламенті або не прийде до присяги, або складе мандати, що, ЗНОВУ будуть вибори? Скільки взагалі можна проводити позачергові вибори?

Можливість проведення наступних позачергових виборів відразу ж після цих прогнозувати не візьмуся. З одного боку, Конституція забороняє такі вибори протягом року після обрання Верховної Ради шостого скликання. Але з іншого - а хіба з точки зору Конституції можна було призначати ці вибори? Відповідь очевидна: звичайно, ні. Особисто мене не покидає відчуття штучності того, що відбувається - штучно створені підстави для призначення виборів, спроби штучно знищити ВР, - все це не дозволяє виключати, що й новообрана ВР з таким же штучно створеним причин не зможе почати свою роботу.

Головна проблема в такому випадку - це те, що закон не дає відповіді на питання, що ж робити далі? Наприклад, якщо явка на виборах складе менше 50% виборців (у що особисто я не вірю), слідства очевидні: повторні позачергові вибори за рішенням ЦВК. А от якщо більше 150 обраних депутатів відмовляться приймати присягу, - незрозуміло. Почасти заспокоює лише те, що до обрання Верховної Ради шостого скликання ВР п'ятого - повноважна.

фото Артур Бондар / ОБОЗЯк проходитиме процедура голосування по відкріпних талонах і що для цього потрібно?

На жаль, змушений Вас засмутити: на позачергових виборах використання відкріпних талонів законом не передбачено. Тому проголосувати можна буде тільки за місцем реєстрації.

Як вирішити ситуацію навколо голосування на дому?

Весь галас навколо голосування на дому є своєрідною виборчою технологією ще з 2004 року. Цю технологію використовують ті сили, які не бачать свого потенційного електорату серед людей похилого віку. Звичайно, вони намагаються будь-яким способом унеможливити голосування на виборах таких людей. Упевнений, що це проблема не політичного, не юридичного, а насамперед морально-етичного властивості.

На жаль, ми з Вами зараз є свідками того, як з засіків горе-політтехнологів виймається неабияк запилиться і міль її з'їла думка про те, що голосування вдома - це спосіб фальсифікації виборів. За допомогою ЗМІ ця думка впроваджується в суспільну свідомість. Згадайте хоча б абсурдне і безпідставне твердження про те, що в 2004 році 30% виборців Миколаївської області, нібито, голосували вдома. Фахівці, звичайно, знають, що це не так, але ж багато наших співвітчизників продовжують вірити тому, що бачать по телевізору.

Мені здається, що політичні сили, не впевнені у власному результаті на виборах, як і в 2004 році, намагаються заздалегідь нав'язати суспільству думка про те, що якщо виграли не вони, значить, вибори сфальсифіковані.

Яким чином вірішується проблема з Голосування іншімі особами за наших громадян, Які нелегально прожівають и Працюють за кордоном?

З одного боку, чинна редакція Закону "Про вибори народних депутатів України" передбачає Механізм унеможливлення подібніх зловжівань. Основна функція в цьом покладається на органи ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ України, Які з 1 серпня ведуть облік Перетин виборця державного кордону в обох Напрямки. Альо, на мій погляд, цею Механізм не дасть очікуваного результату. Найбільшою мірою ВІН может вплінуті позбав на тихий людей, Які зараз їдуть у відпустки та у Службові відрядження. Так звані "заробітчани" не так Вже й часто перетінають державний кордон, тім больше улітку. Запровадження зараз Механізм учета віборців, Які Фактично НЕ перебувають в Україні, зможите собі проявіті позбав во время Утворення Державного Реєстру віборців и позбав за умови, что такий облік буде здійснюватіся прінаймні ПРОТЯГ двох років або даже Постійно. Відповідні Зміни до Закону "Про Державний реєстр віборців", на мій погляд, назрілі.

фото Артур Бондар / ОБОЗЯк Ви особисто ставитеся до того, що членів ЦВК, КС та інших органів, де головним критерієм по ідеї повинна бути неупередженість, призначають за партійними квотами?

На мій погляд, ЦВК повинна формуватися, насамперед, виходячи з професійної придатності її членів. Формування Комісії з так званим "партійним квотам" призводить до того, що Комісія перетворюється на копію Верховної Ради України в масштабі 1:30 з усіма витікаючими звідси наслідками.

На мій погляд, проблема з підбором, з одного боку, професійно підготовлених, а з іншого боку політично незаангажованих людей для роботи в Комісії впирається в надзвичайно високий рівень політизації нашого суспільства. Мені складно собі уявити якогось умовно існуючого кваліфікованого юриста, який не симпатизував б тієї чи іншої політичної сили.

Ваше відношення до проведення всеукраїнського референдуму?

І як людина, І як громадянин я, Безумовно, "за" референдум, як форму Здійснення влади народом. Як член ЦВК, Ніколи НЕ ПОГОДЖЕНО з використаних ідеї референдуму в провокативних цілях на Догода питань комерційної торгівлі політічніх сил, як політічну технологію во время Виборчий процес. ВІДПОВІДІ на питання, Які віносяться на всеукраїнський референдум, мают імператівній характер для органів ДЕРЖАВНОЇ влади. Це ВСТАНОВЛЕНО, зокрема, Констітуційнім Судом України ще у Жовтні 2005 року. Віходячі з цього, чи не могут буті предметом всеукраїнського референдуму за народною ініціатівою питання, Які за будь-якої ВІДПОВІДІ на них ("так" або "ні") Юридично НЕ зможуть дива підставою для внесення змін до конституції та чінніх Законів України, а Рівно и для прийняття новіх Законів.

Коротко Кажучи, законному референдуму - всегда "так", незаконному - "ні".

Скажіть, коли будуть відомі результати виборів ?

Попередні результати будуть відомі вже 1 жовтня, проміжні остаточні (ті, які за законом) - 15 жовтня, а вже зовсім остаточні - напевно, тільки після рішення суду і, не здивуюся, якщо досягнення так званих "політічніх домовленностей".

Усі відповіді Михайла Охендовського читайте тут

фото Артур Бондар / ОБОЗ