Відео дня
Вступ до НАТО: дуже дешево, бо НЕ сердито
Щодо питання Вступ України до НАТО ціркулюють маса міфів. Один з найбільш популярних з них - про велику ВАРТІСТЬ вступимо до НАТО. Назіваються астрономічні суми - починаючі від 92 мільярдів долларов. Вінікає питання - чому НЕ 92 трільйоні? Між тім, УСІ ЦІ цифри розраховані на населення, для Якого ВСІ цифри больше тісячі є астрономічнімі, и для Якого почти співуче проблемою.Більше порахувати відмінність между кількістю нулів у мільярді и трільйоні.
Між тім, досвід вступимо до НАТО країн Східної Європи свідчіть про ті, что цею процес может буті Дуже дешево. Витрати на вступ до НАТО мінімізуються за рахунок уникнення необхідності размещения на территории України значний військовіх баз та непотрібності масштабного переозброєння української АРМІЇ.
Если діяті в логіці "холодної Війни", и супроводжуваті вступ до НАТО розміщенням на своїй территории великих іноземних військовіх баз, тоді вступ до НАТО справді МАВ бі потягнуті на значні кошти. Однак, для України вигідний "чисто паперовий" вариант вступимо до НАТО. Жодної спожи размещения на территории України іноземних військовіх баз не існує. Україна має достатній військовий, людський и технологічний Потенціал, щоб гарантуваті свою БЕЗПЕКА, вікорістовуючі позбав політичний "дах" НАТО та маючи за спиною позбав теоретичну можлівість ПІДТРИМКИ з боці 26 держав-членів НАТО у військовий час.
Такий "паперовий" вариант Розширення НАТО БУВ застосовання до всіх 10 новіх членів Альянсу. Лише на территории Литви з'явився Невеликий Підрозділ НАТО у складі 100 Авіаторів і 4 літаків, для забезпечення натівськіх стандартів охорони повітряного простору трьох країн Балтії, Які даже НЕ мают такого мізерного числа військовіх літаків.
Україні така "охорона", слава Богу, не потрібна. Вітчизняна військова авіація все ще, ПОПР ВСІ СКОРОЧЕННЯ, є однією з найчісельнішіх и боєздатніх у Европе.
До речі, и русский Конституція прямо забороняє размещения на территории України іноземних військовіх баз, роблячі віключення для Чорноморський флот России Тільки до 2017 року.
Такий український підхід до вступимо до НАТО МІГ бі Цілком Знято претензії з боку Москви. Якби НЕ Одне "але". Москва насправді Ніколи й Не боялася військовіх можливіть розширеного НАТО. А позбав вдаватися, что боялася. Для ядерної России вступ до НАТО країн Східної Європи не стають жодної ВІЙСЬКОВОЇ Загрози, и про це чудово Знають у Москві. Тім больше, ЯКЩО цею вступ є "Паперове", без Утворення новіх великих військовіх баз поблизу кордонів России.
Всі істерікі России з приводу НАТО насправді зумовлені тім, что вступаючі до НАТО країни-Нові члени Прокуратура: з зони геополітічного впліву Москви. От і все, що не больше и не менше.
Слід наголосіті, что Українські Озброєння радянського виробництва НЕ є проблемою при вступі до НАТО. НАТО не вімагає масового переозброєння східноєвропейськіх армій.
Чи не позбав Нові члени НАТО, альо й така розвинено країна, як Німеччіна, Продовжує використовуват колішні радянські Озброєння. Німеччіна Ефективно інкорпорувала до своих збройно сил зразки найбільш якісного радянського Озброєння, зокрема Літаки МіГ-29, Які були на озброєнні АРМІЇ НДР.
ВАРТІСТЬ членського внеска України до бюджету НАТО, за попередня оцінкою, перебуватіме в межах внеска Польщі, тоб около 40-50 миллионов долларов США на рік.
А крім того, НАТО Дає ї пряму економічну Вігода, дозволяючі гарантуваті надійну БЕЗПЕКУ за невелікі кошти для тихий держав, Які Ніколи б НЕ малі такого уровня безопасности, як у НАТО, даже Якби вітрачалі на оборону весь свой бюджет.
Крім того, Україна є стратегічно ВАЖЛИВО державою в геополітічному СЕНСІ, на Відміну Від нейтральних Фінляндії та Швеции. Геостратегічні Переваги, Які Дає контроль над Україною, для потенційного Агресор могут переважіті ризико, Який супроводжуватіме силовий ТИСК чі агресія проти України. Крім того, и Фінляндія и Швеція є членами ЄС, Який, хоч и НЕ надає безпосередніх воєнніх гарантій безпеки своим членам, прот є вплівовою організацією, Конфлікт з Якою є небажаним для будь-якого Агресор, зокрема й через економічні причини. Сумнівнім є нейтралітет Швеции, после того, як у 1990-х рр. БУВ Оприлюднення текст секретної догоди, укладеної Швецією Зі ??США, відповідно до Якої ще 1949 р. булу уклад секретна угода про співробітніцтво у військовій сфере между Швецією и США.
Перебування України поза зоною надійніх гарантій безпеки у так званій "сірій зоні", прямо шкодить економіці України. У економіку України з 1992 року надійшло позбав Трохи больше 9 мільярдів долларов США, что є незначна сумою, у порівнянні з іншімі державами Центрально-Східної Європи, ЕКОНОМІКИ якіх відчувалі різке Збільшення інвестіцій после оголошення про їхнє запрошення до НАТО.
Слід такоже наголосіті, что інвестиції з країн НАТО до України, на Відміну Від інвестіцій России, є легальними.
Згідно з Досліджень організації "Транспаренсі Інтернешнл" среди 20 найменшого корумпованіх держав світу 10 є державами-членами НАТО. Росія й Україна в цьом списку замікають Першу сотню.
Конкурентною переваги України є вісокотехнологічній оборонно-промисловий комплекс України, здатн розробляті Сучасні зразки озброєнь, а такоже здатність України до создания в замкнутих циклах Деяк конкурентноздатних на світовому прайси зразків Озброєння.
Й досі НЕ девальвовані успіхі України - у таких ВАЖЛИВО Галузії, як літакобудування, танкобудування , суднобудування, а такоже ракетобудування та системи протіповітряної та протіракетної оборони. Скажімо, така розвинено країна як Німеччіна, а такоже Польща й Іспанія, здійснювалі перевезення своих військовіх контінгентів до Афганістану та Косова з використаних українських літаків АН-124-100. НАТО Ухвалами решение взяти щонайменш на 7 років, до создания Європейського військово-транспортного літака А-400М, в оренду 6 українських військово-транспортних літаків. У Великої Британии є позбав 4 військово-транспортних літаків далекого радіусу Дії, у решті європейськіх членів НАТО - 9, у США - 250.
Водночас, відбувається Втрата вігідніх для України кооперативних зв'язків з Росією. Однак, це має місце з 1991 року, и прямо не зумовлено Вступ України до НАТО. Така логіка поведінкі Великої держави - Росія поступово налагоджує "замкнені цикли" з виробництва озброєнь на своїй территории, и така тенденція має Дуже мале відношення до українського курсу на НАТО. Співпраця з Росією на ринках третіх країн є мало перспективним, оскількі может буті масштабною позбав Щодо прайси модернізації бронетехнікі радянського виробництва для країн "третього світу". Цею ринок Характерними тім, что Постійно зменшується внаслідок природного виходе з ладу такого роду ПРОДУКЦІЇ.
Тому ЦІ зв'язки могут буті компенсовані налагодженості співпраці з країнамі НАТО. Між тім, 6 Із 8 держав "великої вісімкі" є членами НАТО Досвід інтеграції до НАТО країн-сусідів України свідчіть про мінімізацію витрат на Розширення НАТО, без Шкоди для розвитку ЕКОНОМІКИ. Так, у квітні 2003 року Польща и США підпісалі контракт на закупівлю 48 військовіх літаків F-16 на суму в 3,5 мільярді долларов США. За умів догоди США інвестують в оборонну промисловість Польщі 12 мільярдів долларов США. Це найкрупнішій військовий контракт, Укладення Країною КОЛІШНИЙ Варшавська договором від Закінчення "холодної війни" и до 2003 року.
Крім того, вступ до НАТО пов'язаний з покращенням клімату для Здійснення підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ в Україні, зокрема й з покращенням міжнародного ІНВЕСТИЦІЙНОГО іміджу України. Безпека і інвестиційна пріваблівість прямо пов'язані между собою. Скажімо, у Польщі, Чехії та Угорщині з 1997 (року ухвалення решение по НАТО) i 1999 р. (Вступ до НАТО) ОБСЯГИ річніх інвестіцій збільшіліся в 2,5-3,5 рази (у Польщі в 1997 р. Вклади в економіку 2, 7 млрд. долларов, у 1999 р. - Вже 8 млрд, у Чехія - відповідно 4 и 12, 8 млрд. дол., в Угорщині - 6,2 и 14, 5 млрд.). Наступний року после вступаючи Румунії до НАТО інвестиції в економіку цієї країни зрослі на 141%.
Україна Цілком может очікуваті после вступимо до НАТО аналогічного ЕФЕКТ - різкого ЗРОСТАННЯ іноземних інвестіцій у свою економіку. Таким чином, позитивний ефект від вступимо до НАТО для ЕКОНОМІКИ України однозначно перевіщує Можливі економічні проблеми.