Відео дня
Український гімн не прижився. Тому що поганий?
Сьогодні державного гімну України виповнилося 15 років. Саме 15 січня 1992 Президія Верховної Ради затвердила мелодію символу держави. А ось тексту довелося чекати свого часу цілих 11 років. Втім, цей час не пішло на користь такого важливого твору.
www.umservice.netНещодавно фахівці Інституту соціальної та політичної психології АПН України запитали у громадян України про їх ставлення до атрибутів державності: прапору, гербу та гімну України. Що стосується прапора і герба, то з ними - в частині обізнаності українців - все обстоит досить благополучно. А от у випадку з гімном ці цифри виглядають гнітюче.
Правильно відтворили перший рядок гімну України тільки 15,7% респондентів, зовсім неправильно - 1,3%, 47,7% допустили помилки. 35,3% опитаних не змогли взагалі пригадати якісь слова. Як бачимо, тільки один з шести українців знає перші рядки гімну. Зрозуміло, що число вивчили напам'ять весь текст буде ще меншим.
Для порівняння: соціологи Аналітичного центру Юрія Левади (РФ) з'ясували, що текст нового гімну Росії на січень 2006 року знали 28% громадян країни. Причому, на момент дослідження пройшло лише 5 років з часу прийняття нової редакції російського гімну.
Якщо позначити одним словом причини такого прохолодного ставлення українців до свого гімну, він - невдалий. Але можна спробувати зробити оцінки гімну і за складовими: окремо якість тексту, музичні переваги та вади і поєднання віршів з музикою.
Як відомо, за основу тексту гімну України взята частина вірша П. Чубинського. З урахуванням змін Верховна Рада проголосувала за слова гімну в такому вигляді:
"Ще не вмерла України и слава, і воля,
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці.
Запануєм и мі, браття, у своїй сторонці.
Душу й Тіло ми положим за нашу свободу,
І покажемо, что мі, браття, козацького роду ".
www.umservice.netЩо може бути "не по душі" сьогоднішнім українцям в даному тексті? Нагадаємо, вірш "Ще не вмерла Україна" було написано Чубинським майже півтора століття тому, а музику склав композитор Вербицький в ті ж роки.
Викликає сумнів доречність у державному гімні згадки про смерть поруч з назвою країни. Незалежно від того, в називному чи відмінку слово "Україна", як в оригіналі - у Чубинського, або в родовому, як в теперішньому гімні. Для вірша чи пісні фрази про смерть допустимі, але гімн держави - ??особливий жанр. Тут повинні звучати пафосні, піднесені, урочисті, оптимістичні фрази. Тим більше, на початку твору. Згадаймо, наприклад, перший рядок гімну СРСР: "Союз непорушний республік вільних згуртувала навіки Велика Русь ...". Або візьмемо початкову фразу російського гімну: " Росія - священна наша держава! Росія - улюблена наша країна! Могутня воля, велика слава - твоє надбання на всі часи ... " . А ось фрагменти з американського гімну: "зірково-вогняне прапор", "земля свободи, мужності, живи" ...
Не надто підходящим для багатьох видається, ймовірно, і акцент, що "ми козацького роду". Так як зараз не дуже велике число українців зараховують себе до потомственим козакам. І для них цей посил - порожній звук.
Для сучасної української мови не характерні слова "браття", "молодії" і деякі інші. Що також кілька ускладнює розучування тексту гімну для якоїсь частини населення.
Нарешті, головна ідея як усього вірша Чубинського, так і його злегка зміненою в гімні частини, полягає у заклику до боротьби з ворогами незалежності України - окупантами. Тому, зрозуміло, цей текст не має ніякого відношення до України після серпня 1991 року, до сьогоднішнього дня.
У літературному плані теж не все ідеально в українському гімні. Порівняння про росі і сонце - не сама вдала знахідка автора. Зазвичай краплі роси у поетів асоціюються зі свіжістю, чистотою природи, із зародженням ранку після ночі, зі сльозою ... А тут - з побажанням загибелі ворогам, хоча роса, як відомо, знову з'являється на наступний день ...
Ще одним мінусом для вірша і, відповідно, для українського гімну є необхідність (тим, хто вирішить вголос їх прочитати або заспівати) робити невірне наголос у слові "слава" - на другий склад, замість першого. У цьому плані було б краще, якби перший рядок звучала, скажімо, так: "Ще не вмерла Украіна, ее слава й воля .."
Однак, можливо, в ще більшому ступені, ніж текст, недобру послугу надала українському гімну музика. Справа навіть не в тому, що весь гімн по суті складається з двох простеньких, схожих між собою і повторюваних музичних тем, причому, завершується він, практично, чотириразове репризою - коли двічі співаються два останні рядки, і так не відрізняються одна від іншої по музичному звучанням (по нотах).
Гірше інше. Гімн призначається для народного співу: будь то депутати, футболісти та їхні вболівальники, учасники будь-яких святкових зборів і т.п. З урахуванням цього, музика гімну повинна бути максимально проста для співу - адже близько половини населення не мають музичного слуху, а значна частина з тих, у кого він в наявності, не дуже добре володіють своїм голосом. Тому необхідно, щоб було якомога менше місць, де на один склад якогось слова припадає більше одного звуку. У вже згаданому гімні СРСР подібних складнощів, практично, немає.
Що ж ми маємо в українському гімні? Народу він найчастіше подається у виконанні оркестру (без слів) або хору, що складаються з професійних музикантів і співаків. І чують люди, що, зокрема, при співі дуже часто на один склад (на одну голосну літеру) припадає чергування двох-трьох і більше звуків. Приміром, коли хор співає "згинуть Наші ...", на склад "на" припадає три звуку - "на-а-а" (мі, ре, до - якщо гімн почати грати, для простоти, с до-мажору) . А в слові "сторонці" на другий склад припадає цілих 5 звуків - ля, сі, до, ре, мі. Українці, чуючи таке виконання (адже іншого немає), розуміють, що і їм потрібно намагатися співати також. До речі, немає впевненості, що вина за цю ситуацію лежить на Вербицького. Цілком можливо, що музика композитора більше відповідала вірша, а нинішні варіації - на совісті сучасних музичних аранжувальників.
Звичайно, для людей, що вміють співати, нехай і без музичної освіти, такі пасажі Чи не здаються складними. Але більшості українців дані музичні "трелі" просто не під силу. У цьому одна з причин того, що багато хто не співають гімн, а лише ворушать для видимості губами, знаючи, що на них націлені телекамери. Ми маємо на увазі, знову таки, народних депутатів, спортсменів і т.п. А раз люди не співають по справжньому, значить, вони часто і не запам'ятовують слів тексту.
До слова, про тональність виконання українського гімну. Нещодавно у ЗМІ пройшла інформація, що на офіційному сайті Мін'юсту виставлений на обговорення законопроект, що стосується гімну України. Серед іншого, в документі пропонується регламентувати норму про те, що гімн виконується виключно у тональності сі-бемоль мажор. Якщо дане побажання юридичного відомства відноситься і до вокалістам, то придумати що-небудь дурніші дуже складно. Адже кожен співак має свій голосовий діапазон, і якщо Олександр Пономарьов співає гімн України в одній тональності, то, скажімо, Софія Ротару захоче його виконувати в іншій, а Тіна Кароль - у третій. При цьому, звучати твір буде красиво у всіх трьох варіантах, незалежно від тональності.
Що ж стосується конкретно сі-бемоль мажору, то останній акорд гімну України і зовсім не мажорний, а мінорний. Отже, він - український гімн - в мінорі. Тому Мін'юсту потрібно б "вимагати" для гімну не сі-бемоль мажор, а зв'язаний з цією тональністю соль-мінор. Корисніше ж для глави згаданої установи було б, думається, надолужувати згаяне в області юриспруденції, а не замахуватися на щось, можливо, недоступне для розуміння ...
А українським парламентарям, ймовірно, слід було б прислухатися до оцінок тексту і музики українського гімну, зробленим авторитетними людьми, що розбираються у відповідному творчості. Тоді, можливо, постане питання про необхідність написання нових віршів і музики для гімну України ... Щоб українці із задоволенням його співали - знаючи, розуміючи і схвалюючи текст. І вже точно з завершальним мажорним акордом ...