Друга річниця майдану: забути не можна святкувати

Наближається осінь змусить політичні сили, складові так звану "партію Майдану", серйозно переглянути свою тактику і стратегію і остаточно оформити політичне розлучення. Як видається, другу річницю "помаранчевої" революції її учасники будуть святкувати в індивідуальному порядку, без узгодження позицій.

Чого гріха таїти - у самій неприємній ситуації виявилися "нашоукраїнці". Вони свого часу так наполегливо і цілеспрямовано згуртувалися навколо Віктора Ющенка, що змушені на собі відчувати злети і падіння рейтингу глави держави. Практика довела, що закладання у фундамент ідеології політичної сили принципу "Я був на Майдані" на тлі здавався непохитним рейтингу президента недостатньо для формування боєздатної пропрезидентської партії. Народний Союз "Наша Україна" виявився нашвидку скроєним і погано зшитим проектом. Своїми діями пропрезидентська партія може викликати гостру заздрість драматурга Лопе де Веги - настільки успішно розіграти принцип "собаки на сіні" рідко кому вдається. Насмиканими з національно-демократичних сил здавалися перспективними політиків, однопартійці президента так і не зуміли дати їм путівку у велику політичне життя. Як виявилося, професійні революціонери в НСНУ і її сателітах не приживаються за непотрібністю, а державні посади легко зводять нанівець недавній революційний запал. Гнітюче пряма залежність між рейтингами Ющенка і його партії (на щастя, не "його нації") здатна увергнути в стан паніки будь-якого президентського прихильника. До всього іншого Віктор Андрійович за останній час помітно охолов до своєї партійності, і вважає за краще світлий образ фактично безпартійного гаранта Конституції, що дозволяє розділяти і володарювати.

Як не можна "вчасно" наспів компроміс з Партією регіонів і особисто Віктором Януковичем. "Нашоукраїнці" і раніше насилу уникали докорів від союзників і опонентів за схильність до тактики флюгера, тепер же за президентське вміння домагатися невигідних компромісів доведеться розплачуватися його партії. І криза в рядах НСНУ буде куди похлеще того, що сталося в грудні 2005-го на партійному з'їзді, коли "чисто помаранчеві" намагалися вичистити "любих друзів". Поки до бунтарям можна віднести Миколи Катеринчука, Руслана Князевича, але партійний актив НСНУ, про що нескладно здогадатися, налаштований на очищення рядів куди рішучіше своїх вождів. При цьому "нашоукраїнцям" доведеться робити непростий вибір, адже найбільш радикальних з них завжди можуть прихистити в БЮТ. Поки ж "Наша Україна" стоїть перед дилемою: або згорнути проект, визнавши очевидні промахи в його реалізації, або спробувати дистанціюватися від Ющенка, щоб потім в чесній боротьбі виграти тендер на право бути пропрезидентською силою.

У бютівців також є своєрідне завдання на осінь. Це не тільки горезвісне формування парламентської опозиції з 151 народного депутата, здатної повторити подвиг квітня 2004 року та не дозволити продовжити процес зміни Конституції. Раз Юлія Тимошенко з товаришами наполегливо підштовхує виборців та експертів до тези про двопартійну систему, саме час зайнятися партійним будівництвом. І - нікуди не дінешся - ідеологія БЮТ-партії повинна бути лівоцентристською, щоб протистояти програмним основам Партії регіонів - "осколка кучмізму" і партії великого й дуже великого капіталу. Так що солідаризм, витягнутий з комор новітньої європейської історії аналітиками і політологами блоку, ще буде затребуваний і сприйнятий соратниками леді Ю, щиро вірять у її харизму. Цікаво, чи не погодиться Петро Порошенко по старій дружбі поступитися Юлії Володимирівні бренд партії "Солідарність" - жест був би досить символічним.

До речі, і "регіонали", яких Юлія Володимирівна оголосила своїми ворогами номер один, навряд чи будуть спокійно спостерігати за бютівськими політичними маневрами. Віктору Януковичу, чувствующему себе останнім часом надзвичайно впевнено, необхідно продовжити процес "приручення Ющенка", поступового інтегрування глави держави в зрозумілу для "донецьких" систему координат. Президент вірно зауважив 24 серпня, що опозиція не може йти у відпустку, при цьому не ставши уточнювати, на кого саме буде покладено відповідальність за стримування Тимошенко. Хоча у "регіоналів" часто не вистачає далекоглядності і схильності до кількаходівок, їм не позичати наполегливості, підкріпленої потужної ресурсної базою. Так що доведеться Віктору Федоровичу чуйно реагувати на будь-які ініціативи Юлії Володимирівни.

Формальне полівіння бютівців відкриває їм як простір для маневру, так і робить їх більш уразливими для критиками. Лівоцентристський надів політичного поля настільки наполегливо обробляла "команда молодості нашої" на чолі з Віктором Медведчуком, що будь-який прояв активності на ньому незмінно викличе з пам'яті образ цього прагматичного і жорсткого політика. Більше того - створить непотрібні Тимошенко асоціацію та породить пересуди. Зате зміщення у лівий центр дозволить БЮТ поборотися з соціалістами за право представляти Україну в Соцінтерні, і надзвичайно симпатична багатьом західним дипломатам і політикам Юлія Тимошенко має шанси обійти на повороті наслаждающегося власної політичної значимістю Олександра Мороза.

Насправді соціалістам не на часі спочивати на лаврах, оскільки широка коаліція для них може стати дуже незатишною. Сан Санич, безумовно, досвідчений і холоднокровний політик, що знає, чого він хоче, але саме досвід і впевненість у власних силах можуть його підвести. Хто, наприклад, на початку року міг припустити, що Народний блок Литвина не подолає 3-відсотковий бар'єр? То-то, і поки не факт, що СПУ витримає випробування майбутніми парламентськими виборами, на дострокове характері яких принципово наполягатимуть бютівці. Та й "хлібні місця" у виконавчій владі, зайняті соціалістами Семенюк (Фонд держмайна) і Рудьковським (Мінтрансзв'язку), не виглядають настільки однозначно привабливими. Впевнено банку в уряді "регіональні" менеджери розгорнули таку активність, що Валентині Петрівні та Миколі Миколайовичу незабаром доведеться поступитися або принципами, або робочим місцем.

І останній висновок - спроба приватизації "ідеалів Майдану" в інтересах однієї політичної сили виявилася згубною для української демократії. Політики, які відстояли не найпростіші тижня у своєму житті на центральній площі країни, виявилися не готовими (або не здатними) реалізувати досягнення революції не у свідомо вузьких інтересах своїх партій, а на благо всього суспільства. Більш того, їх зусиллями ситуація виявилася законсервованої і привела до логічного відкоту назад. Тому не варто дивуватися, що український політикум осені 2006-го стане живильним середовищем для інтриг і конфліктів, за якими будуть із зростаючим скептицизмом спостерігати наскільки обнадієні, настільки і розчаровані ненавмисної демократизацією співгромадяни.

Євген МАГДА, DailyUA