Світ вибирає головного президента

Як гартувався Обама

На початку червня, коли Обама забезпечив собі партійну номінацію і президентська кампанія вийшла на фінішну пряму, його перевага перед суперником становило 5-6 процентних пунктів і до кінця місяця не змінилося. Тим часом обстановка в Іраку стабілізувалася, антивоєнна риторика Обами кілька зблякла - і Джон Маккейн надолужив розрив. Весь серпень кандидати йшли ніздря в ніздрю, поки не настав час назвати напарників - кандидатів у віце-президенти. Вибір Обами (він взяв собі в партнери сенатора Джо Байдена) справив слабке враження на електорат. Однак національний з'їзд, як і очікувалося, підвищив його рейтинг на ті ж 6 пунктів. Другий номер Маккейна, губернатор Аляски Сара Пейлін, навпаки, викликала фурор. Після партійного з'їзду кандидат республіканців виявився попереду.

Аж до середини вересня боротьба йшла з перемінним успіхом, але в межах статистичної похибки. Найсміливіші очікування команди Обами не виходили за межі 2-3-процентного переваги на загальних виборах за умови, що їх кандидату вдасться отримати більше 50 відсотків голосів виборців, а кандидати третього партій наберуть укупі не більше трьох відсотків. У 1976 році Джиммі Картер - останній кандидат демократів, що подолав 50-відсотковий бар'єр, - виграв у Джеральда Форда більшістю в 1,8 відсотка.

Обама йде у відрив

15 вересня картина різко змінилася. Обама пішов у відрив. Він не нокаутував Маккейна на дебатах, які не переспорив його в заочній полеміці, не зробив якийсь особливо ефектний хід. У цей день оголосив про банкрутство інвестиційний банк Lehman Brothers. Фінансова криза стала реальністю. Боги ринку збрехали. Прийшла черга азбучні богів. З цього моменту всі інші проблеми Америки відійшли на другий план.

Про таке щедрому подарунку долі радники Обами не сміли й мріяти. Кандидату демократів залишалося обрушити всю силу свого красномовства на нинішню адміністрацію і що є сили підкреслювати, що Джон Маккейн - це "третій термін Джорджа Буша". Марно знавці питання твердили, що ініціатор кризи іпотечних неплатежів - адміністрація Клінтона. У всьому завжди винен чинний президент.

Таким козлом відпущення став свого часу 31-й президент США Герберт Гувер. Талановитий інженер, успішний бізнесмен і блискучий організатор, він виграв вибори 1928 з розгромним рахунком, обіцяючи "курку в кожній каструлі і автомобіль в кожному гаражі". Але менш ніж через 10 місяців після його вступу на посаду вибухнула Велика депресія, і Гувер, відчайдушно опираючись, зазнав поразки на виборах 1932 від Франкліна Рузвельта.

Ні той, ні інший кандидат спочатку не усвідомили повною мірою масштаби економічного лиха, що спіткало Америку. Маккейн зорієнтувався першим. Після того як 22 вересня Палата представників провалила рятувальний план міністра фінансів Генрі Полсона, Маккейн заявив, що припиняє свою кампанію і вилітає в Вашингтон, щоб брати участь в роботі над законопроектом, і закликав суперника відкласти теледебати, призначені на 26 вересня; темою цих дебатів повинна була стати, за погодженням сторін, зовнішня політика.

Рішення було абсолютно правильне - не тільки тому, що в умовах, дискусія на будь-які інші теми ставала безглуздою, але й тому, що це той самий випадок, коли президент, а не те що кандидат, ламає свій графік. Але дозволити суперникові виграти очко Барак Обама не міг. Він відмовився переносити дебати, а його клеврети висміяли пропозицію Маккейна як дешевий піарівський хід. Дебати відбулися. Як і слід було очікувати, основна увага модератор приділив кризі, але кандидати виявилися не готові до змістовного розмови. На ранок обоє опинилися в Білому домі, на нараді за планом Полсона. У Сенаті обидва проголосували за законопроект, а потім обидва уламували його супротивників в нижній палаті.

Пройшовши через горнило Конгресу, рятувальний план подорожчав на 300 мільярдів доларів за рахунок асигнувань на цілі, що не мають ніякого відношення до порятунку банківської системи США, але зате здатні задобрити виборців. За розпилом бабла забули про неспроможних боржників - вони живуть у будинках, за які заплатили банки-кредитори. На другому теледебатах 7 жовтня Маккейн запропонував план викупу прострочених заставних. У Обами не знайшлося тоді ніяких заперечень, він продовжував твердити завчений напам'ять текст про те, що його конкурент нічого не розуміє в економіці. Але на ранок в газетах з'явилися коментарі, що не залишають каменя на камені від плану Маккейна.

Цугцванг Маккейна

Маккейн опинився в положенні, яке в шахах називається цугцвангом: будь-який його хід вів до погіршення позиції. На сьогоднішній день картина виглядає для нього безрадісно. За голосам вибірників Обама випереджає його з рахунком 255:163. Для перемоги необхідно отримати 270 голосів. Аналітики вважають, що Обама здатний отримати 300.

Політтехнологи демократів не приховують, що вирішальним фактором стала криза, "економічне цунамі", на хвилі якого Обама стрімко наближається до перемоги. Даремно Wall Street Journal запевняє читачів, що передвиборчі обіцянки Обами писані вилами по воді. Йому вже можна нічого не робити. За нього все зробить кризу. Іншими словами, кому війна - кому мати рідна.

В історії бували приклади, коли кандидат, якого вже списали з рахунків, раптом виривався в лідери. У 1948 році так виграв Гаррі Трумен, причому його перемога так і не отримала раціонального пояснення. 26 жовтня 1980 Рональд Рейган програвав Джиммі Картеру за опитуваннями з рахунком 39 до 47. Єдині теледебати, що відбулися через два дні, відкинули Картера тому, вибори закінчилися нищівною перемогою Рейгана. У 2000 році Ел Гор за 10 днів до виборів наздогнав суперника, випереджає його на 7 процентних пунктів, і отримав більшість голосів виборців, однак програв за вибірників.

Чи здатний до ривка Маккейн? Які козирі залишилися у нього на руках? Один досвідчений і авторитетний соціолог вже в розпал кризи передрік, що перемога буде нищівна, але невідомо чия. За його словами, результат боротьби вирішиться в самі останні дні, коли маса виборців, кинеться в ту чи іншу сторону під впливом якихось нових обставин - приблизно так, як це сталося в 1980 році.

Таким обставиною, яка в Америці називають жовтневим сюрпризом, має бути щось, різко підвищує шанси Маккейна. Самий обізнане вашингтонський журналіст Боб Вудворд недавно натякав, що сюрпризом, який перекине надії Обами, може бути арешт бен Ладена. Інший сюрприз можуть піднести виборці. У неділю дві найбільші газети, New York Times і Washington Post, ніби змовившись, надрукували статті про "ефект Бредлі". У 1982 році афроамериканець Том Бредлі, п'ятикратний мер Лос-Анджелеса, програв боротьбу за пост губернатора Каліфорнії білому суперникові, хоча за опитуваннями випереджав його. Суть проблеми полягає в тому, що при опитуваннях респонденти приховують свої расові забобони. Деякі експерти вважають, що "ефект Бредлі" може зіграти фатальну роль і для Обами.

Однак це зовнішні, прівходящие обставини. А що може зробити сам Маккейн, щоб поправити своє становище? Одну з таких можливостей він вже упустив, причому абсолютно свідомо: він міг розкритикувати план боротьби з кризою, запропонований Генрі Полсоном. План цей не користується популярністю в народі - його підтримує не більше 36 відсотків американців. Зате 52 відсотки схвалюють план викупу застав, запропонований Маккейном. Але Маккейн, як видно, щиро вірить в ефективність плану Полсона, а обманювати виборців вважає неможливим.

У всьому винен Буш

Але для іншого сильного ходу час і можливість ще є. Рейтинг Джорджа Буша досяг сьогодні рекордно низьких показників, причому мова йде не про особисте, а про історичний рекорд. Нижче, до 24 відсотків, падав рейтинг лише Річарда Ніксона в апогеї Уотергейтського скандалу, що змусили його піти у відставку. У Буша зараз 25 відсотків - тільки один з чотирьох американців схвалює його діяльність на посту президента. За таких умов Маккейн міг би допомогти собі, публічно відмежувавшись від політики Буша, причому це має бути дуже переконливе відмежування. Крок ризикований, але втрачати Маккейну нічого.

Нарешті, Маккейн може пообіцяти, що не буде обиратися на другий термін. Таку обіцянку, по-перше, розраховане на тих, хто побоюється, що 72-річний кандидат республіканців, який в 2000 році переніс операцію з приводу злоякісної пухлини, не доживе до кінця другого терміну і президентом стане безбашенная Сара Пейлін. По-друге, таке зобов'язання звільнить його від тиску керівництва Республіканської партії і дасть йому можливість працювати без оглядки на думку партійних босів.

Найзручніший випадок для рішучого кроку - найближчі і останні теледебати, які пройдуть в середу. Якщо Джон Маккейн відмовиться від цього шансу, йому залишиться сподіватися лише на диво.

Світ вже вибрав

Якби Америка була в Європі, наближаються вибори президента Сполучених Штатів стали б простою формальністю. За опитуванням Le Figaro, 80 відсотків французів вважають за краще Барака Обаму. За даними Daily Telegraph, їх небагато менше, але все одно 65 відсотків, англійців - 49, італійців - 70, німців - 67. Якась подоба боротьби могло б спостерігатися на американських виборах в Росії, де Джон Маккейн отримав би майже рекордні 24 відсотки , але все одно програв би набрав 31 відсоток Обамі. В інших країнах більше 15 відсотків республіканський кандидат не отримав би ніде, а у Німеччині та Франції його фініш був би і зовсім безславним - відповідно, 6 і 8 відсотків.

Настільки ж безрадісне для республіканців передвиборне полотно відобразили соціологи по всьому світу. В Індії за Обаму, згідно BBC, 89 відсотків населення. І є тільки три країни, які могли б порадувати Маккейна. За даними опитування, проведеного ізраїльським Rabin Center for Israel Studies, в Ізраїлі він би переміг з рахунком 46:34. Як стверджує популярна грузинська газета "Квіріс палітра", в Грузії рахунок на користь Маккейна був би приблизно таким же - 47:32. Подібні результати виявилися ще на Філіппінах.

У кожного свої американські вибори і свій Барак Обама, який не має ніякого відношення до того конкретного синові чорношкірого чоловіка і білої жінки, що готується до тріумфу, удаваному за тиждень до розв'язки майже неминучим. Американцям, як показує практика, немає особливого діла до того, що має намір робити їх майбутній президент за рідними рубежами, і тим забавніше були кремлівські декларації на тему Південної Осетії, яка, мовляв, була влаштована для чиєїсь перемоги в американському листопаді. Для прагматичних американців, що не комплексують з приводу своєї сверхдержавності, навіть Ірак аж ніяк не є первинним мотивом уподобань. І вже тим більше їх не занадто інтригує питання, при кому з переможців стане краше американський імідж у світі.

Росія коливається

Напевно, саме химерне сплетіння ілюзій спостерігається в Росії. Як водиться, з елементами традиційного геополітичного садомазохізму. Виходячи з простої політичної логіки, нам був би миліше демократичний кандидат, наскільки більш терпимий до наших особливостей. Як зауважив напередодні свого обрання нинішній президент Росії, Обама - це людина, у якого в очах не миготять маразматичні вогники минулого. Здавалося б, кремлівське керівництво має із задоволенням відмітати можливість перемоги людини з такими очима і такими вогниками. Але, з іншого боку, на кой нам на чолі вічного потенційного противника конструктивний і толерантний лідер? Ні, нам краще ворог, з яким можна починати комунальну дискусію навіть до його обрання.

Здавалося б, нам, виснаженим невиліковним історичної битвою з вічно від'ємною сумою, впору радіти появі в Білому домі зваженого полеміста куди більше, ніж тим же європейцям. Але немає. Те, що Обама нас не любить, ще доведеться пояснювати і доводити, а з Маккейном все зрозуміло. І усвідомлення цього факту зміцнить для нашого громадянина той вічний гарнізонний затишок, в якому так зрозуміло, хто і навіщо наїжджає на наш "Рособоронекспорт", чому треба відмовлятися від їхньої курятини і з якої радості нашими рідними братами вже стали абхази, стають китайці і, не виключено, завтра стане Ахмадінежад. На соціологічному полі бою Обами з Маккейном у нас майже рівність.

Ізраїль і Грузія проти Обами

І не виключено, що в Ізраїлі перемогу Маккейну в чому забезпечили якраз наші колишні співвітчизники. Для них Маккейн - символ геостратегічної відчайдушності, відчайдушний політ до В'єтнаму і стоїцизм у полоні. Без жодних компромісів з противником. Ірак? А що ще робити з Іраком, і з Іраном бажано в тому ж дусі, і якщо, до речі, Путін в чому і був неправий, то у продажу ракет сирійцям, але ніяк не в Чечні.

А в Грузії все ще прозоріше і, до речі, повчальніше. Романтики і ригористи антитоталітарної школи, для яких все з Росією гранично ясно, теж за Маккейна. Він, можна було б сказати, для них Рейган сьогодні, якби Рейган порівняно з Маккейном не виглядав м'якотілим угодовців. Тільки Маккейн, як сформульовано в новому демократичному міфі, може поставити Росію на місце, і цих незламних ідеалістів чимало по всьому світу, особливо пострадянського, особливо після серпневих російських сезонів на Кавказі. Але все ж таки недостатньо для того, щоб подарувати йому віртуальне торжество.

А в Грузії, виявляється, достатньо. Можна скільки завгодно демонструвати на російському телеекрані простих грузинських трудівників, завчено таврують Саакашвілі, що зруйнував наше вічне братство. У Грузії Саакашвілі давно не загальний кумир, і те, що трапилося в серпні аж ніяк не додало йому прихильників. Але при цьому і соціологія невблаганна: у Грузії свій міф, і його приймає після серпня більшість, - про американського льотчика, який ставив на місце великого кепського сусіда ще у в'єтнамську війну.

У кожного своя американська мрія. Але загальний світовий рахунок, як стверджує BBC, 49:12 на користь Обами. Є втома від того, що доводиться не любити американців: для нормальної людини це, виявляється, протиприродно, і з'явився шанс все хоч трохи виправити. Хочеться другий Америки. І трохи іншого світу. При всьому розумінні того, що самим американцям, від яких, власне кажучи, ця мрія залежить, всі ці модні теорії цікавлять найменше.