Українське косово поле

Юрій Віталійович Луценко відмазував командирів від відповідальності за загибель підлеглих. Ну, за це йому, звичайно, повагу і пошану. У нас в країні якось звичніше топити, ніж рятувати. Але ось процес порятунку був якийсь непереконливий і млявий. Наприклад, незадоволений Юрій Віталійович тим, що 4:00 наказу "на відкриття вогню" чекали. Якого наказу? Від кого? Незрозуміло. Незважаючи на виступ з трибуни Верховної Ради, незрозуміло. Тому що є стаття 13 Закону "Про участь держави-учасника СНД в миротворчих операціях", прийнятого на 23-му пленарному засіданні Міжпарламентської Асамблеї держав-учасниць СНД 17.04.2004.

Прочитайте виділене і задумайтеся над тим, що сталося в Косово.

Стаття 13. Регулювання застосування зброї (сили) в миротворчих операціях:

2. При виконанні завдань, передбачених мандатом миротворчих операцій, особовий склад миротворчого контингенту має право застосовувати зброю при наступних обставинах:

з метою забезпечення власної безпеки і захисту від будь-яких посягань на її життя і здоров'я, в порядку здійснення невід'ємного права на самооборону;

у разі спроб насильницького відсторонення особового складу миротворчого контингенту від виконання покладених на нього функцій або спроб його роззброєння;

для відбиття збройного нападу незаконних, у тому числі терористичних, озброєних груп та формувань, а також для їх затримання та роззброєння;

для вирішення завдань створення і підтримки зон роз'єднання і буферних зон між що знаходяться в стадії збройної боротьби формуваннями та окремими збройними представниками сторін конфлікту;

для захисту цивільного населення від насильницьких посягань на його життя і здоров'я в зоні відповідальності миротворчого контингенту .

3. У разі застосування зброї для реалізації завдань миротворчої операції військовий персонал зобов'язаний суворо дотримуватися

правила попереднього попередження про бойове застосування зброї на поразку, при застосуванні зброї повинні бути вжиті всі можливі заходи для забезпечення безпеки осіб похилого віку, жінок, дітей та інших цивільних осіб, за винятком випадків надання ними збройного опору або скоєння нападу, що загрожує життю особового складу миротворчого контингенту та інших громадян, якщо іншими способами і засобами відобразити такий напад неможливо. ( Повний текст закону читайте тут ).

Тут не обумовлено, що хтось повинен чекати якогось наказу звідкись в разі нападу.

Більш того, на сайті ООН на питання: "У яких ситуаціях миротворці ООН можуть застосовувати силу?" Чітко написано, що "мандати ООН дозволяють миротворцям і, по суті, навіть вимагають від них" використовувати всі необхідні засоби "для захисту цивільного населення, запобігання насильницьких дій стосовно співробітників і персоналу ООН і утримання збройних елементів від невиконання мирних угод.

В даний час, відповідно до мандатами, наданими їм на підставі Глави VII Статуту, діють місії ООН в ДРК, Ліберії, Косово, Бурунді, Гаїті і Кот-д 'Івуарі. У кого сумніву, прочитайте тут.

Таким чином, є напад - повинна бути реакція. Немає реакції - це або безпосередній командир дурень, або у вищестоящому командуванні зрадники. А якщо кому закону, мандатів ООН мало - відкрийте будь статут сухопутних військ будь-якої країни світу. І вам стане ясно, що невідкриття вогню могло бути тільки в одному випадку - був наказ НЕ ВІДКРИВАТИ ВОГОНЬ, і цей наказ, я так розумію, діяв 4 години, поки його не скасували. Він привів до втрат в особовому складі. І прошу пам'ятати, що в нашій країні будь військовослужбовець має право не виконати наказ, якщо він явно злочинний.

А якщо так - автора наказу "на сцену", під мікрофони і телекамери, і нехай він пояснює, як це так у нього вийшло.

Я чомусь думаю, що не вступити в бій - це називається не героїзм, а якось по-іншому. А мені розповідають з екранів, що люди, нездатні постояти за себе навіть зі зброєю в руках, герої.

З цього приводу навіть анекдот є:

Сидять два солдата в засідці, один принюхується. Покосився на товариша і каже:

- Петя! Ти в штани наклав?

- Ні! - Говорить Петя.

- Не бреши, ти обосрался.

- Ну, обосрался, але не від страху, а з ненависті до ворога!

Блюзнірство, звичайно, але ситуація виглядає саме так.

Якщо хочеться прикладів справжнього героїзму українців, як я його розумію, так вони є:

Осінь 1991 року, Югославія, передмістя Вуковар. Підрозділ найманців, що складалося з англійців, німців, поляків і українців, що воювали на стороні хорватів, сходу атакувало колону Югославської Народної Армії. У найманців втрат немає, колона ЮНА знищена повністю.

Літо 1993 року, Абхазія, селище Шрому. Українські добровольці в кількості 21 чоловік вели бій проти російського десантно-штурмового батальйону. Російські наступали за підтримки танків, позиції українців безперервно обстрілювали 120 мм міномети. Українців не вибили, вони відійшли, тільки отримавши на це наказ, і ще вісім годин після їх відходу росіяни не вирішувалися зайняти плацдарм. Втрати українців - 2 убитих, 8 поранених. Втрати росіян - 54 убитих (за даними радіоперехоплення, без урахування поранених).

Зима 1995 року, Чечня, село Бамут. З цього села чечено-український загін кілька місяців не могли вибити частини 58-ї російської армії, незважаючи на авіаудари, артилерію і танки. І не треба розповідати про "підземні ракетні бази". Після артпідготовки з цих баз люди виходили, вели бій і ще примудрилися набрати кілька десятків полонених. Про мораль - теж не треба, я не про мораль писав. Миротворці на заробітках

Є у мене родич, так от, його в той нещасний, а тепер ще й закиданий гранатами контингент хотіли послати. А він, простацький хлопець, заявив старшому за званням, що платити за це відрядження нікому не буде. Нескладно здогадатися, що в Косово він не поїхав. Тому в розповіді, що грошей за загранслужбу давно не беруть, не вірте.

Моя особиста думка, там підібрався персонал "миротворців на заробітках". Їх боєздатність вельми сумнівна. І ще не забувайте, що всі, хто там був, отримують статус учасника бойових дій. Ось побув кілька днів, і все - ти "учасник бойових дій", пільговик і таке інше.

Таких учасників, які, якщо їм автомат дати, його стволом у плечі впруться, у нас знаєте скільки? Багато їх у нас.

Кожен сановний дядько саме тому бажає повагу миротворцям особистим візитом заявити. Але по поверненню він пред'яву державі робить: мовляв, був, брав участь і умиротворяв. А якщо такий візитер поруч буде знаходитися, коли сапери міну знешкоджувати будуть, все - це вже взагалі Герой, учасник розмінування!

Прошу зауважити, закон його практично зрівнює в пільгах з сапером. А то, що він поруч стояв, так це тільки сапер і він сам знають.

Пам'ятайте, група товаришів на фугасі в Іраку підірвалася? Здогадайтеся з одного разу, чому їх так багато було. Правильно, статус "размінера" хотіли отримати, а отримали по скриньки персонального і фрагментарно в тих скриньках на батьківщину поїхали.

Якщо кілька гранат з пляшками бензину і камінням веде до ТАКИМ втрат, то хто ті люди в "блакитних касках"? І ще не забувайте, що кожен такий "миротворчий заліт" призводить до підриву поваги до країни в цілому.

Ви думаєте, США поважають тому, що у них атомну зброю є? Ні, не тільки за це. Ще тому, що стрілянина по військовослужбовцям США може привести до бомбардувань країни, в якій по них стріляли. А де наші бомбардувальники? Там же, де і патрони, накази і самоповагу військовослужбовців ...