Першим каналом хочуть забивати пропагандистські цвяхи?
За інформацією "ТК", заяву Ірини Геращенко про те, що Президент прийме відставку Тараса Стецьківа через кілька днів, з'явилося відразу після телефонної розмови голови НТКУ та Віктора Ющенка. Сам Тарас Стецьків і раніше ухиляється від будь-яких коментарів ситуації, крім поширених прес-службою НТКУ. Правда, про те, що його відставка буде прийнята, сам Тарас Стецьків, судячи з усього, з бесіди з Президентом однозначно не зрозумів.
Однак цікавий той факт, що якщо Геращенко наполягає на тому, що причиною рішення Стецьківа є його бажання зосередитися на політичній діяльності, то сам Тарас Стецьків наполягає, що вся справа в баченні керівництвом країни перспектив НТКУ як суспільного мовника.
Думається, це протиріччя в коментарях голови прес-служби Президента, надає величезний вплив на рішення Ющенка в медійній сфері, і глави НТКУ - ключові. Хтось хоче згладити конфлікт, а хтось публічно заявляє про наявність кризи.
Нагадаємо, що "ТК" днями аналізувала ситуацію в НТКУ і передбачала можливу поразку команди Стецьківа в боротьбі за цивілізований, загальноприйнятий для всіх країн демократії, яка перемогла, шлях реформування державного мовлення. Проте, Тарас Стецьків ще тижнів півтора тому, після своєї відомої зустрічі з Президентом віч на віч, повідомив "ТК", що Віктор Ющенко уважно вислухав всі його аргументи за суспільне ТБ і, можливо, його рішення буде все-таки позитивним - у всякому разі, що стосується кроків у бік прийняття ВР відповідного закону і надання НТКУ статусу державного підприємства (зараз це бюджетна установа). Також, нагадаємо, Тарас Стецьків наполягав на відновленні цілісності Першого телеканалу - тобто, вирішенні питання з ТРК "ЕРА" і однієї години мовлення обласних ТРК, який розбивав програмну сітку УТ-1 навпіл. Йшлося й про істотне збільшення державного фінансування телеканалу суспільного мовника - з нинішніх 50 мільйонів гривень до 250 мільйона гривень у 2006 році, і про передачу НТКУ каналу супутникового мовлення за кордон УТР.
Судячи з усього, в останні дні сталося щось таке, що поховало надії Тараса Стецьківа на "мирне" рішення проблеми і змусило піти ва-банк, пропонуючи керівництву країни однозначно визначитися з позицією щодо суспільного мовлення.
За інформацією самих різних джерел "ТК" на УТ-1, такою останньою краплею могло стати посилення тиску на Тараса Стецьківа та Андрія Шевченка з боку окремих представників наближених до Ющенка людей, що вимагали певної лінії освітлення подій, далекій від збалансованості. "ТК" достеменно відомо, що такий політичний тиск чинився вже досить тривалий час, а загостритися воно могло з жорсткістю політичної ситуації - тих же заяв Бродського про корупцію в стані Президента, відставки Зінченка, подій навколо НЗФ і т.д.
Відомо також, що основними провідниками лінії на використання Першого каналу в якості пропагандистського знаряддя у виборній кампанії-2006 є Петро Порошенко, Олександр Третьяков, Ірина Геращенко, Віра Ульянченко. Тобто, ті люди, які і формують основну порядку денного Президента. "ТК" приводила і цитату з інтерв'ю Петра Порошенка "Українській правді", де той міркував про існування державного телебачення ... поруч з громадським в США та Німеччині. На жаль, від зарубіжних колег нам довелося почути, що, на жаль, і Віктор Ющенко в своїх поїздках за кордон допускав подібні ж висловлювання, що, знову-таки, демонструє, хто формує думку Президента з питання створення суспільного ТБ і робить це, по меншій мере, не компетентно.
"ТК" також писала про те, що Іван Чиж з незрозумілих абсолютно причин раніше залишається главою Гомкомтелерадіо, будучи здатним блокувати будь-які реформи на НТКУ. Окрім як підтримкою Чижа кимось із дуже близьких до Ющенка людей пояснити непотоплюваність цього держчиновника, колишнього вірним слугою Кучми і "темнікотворцев", не можна.
Також відомо, що Ющенко на одному із закритих засідань Кабміну висловився проти створення суспільного мовлення замість державного, - і це також свідчить про відсутність розуміння главою держави важливості запуску в дію такого важливого демократичного механізму. Як і про те, що Ющенко не розуміє, наскільки сильний негативний резонанс буде мати його відмова від суспільного мовлення як у світі, так і всередині країни. Наскільки негативно це вплине і на відносини "помаранчевої" влади з журналістами, які вірили в зміну правил гри на медійному полі з приходом Ющенка, від яких дуже багато залежить в тому числі і у виборній кампанії-2006, і які тепер все виразніше переконуються в тому , що ставлення нових політиків до ЗМІ мало чим відрізняється від ставлення режиму Кучми.
Прагнення до контролю за головною телекнопки країни - замість грамотної роботи з позитивними меседжами влади ЗМІ, роботи зі створення позитивних інформприводів - свідчитиме лише про відчуття своєї слабкості командою Ющенка напередодні виборів-2006. Тим часом як догляд команди Стецьківа з каналу, команди, яка в силах вивести НТКУ зі стану вічного інформаційного ступору в позиції "струнко" РЕАЛЬНО послабить довіру до влади Ющенка в суспільстві, вже цілком навчитися розрізняти медійні маніпуляції.
Як відомо, Андрій Шевченко був призначений віце-президентом НТКУ всупереч волі багатьох людей з оточення Ющенка. Відомо також, що Шевченко, як і Стецьків, має принципову позицію по неприпустимість цензури на Першому каналі, неприпустимість перетворення Першого каналу в знаряддя пропаганди. За інформацією джерел "ТК", серед наближених Ющенко вже називаються можливі кандидатури на заміну Стецьківа і Шевченко - це Тарас Аврахов, екс-прес-секретар Віктора Януковича (!), А нині топ-менеджер ТРК "ЕРА", це Дмитро Тузов та Віталій Докаленко ("Тоніс"), та ін Якщо реалізується призначення Аврахова, це буде ще й означати зміцнення позицій Андрія Деркача, якого давно пов'язують з Олександром Третьяковим ...
Отже, останні події, і пов'язані, і незв'язані між собою, свідчать, як видається, про два можливі шляхи розвитку ситуації в державі: або напередодні початку виборної кампанії-2006 в стані "помаранчевих" зазнають поразки всі ті соратники Ющенка, яких громадська думка пов'язує із загальним демократичним ходом реформ в Україні (при різниці позицій і цих людей з різних питань, адже, скажімо, той же Зінченко також був проти громадського ТБ на базі державного). Або ж ці відставки далеко не останні, і за ними підуть і відставки тих, кого нинішні "відступники" звинувачують у корупції та монополізації впливу на Президента. Проте вже представляється практично відбувся фактом те, що в цій міжусобній боротьбі однією з перших інституційних жертв стане, на жаль, суспільне ТБ. Майдан у 2005-му знову зазнає поразки, тепер уже і в особі одного з його польових командирів - Тараса Стецьківа. Чим відповість на це Майдан на виборах-2006? Чи думає про це хтось з тих, хто близький до вуха Президента?