Грузія починає, Росія виграє, а Україна робить висновки

Бойові дії із застосуванням важкого озброєння та авіації за вплив на Кавказі розставили по місцях всі зацікавлені в цьому сили.

Гарячі грузинські голови, може бути, сподіваючись на те, що світ і особливо Росія, захоплені барвистим відкриттям Олімпійських ігор в далекому Пекіні, "прогавили" операцію з приєднання бунтівної провінції, військовим шляхом спробували вирішити суперечку з непокірним Цхінвалі. Хронологія недавніх подій в цьому районі показує, що президент Саакашвілі і Ко досить серйозно готували свій сценарій розвитку ситуації. Нарощування військової угруповання навколо Південної Осетії, заняття пануючих висот, відведення своїх миротворчих сил із зони можливого ураження, заколисливе заяву про одностороннє припинення вогню, подальший масований обстріл і штурм столиці південних осетин, швидка поява підконтрольної Тбілісі тимчасової адміністрації Цхінвальського регіону - все це говорить про те , що грузинські власті хотіли за один день, вірніше за одну ніч, вирішити деякі свої територіальні проблеми.

Мабуть, Саакашвілі розраховував на те, що поки Росія буде розгойдуватися в ухваленні рішення по трапилося, він зможе дипломатичним і піар-шляхом захистити свої завоювання. Однак незважаючи на досить хорошу підготовку і бойовий дух, хвацько клацнути по носі "російського ведмедя" грузинському витязю не вдалося. Тим більше, що міф про недолугості такого звіра, як ведмідь - тільки міф. У житті це дуже сильний, спритний і швидкий хижак.

Заблоковане представником США рішення Радбезу ООН по Південній Осетії створило сприятливі умови для введення на територію конфлікту потужної російської військової угрупування. Мотомеханізовані частині однієї з найбільш боєздатною в Росії п'ятьдесят восьмий армії разом з Псковської дивізією ВДВ в лічені години були в Цхінвалі, російська військова авіація завдала ряд бомбових ударів по стратегічних цілях в глибині Грузії, а кораблі Чорноморського Флоту РФ легко потопили грузинський катер. Все це Дмитро Медведєв назвав спонукою грузинської сторони до миру. Судячи з усього, це оригінальна назва військової операції придумано заздалегідь. Про це говорить той факт, що всі офіційні коментарі російських військових починаються розповідями про те, як вони виконують це світове примус. Тим більше, російська сторона вважає, що у неї є моральне право силою примушувати грузин до миролюбності. Їх миротворці, які мають мандат Організації Об'єднаних Націй, реально постраждали від невипадкового вогню грузинських підрозділів. Та й то, що близько 90% південноосетин мають російський паспорт, як-не вимагає від російської держави жорсткої реакції у відповідь на дії Тбілісі. Зрозуміло, що за зразок поведінки Росія взяла дії НАТО в Югославії в 1999 році, акцентувавши увагу на тому, що реагує на етнічні чистки проти осетинського населення.

Що буде далі, анексія або протекторат Москви над Південною Осетією і Абхазією, не настільки важливо. Важливо те, що грузинський тест на вошивість путінсько-медведєвська команда пройшла досить успішно. Росія, як один з провідних світових гравців, ясно дала зрозуміти, що сферу своїх інтересів вона звужувати не збирається. Особливо в зоні ближнього зарубіжжя і особливо в регіонах, так чи інакше впливають на її безпеку, в тому числі і енергетичну. Але навіть справа не в тому, що для Російської Федерації стратегічно важливий Рокський тунель як транспортна артерія, що зв'язує Північний Кавказ не тільки з Південною Осетією, а з усім Закавказзям.

Ситуація, що трапилась в Косово кілька місяців тому, дала всьому світу ясний сигнал - Гельсінські домовленості про непорушність сталих у Європі державних кордонів вже не працюють. Як, втім, і в інших частинах світу. Все вирішує сила конкретної держави, а розмови про гуманізм, демократії все частіше і частіше стають ширмою. Хто скаже, чому США з союзниками окупували Ірак? Боролися з міжнародним тероризмом чи звільняли іракський народ від диктатора? Але у світі достатньо держав, що активно підтримують екстремістські течії, та й демократією у них не пахне. І нічого, з Вашингтоном у них чудові стосунки. А якщо хтось думає, що Аргентина не висаджує свій десант на Фолклендських островах тільки тому, що боїться осуду світової громадськості, глибоко помиляється. Аргентину стримує бойова міць англійського флоту. І тільки. Цей ряд можна продовжувати дуже і дуже довго. Тому очікувати від Росії того, що вона обмежиться в цьому конфлікті нотами протесту або заявою Державної думи, щонайменше, нерозумно. Особливо якщо всі твої збройні сили менше в два рази все тієї ж п'ятьдесят восьмому загальновійськової армії. Навіть якщо твоїх солдатів натаскували американські інструктори, а твій контингент був в Іраку.

Подальший розвиток подій навколо Південної Осетії досить легко прораховується. Як правило, воно випливає з логіки дій сильної держави, націленого на зміцнення своїх позицій не тільки в зоні своїх традиційних інтересів, а й в інших сферах світової політики. Спроба офіційного Тбілісі залпом зачистити населені пункти непідконтрольного їм краю за своєю суттю перетворилася на демонстрацію Кремлем своїх намірів на найближчу перспективу. Суть цих намірів полягає в готовності Москви жорстко проводити свою зовнішньополітичну експансію, ні на кого не озираючись. Держави, які можуть протистояти устремлінням Росії, дійсно стурбовані таким станом справ, але не здивовані, бо самі є адептами такої міжнародної політики. Звичайно, ЗМІ, підконтрольні Заходу, розгорнули антиросійську інформаційну кампанію. Але навряд чи вони цим повернуть російські танки і БМП з території Південної Осетії. Навпаки, російське військове угруповання в цьому регіоні, як і в Абхазії, стане однією з найпотужніших військових з'єднань Закавказзя. Грузинська влада своїми руками створили російська плацдарм практично у себе під носом. І Росія сповна скористається цим "подарунком". Зараз Москва має карт-бланш для розміщення своїх військ на територіях, непідконтрольних Саакашвілі, особливо не питаючи про це світове співтовариство. Маючи підтримку власного населення і населення Південної Осетії та Абхазії, і Медведєв, і Путін будуть ще жорсткіше проводити свою політику, відстоюючи не тільки кавказькі інтереси російської держави.

Рішучі дії Кремля активізують проросійські сили, особливо в сусідніх з Росією державах. В Україні таких сил предостатньо, якщо не сказати, що переважна більшість жителів українського Сходу і Півдня просто захоплюються Володимиром Путіним і вважають його еталоном державного діяча. Додамо сюди проблему російської мови, Криму і чималі економічні інтереси українських підприємств у Росії - і ми отримаємо непросту реакцію значної частини наших співвітчизників на підтримку офіційним Києвом грузинської влади. Чим більше українська влада буде висловлюватися проти дій Росії на Кавказі, тим більше посилюватимуться сепаратистські настрої в південно-східних областях України. У цій ситуації від вітчизняних державних мужів вимагається суто прагматичний підхід. Емоції в сторону. Завдання стоїть не в боротьбі проти російської гегемонії на пострадянському просторі, а в зміцненні української державності. Ефективно вирішити це питання можна лише за умови, коли все населення країни буде почувати себе хоча б у культурному, цивілізаційної гармонії і комфорті з владою. В Україні, де культурні цінності, традиції та й менталітет змінюються залежно від регіону проживання, влада повинна зробити більше, ніж неможливе. Можновладці повинні переступити через своє "Я", перестати піклуватися про своє політичне майбутнє і стати, нарешті, державниками.

Свого часу збирач німецьких земель Отто фон Бісмарк, моторошно ненавидів Австрійську імперію, зупинив прусські дивізії генерала Мольтке, що розбили австрійську армію в битві при Садовій, від їх подальшого переможної ходи по переможеною Австрії. Бісмарк прекрасно бачив, що таку образу австрійських німців може негативно відбитися на всій німецькій об'єднавчої ідеї. Залізний канцлер розумів, що німці у всій Європі повинні побачити в Пруссії захисника інтересів всіх німців, а не держава-переможець, що принижує все тих же німців. В результаті чотири німецьких держави, які воювали на боці Австрії, - королівство Ганновер, курфюршество Гессен-Кассель, герцогство Нассау і місто Франкфурт-на-Майні - увійшли до складу Пруссії. Цей приклад дій Бісмарка актуальне і для України. Уряд повинен робити не те, що хоче, а те, що буде корисно для країни. Якщо чимала частина українських громадян виступає проти НАТО, якщо ця частина вважає своєю рідною мовою російську, то навряд чи вони підтримуватимуть главу держави, яка проводить діаметрально протилежну зовнішню і внутрішню політику. Зараз в авангарді антиросійської політики впевнено йде Михайло Саакашвілі. Українським політикам не варто прилаштовуватися до нього в кільватері. Це не принесе успіху, тільки глибше розколе Захід і Схід країни.

PS Існує впевнене думка, що всю цю комбінацію з ескалацією збройного конфлікту ініціював Р. Чейні. Саме він, зацікавлений у перемозі свого кандидата в президенти США Джона Маккейна, підштовхнув Тбілісі до військового протистояння з Москвою. За його задумом, війна маленької демократичної Грузії з великою Росією повинна була значно додати голосів кандидату-республіканцеві Маккейну, відомому своєю антиросійською риторикою. No comments.