УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Зам генпрокурора Винокуров потрапив у погану компанію

1,4 т.
Зам генпрокурора Винокуров потрапив у погану компанію

"Справа лікаря"

У Генеральній прокуратурі України скандал. Верхівку ГПУ фактично звинуватили в покриванні підозрюваного в організації вбивства. Такі звинувачення, в принципі, можна було б поставити під сумнів, якби вони виходили звідкись з боку. Нехай навіть від поважних політиків і відомих правозахисників. Але, в даному випадку на демарш зважилася старший слідчий Генпрокуратури з особливо важливих справ Галина Климович. Та сама, яка довела до суду резонансну справу "банди Маріянчука", яка через свою принципову позицію в розслідуванні злочинів сама ледве не стала жертвою кілерів.

Старший слідчий уповноважений заявити

У розпорядження "Граней плюс" потрапило звернення в ЗМІ слідчого Климович. Щоб пролити світло на суть справи, ми з деякими скороченнями публікуємо його.

"Раніше про мене часто писалося в засобах масової інформації, як про слідчого безкомпромісному і чесному, на чиє життя неодноразово робили замах у зв'язку з професійною діяльністю.

Але якщо раніше загроза моєму життю виходила від організаторів і лідерів організованих злочинних груп, то в даний час така загроза вже можлива від корумпованих представників органів влади, а також впливових у цій та інших сферах осіб.

28 жовтня 2005 я разом зі слідчою групою прийняла до свого провадження кримінальну справу № 051950002 за фактом умисного вбивства співробітника Одеської міліції Теплиха В.Б., який зник у вересні 1994 року і місцезнаходження його тіла на момент прийняття мною цієї кримінальної справи не було встановлено .

Протягом 4-х місяців в результаті копіткої праці слідчо-оперативної групи цей злочин (майже дванадцятирічної давнини) було розкрито, і останки тіла Теплиха, а також кримського підприємця Шітеля Ю.П., який загинув разом з ним, були виявлені і вилучені.

Слідством встановлено, що вбивство Шітеля і Теплиха було скоєно на території Центральної лікарні № 30 (нині київська міська клінічна лікарня № 8. - Ред.), В одному з приміщень господарського блоку лікарні, розташованого поряд з моргом. Вбивство було скоєно серед білого дня, із застосуванням автомата "Калашникова", пістолети "ТТ" і обріза, що явно не могло залишитися непоміченим для керівництва лікарні, що контролював всі рухи на своїй території.

За кілька місяців до зазначених подій один з виконавців даного злочину, в результаті необережного поводження з вогнепальною зброєю, прострелив собі обидві ноги і тут же був доставлений в ЦРКЛ № 30, де з відома і згоди керівництва цієї лікарні був прооперований, проте в медичних документах потерпілому був виставлений помилковий діагноз, а факт вогнепального поранення був прихований від органів міліції.

Отже, якби керівництво лікарні надійшло за законом і повідомило правоохоронні органи про те, що трапилося, вбивство Шітеля і Теплиха, як і багато інших злочини, не були б здійснені, а організована злочинна група, що діяла під прикриттям комерційної фірми, яка орендувала на території лікарні № 30 приміщення , була б ліквідована.

Однак керівництво лікарні не могло надійти за законом, так як до того часу вже було тісно пов'язане з бандитами і, більше того, залежало від них.

Так, в грудні 1993 року, на грунті наявного конфлікту з колишнім співробітником Мінського РВВС м. Києва Тесленко В.В., один з керівників цієї установи, нині "шановний" людина, академік, кандидат медичних наук, замовив вбивство Тесленко В.В. організатору і лідеру озброєної банди, що дислокувалася на території лікарні під патронатом, як я вже сказала, комерційної фірми.

Оскільки близьким другом замовника даного злочину в той час був прокурор Мінського району м. Києва, займає нині одну з найвищих посад у Генеральній прокуратурі України, неважко припустити, з якої причини вбивство колишнього майора міліції не розкривалося протягом тринадцяти років.

Розуміючи, що особу замовника вбивства з урахуванням його особистих зв'язків на рівні перших осіб у Генеральній прокуратурі України, СБУ та інших відомствах практично недоторканною, я, тим не менш, дуже докладно і виважено продовжувала збирати докази, як викривають, так і спростовують його винність, свято вірячи в ілюзію про те, що перед законом усі рівні.

Але не тут-то було. Як тільки в матеріалах кримінальної справи замигтіла прізвище замовника вбивства, на мене під виглядом здійснення прокурорського "нагляду" стало чинитися тиск з метою не дати мені можливості розслідувати справу стосовно нього, а тим більше притягнути його до кримінальної відповідальності.

У справі почалися систематичні перевірки з вичитування і виписуванням матеріалів, які викривають замовника, які, по всій видимості, ставали йому ж відомі, а також аналізувалися моїм керівництвом з метою направити розслідування справи в "потрібному" ім руслі.

<...>

26.09.06г. в 9.45 громадянин П. був затриманий мною в якості підозрюваного, допитаний, і з його участю була проведена очна ставка, в ході якої він повністю був викритий у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який в якості міри покарання передбачено позбавлення волі до 15-ти років , або довічне ув'язнення.

Того ж дня, пізно ввечері, під виглядом розгляду мого рапорту, вже за іншого заступника Генерального прокурора України, фактично відбулося чергове заслуховування справи і з'ясування законності затримання мною людини.

Оскільки затримання громадянина П. усіма, які беруть участь у заслуховуванні прокурорами, було визнано законним і обгрунтованим, останній був посаджу в ІТТ.

Остаточне "прозріння" керівництва Генеральної прокуратури України наступило на наступний день, коли панові П. було пред'явлено звинувачення в підбурюванні до навмисного вбивства з користі, і мною було підготовлено подання до суду про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з яким повинен був погодитися або обгрунтовано відмовити у дачі згоди наглядовий прокурор.

Ось тоді надійшла команда: "Негайно з усіма матеріалами справи до Медведька О.І.", а через півгодини мене ознайомили з письмовою вказівкою прокурора середньої ланки про негайну передачу кримінальної справи іншому слідчому, який в той же день, не встигнувши навіть формально прийняти справу до свого провадження, а тим більше ознайомитися з матеріалами, побіг, збиваючись з ніг, визволяти "шанованої людини", приналежність якого до "касти" зробила його недоторканним ... "

Перед тим, як зрадити даний матеріал розголосу, ми звернулися до Генеральної прокуратури за коментарем. Однак начальник прес-служби ГПУ Олексій Бебель від імені відомства від коментарів відмовився.

Один ледь не став міністром, другий - Генпрокурором

Називати ім'я людини, обвинуваченого владою у вчиненні злочину (тим більше такого, як вбивство) не дуже-то коректно. Тим більше, до суду називати його злочинцем - не велить закон. Але тут ідеться про причетність до справи верхівки Генеральної прокуратури, тому наважуся забути про пристойність. Якщо не назвати фігурантів своїми іменами, справу можуть тихо зам'яти. Можливо, Галина Климович, розслідуючи справу № 05190002, зробила помилкові висновки щодо його фігурантів. Але, відповідно до закону, останнє слово в правосудді належить саме суду, а не Генпрокурора та його заступників. Спеціально підкреслюємо, що ми не вважаємо і не називаємо згаданих нижче людей корупціонерами, злочинцями і т.п. Однак, вони волею чи неволею опинилися замішаними в цій темній історії, і це факт, від якого не відкрутитися.

Особливо важливі справи, якими займаються слідчі Генпрокуратури, розслідуються в режимі секретності. Але оскільки це справи досить резонансні, увага до них вельми і вельми велике, і часто по ходу таких справ трапляються "витоку". Загалом, "Граням плюс" стало відомо, що головного фігуранта справи звуть Анатолій Пілецький. Людина цей не дуже публічний. У пресі вдалося знайти тільки одне згадування його імені. За дивним збігом обставин за кілька днів до арешту одна впливова столична газета надрукувала про нього хвалебну статтю.

"Київською міською клінічною лікарнею № 8 протягом багатьох років беззмінно керує заслужений лікар України Анатолій Пілецький, який має чималий досвід - і лікарський, і в організації охорони здоров'я, - пише видання. - Після закінчення Вінницького медичного інституту за спеціальністю анестезіолог він приїхав до Києва і став першопрохідцем у становленні медичних закладів Оболонського району. Пілецький керував районної системою охорони здоров'я 16 років - має вищу кваліфікаційну категорію. <...> Кажуть, свого часу Анатолію Пілецький навіть пропонували посаду міністра охорони здоров'я, але він відмовився. Людина в білому халаті, мовляв, повинен бути нейтральним ".

Чому слідство дійшло висновку, що це світило медицини "замовило" відставного майора міліції Тесленко? Навіщо йому це було треба? Правда покрита мороком таємниці слідства. І зараз все більше сумнівів, що морок цей буде розвіяний. На жаль, єдине, чим ми поки можемо оперувати - це різні "витоку" і чутки. Обмовляють, що колишній майор став жертвою непорозумінь з угрупованням нині покійного кримінального "авторитета" Валерія Прищика. За іншою версією Тесленко упав від руки членів ОЗУ Віктора Авдишева, кілька років тому відійшов у інший світ. Наскільки можна судити за інформацією з достовірних джерел, ця версія ближче до істини: обвинувачені у виконанні вбивства екс-міліціонера були пов'язані з авдишевской угрупованням. Але при чому тут лікар? По-перше, він мав з убитим ділові відносини. По-крайней мере, так заявив один з підозрюваних у виконанні "замовлення". По-друге, фірма, під вивіскою якої орудували "бійці" Авдишева, користувалася гостинністю Пілецький - вона розташовувалася безпосередньо на території очолюваної ним лікарні. Але, знову ж, це поки не дає підстав говорити про Анатолія Пілецький, як про замовника вбивства колишнього міліціонера.

Інше питання, чому прокуратура ще в 1993 році справа про вбивство офіцера МВС (нехай навіть і колишнього) спустила на гальмах? Чому до його розкриття підійшли лише через 13 років, і то, можна сказати, випадково? Адже зазвичай правоохоронці вбивство своїх не прощають, для них це справа честі. Тут є одне цікаве збіг обставин. Районну прокуратуру Мінського району Києва, на території якого вбили Тесленко, тоді очолював Сергій Винокуров. Джерело, наближене до ГПУ, заявив "Граням плюс", що Винокуров і Пілецький не просто друзі - вони куми. Мова йде про те самому Сергія Винокурова, який сьогодні трудиться першим заступником Генерального прокурора України. До речі, восени минулого року після повторного вигнання Святослава Піскуна з ГПУ, кандидатура Винокурова обговорювалася в якості претендента на пост генерального. Але найвище прокурорське крісло дісталося колишньому підлеглому Сергія Маркіяновича Олександру Медведько.

З тих крупинок інформації, які вдалося добути, виникає питання про особисту зацікавленість верхівки Генпрокуратури в тому, щоб слідство приділяло менше уваги конкретному підозрюваному в організації злочину. І раз вже так сталося, що обставини справи стали відомі громадськості, було б дуже важливим знати точку зору Генпрокуратури на те, що відбувається з цією справою, і що стало причиною демаршу слідчого Климович. Якщо, звичайно, Генпрокуратурі є що сказати.

Андрій Лаврик, " Грані-плюс "