Референдум з приводу НАТО - технологія Кремля

6 грудня Центральна виборча комісія додатково зареєструвала 7 Ініціативних груп всеукраїнського референдуму по вопросам Вступ України до НАТО та ЄЕП и Визначи Термін збору підписів - 1 березня 2006 року. У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із харчуванням: "Чі доцільно Проводити всеукраїнський референдум по вопросам вступимо до НАТО та ЄЕП у Наступний году? "

Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій):

"Я думаю, что Нічого страшного немає - хай проводять, врешті-решт референдуми, що не Заборонені констітуцією. Альо ж ми пам'ятаємо, что референдум в Україні - це плебісціт, а не правове решение, тому все ж таки остання крапка буде за парламентом. Знаті мнение народу Щодо ключового вопросам стратегічного розвітку - нормальна практика. Інша справа, что реагуваті в тій чи Інший способ на результати референдуму вже буде нова Верховна Рада, оновлена ??(як структурно, так и персонально) влада ".

Олесь Доній (голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей):

"Країна-кандидат до вступивши у НАТО проводити референдум Щодо вступаючи у Цю організацію безпосередно перед входженням до неї. За натиску спрямованостей з боці більшості ПОЛІТИЧНОЇ української еліті реальної перспективи входження найближче рокамі України до НАТО немає, и в Першу Черга через неспрійняття поки що цієї ідеї більшістю населення. Так як у 2006 году Україна до НАТО вступаті НЕ збірається, то й сенсу для держави Проводити такий референдум немає.

У тій же година сенс провести такий референдум є для Деяк політічніх сил як внутрішнього, так и російського походження. Кремль Вкрай занепокоєній зближеними позіцій України та євроатлантичних спільнот и готов Сприяти консервації антізахідніх настроїв в стілі Радянська стереотіпів. Політичні сили, Які є провіднікамі в Україні российских інтересів, Використовують Різні приводь (конфесійні, етнічні, питання входження до міжнародніх структур) для розкол українського Суспільства. Референдум по вопросам входження до НАТО буде ще одним з таких пріводів для Посилення в Україні Відчуття розкол.

З технологічної точки зору для СДПУ (о) - це крок віграшній, Аджея ця партія маргіналізується и має ВСІ Шансі зійті з ПОЛІТИЧНОЇ Арені, а цею референдум - шанс для неї протріматіся на плаву.

А для ПОЛІТИЧНОЇ еліті - це прівід заміслітіся, а чи не занадто небезпечний є сам Механізм референдуму для національної безпеки держави ".

Олександр ДЕРГАЧОВ (провідний науковий співробітник Інституту політічніх и етнонаціональних ДОСЛІДЖЕНЬ НАН України):

"Якщо коротко, то звічайній ні, оскількі Це не Стоїть на порядку денному. ЄЕП взагалі НЕ потребує референдуму. Щодо НАТО, то тут Можливі Різні Варіанти, альо в будь якому випадка - це не ті питання, Яке может буті вірішене потокового року. Тоб, очевидно це референдум як піар-технологія, як Спроба Нагадати про себе и Дійсно ускладніті сітуацію вокруг євроатлантичного Вибори України. Це відповідає інтересам питань комерційної торгівлі політічніх сил, орієнтованих передусім на Россию ".

Олександр ЛИТВИНЕНКО (провідний експерт політико-правових програм Українського Центру Економічних и політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ ім. О. Разумкова):

"Я взагалі не говорю тут про питання ДЕРЖАВНОЇ ї національної доцільності. Як на мене, ця ініціатива СДПУ (о) - не больше чем передвіборча технологія. Аджея очевидно, что Самі питання, на перший погляд, що не найбільш Актуальні для пересічного громадянина, альо Такі, что мают найбільш конфліктній, полемічній Потенціал, у Першу Черга вікорістовуватімуться в передвіборніх програмах, передвіборніх кампаніях політічніх партій та блоків. Тому ініціація цього референдуму, мені здається, - передвіборній Хід тієї ПОЛІТИЧНОЇ сили, яка на разі має Дуже низько політичний рейтинг и сумнівні поки що Шансі подолати трьохвідсотковій бар'єр.

Ця тема Дійсно ВАЖЛИВО ї актуальна для Частини населення України, вона корелюється з електоральнімі вподобаннями , и я думаю, Що саме в такому СЕНСІ вона вікорістовується вже зараз ".

Володимир ЛУПАЦІЙ (виконавчий директор Центру СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "Софія"):

"Референдум - це однозначно політтехнологія. Це просто намагання демонізуваті позіції діючої влади, и Вже на базі демонізованого іміджу заявіті ВЛАСНА позіцію. Така Собі гра в рикошет. Тому що є мабуть больше актуальних проблем для України, з приводу якіх Дійсно треба Було б провести референдум.

Другий момент: це скоріше за все закинута тема, вона НЕ Йде зсередіні України, ТОМУ ЩО українська постановка, Якби вона стосувалася цього питання, то вона б НЕ стосувалася блоку НАТО, а скоріше Нашої Самостійної позіції, нейтралітету й позаблоковості. Скоріше б це нагадував позіцію, якові транслює партія "Віче" - не стількі заперечення НАТО, Скільки декларування позаблокового статусу ".

Володимир МАЛЕНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного института гуманітарно-політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ): "Я думаю, що так, оскільки це проблема міжнародних відносин України, і подібні питання вирішуються референдумом. Йти в НАТО чи не йти, ми повинні запитати у населення. Для мене це просте питання. Я не прихильник широкого використання референдумів, але подібного роду питання - про спрямованість зовнішньої політики (тим більше в зв'язку з тим, що Україна мала нейтральний статус) має виноситися на всенародне голосування для того, щоб залежно від його результатів визначатися, йдемо ми в НАТО чи ні.

Масова підтримка населенням вступу до Північно-Атлантичного Альянсу ніде соціологами не відзначена, і, тим не менш, нас запевняють (у тому числі і Бутейко сьогодні), що ми повинні форсованим шляхом в найближчі роки вступити в НАТО. Це може бути чревате серйозними наслідками - розколом України.

А невступ до НАТО не скасовує наш європейський вибір. Ми знаємо, що є країни, що входять в Євросоюз і не входять в НАТО (Фінляндія, Австрія, Швеція) і є країни, які, навпаки, не можуть потрапити в ЄС. Тобто НАТО не відкриває для нас двері до Євросоюзу.

Подібні питання повинні вирішуватися тільки з урахуванням думки всього населення - така європейська практика ".