Чому опитування Центру ім.Разумкова завжди вигідні Мартиненка?

Тема достовірності соціологічних опитувань виникає акуратно під кожні вибори в Україні - президентські і парламентські. При цьому ті, кому дають відсоток підтримки нижче, звинувачують соціологів у "продажності", а ті традиційно "виправдовуються". Сумнівним "рекордсменом" і тут виступила Юлія Тимошенко. Ось приклад з офіційного сайту БЮТ 15 липня 2008: "БЮТ у Тернополі - беззаперечній лідер з довіри громадян. Майже 46% тернополян віддалі б свои голоси на вибор за БЮТ. Про це говорять нещодавні опитування" Соціоінформу ". Реальні ж цифри були такі, що БЮТ офіційно відмовився від виборів у Тернополі. У різні роки перед різними виборами з'являлися опитування якихось "Інституту досліджень регіонального розвитку України", "Фонду" Україна-2000 ", Київської соціологічної академії," Юкрейніан Соціолоджі Онлайн груп "," Центру політичного і соціологічного консалтингу "," Всеукраїнського центру політичних досліджень ". Назви всіх цих "шарашкіних контор" за деякими словами збігалися з реально існуючими соціологічними структурами, але після виборів про них ніхто нічого не чув. Чого не скажеш про Центр ім. Разумкова. Остання новина від цієї організації - згідно з результатами вуличного і домашнього опитувань громадської думки, проведених з 16 по 25 червня, "Батьківщина" випереджає Партію регіонів приблизно на 4% (вуличне опитування), а Партія регіонів приблизно на 2% - "Батьківщину" - по даними домашнього опитування. Соціологи центру вважають, що вуличне опитування забезпечує більше відчуття анонімності у респондента, тобто він більшою мірою, ніж під час опитування вдома, впевнений, що його особа не може бути встановлена. Так, цей феномен соціологам відомий, і його існування вони підтверджують. Але далеко не кожен і опитуваний на вулиці стовідсотково впевнений, що його запитують не для влади. Але прийом розриву домашнього та вуличного опитувань є і технологією обробки громадської думки, яку Центр Разумкова вже застосовував у жовтні 2004 року, коли його керівник Анатолій Гриценко працював в штабі у Віктора Ющенка. Цікаво, що перед президентськими виборами 2010 року Центр Разумкова такого опитування не проводив. А ще була історія Національного екзит-полу 2010 року, коли розрив між Януковичем і Тимошенко склав трохи більше 4%. Юлія Тимошенко, пам'ятається, назвала всі екзит-поли, крім Національного, сфальсифікованими. Центр ім.Разумкова був одним з організаторів цього екзит-полу. Безумовно маніпулятивними, вигідними нинішньої опозиції, є результати липневого опитування Центру ім.Разумкова по законопроекту Ківалова-Колесніченка: в анкеті не було навіть позиції про те, що це - виконання передвиборчої обіцянки Партії регіонів. Голова ради Центру ім. Разумкова - Микола Мартиненко. Доводилося чути, що він фінансує і Центр, і частково "Фронт змін", який "тушками" приєднався до "Батьківщині". Звідси - "робоча версія", що це Микола Мартиненко поставив підлеглим соціологам завдання "вирвати" вперед свою політичну силу. Але результати опитування Центру ім. Разумкова швидше працюють проти опозиції. Адже похибка вибірки обох опитувань (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3%, а це означає, що розрив між Партією регіонів і "Батьківщиною" зараз може бути і менше 4%. Дані опитування Київського міжнародного інституту соціології 8-17 червня 2012 зафіксували різницю між ними всього в 2%. По-друге, опозиція вже "спалила" більшість своїх "аргументів", і їй залишається тільки радикалізувати лексику. А Партія регіонів тільки приступає до активної пропагандистської кампанії. Ситуація зміниться ще більше у зв'язку з рішенням парламенту встановити веб-камери на виборчих дільницях. Арсеній Яценюк у зв'язку з цим кілька істерично заявив, що веб-камери нібито можуть використовувати для залякування виборців. Залякувати, звичайно, ніхто не буде, але процедура голосування дійсно стає менш анонімною. До речі, Юрій Луценко 27 червня 2012-го висловив протилежну Яценюку точку зору: "я ще раз закликати до запровадження відеоконтролю кількості ОСІБ, Які особисто вкідають бюлетень до віборчої скриньки ... Если запрацюють web-камери, то будь-який Спостерігач (у тому чіслі міжнародний ) зможите оцініті відповідність кількості зарахованіх голосів кількості живих віборців и в Галичині, и на Донбасі ". Щоб не попадатися на вудку фальшивих опитувань, слід орієнтуватися на членство тієї або іншої організації в Соціологічної асоціації України, де колег-соціологів знають, перевіряють. Акредитовані в асоціації на сьогоднішній день Інститут соціології НАН України, Київський міжнародний інститут соціології, Український інститут соціальних досліджень, Центр "Соціальний моніторинг", Центр політичних досліджень "Соціс", Центр соціальних експертиз і прогнозів (дочірнє підприємство Інституту соціології НАНУ), соціологічний факультет Харківського національного університету імені Каразіна, Східноукраїнський Фонд соціальних досліджень (Харків) і Служба соціологічних і маркетингових досліджень по Південно-Східній Україні "Соціо-маркет" (Дніпропетровськ). Центр ім.Разумкова в Соціологічну асоціацію України не входить.