Шоу політичних камікадзе

У національній політиці фінансовий кастинг давно став фундаментальним принципом рекрутування бійців в кишенькові парламентські структури.

І тут мимоволі мучишся проблемою несправедливості - чому ж на білому світі так багато тих, кому Бог не дає до грошей всього іншого? Тому поле української політики заполонили мордочки, що відображають ненаситність особистого національного інтересу, назад пропорційну інтелекту і культурі.

Іншими словами, антропологічний криза застиг на обличчях багатьох обраних і є справжньою причиною перманентної політичної кризи країни. Дивлячись на них, розумієш - боротьба за їхні національні інтереси у народу завжди "ще попереду", і ніколи не припиниться. Останні вісімнадцять років ця "боротьба" стала суттю вітчизняного політичного процесу. З таким складом еліти українська політика набула широко відомі якості. А партійно-блокові формування перестали відрізняти одне від іншого, прийшовши у власних політичних технологіях до катастрофічної плутанини піару з антипіаром. Антипіар у власних руках зброю самогубче. І, мабуть, буде сильнішим будь-якого конкурента. Їли від конкурента допомагають відірватися технології, то що ж ти будеш робити з власним колективним обличчям і підсвідомим, безсовісно домінуючим над інтелектом.

Частенько політичні сили довго мостяться-теляться з підбором команди, коли ж представлять світу свої депштикі, мимоволі починаєш цінувати їх почуття гумору. Причому, чим довше лідери та команди затягують час кадрового формування своїх структур, тим яскравіше виявляються їх сатиричні таланти. Який рік у ВР співвідношення фактурних і карикатурних членів партій, демонструє переважання останніх. Те висунутий в лідери фактурного здоровило "на гальмі", який не в змозі когось кудись "вивести", а може тільки, як Сусанін, всіх "завести". То "нашим усім" в країні раптом стає людина, яка "ніколи нічого не може". І парадокс у тому, що для нього ця неміч завжди була найбільш комфортним станом. До речі, хрестоматійний зразок політичної безвідповідальності. То хтось сам прорветься в вожді на гребені класичного синдрому кратоманіі, який у нас часто плутають з харизмою. І готовий, заради задоволення особистих амбіційних цілей, залежить і втратити країну. То країна не може зрозуміти "навіщо їй потрібен" сьогодні той, у кому вже вчора вона ніякої потреби не відчувала. То в спікери політичної сили виставлять камедного коротуна-карапуза, з якого вивалюється черговий наполеончик-популіст. А професійний популізм - це карт-бланш успішної інтеграції та комфортного перебування у національній політиці. Від смішні! Чи не правда?

Словом, якщо "вам потрібні пісні, їх є у нас". Наші політики веселяться самі і веселять народ як уміють. Очевидно, політична діяльність в національних умовах давно стала жанром шоу-бізнесу та способом компенсації комплексів. Однак яке відношення все це має до вирішення реальних проблем життя країни?

Стабільною кадрова політика залишається у комуністів, але тривогу викликає їх ідеологічний драйв. Горезвісний "образ ворога" комуністам міцно замінила їх безкорислива любов до його грошей. Обтяжені ідеєю імені себе, соціалісти розсіялися по всьому політичному полю, але не забули своє робітничо-селянське походження. Стан душі просто зобов'язує їх очолювати міліцію і транспорт. Розуміючи, що шведський соціалізм Україні не загрожує, вони передбачають необхідність введення в країні економіки "справедливого розподілу", і добре розуміють її результати. У цій ситуації соціалісти вважають за краще очолювати апарат придушення, а також відомство перевезення біомаси та харчів. Інакше, "Луї Вюітон" і "Бріоні" при загальному злиднях носити не будеш!

Політика - це жанр творчості, де працюють свої, часом, жорстокі закони. Швидше за все, вони погані, але це умови успіху. Або невдачі, в разі їх недотримання. Тут теж є свої національні особливості. Щоб народ за тебе голосував, йому потрібно подобатися, а щоб подобатися, потрібно вивчати його смаки і виробляти правильне враження. Скажімо, наш політик вдома і на Канарах може дружити з ким хоче і це правильно, але публічно демонструвати свою близькість до олігархів йому не варто. Звичайно, якщо політик чогось хоче добитися. Ну, не любить наш народ олігархів, і це теж об'єктивно склалася закономірність. Підходить час, в якому навіть в українських олігархів ще попереду всі можливості зненавидіти себе за індивідуальне однобокий розвиток. Так чому ж за це їх повинен любити народ?

Звичайно, автора можна звинуватити в очорненні світлого образу народних обранців. Але наша влада від народного вибору надійно захищена відповідним Законом. Цікаво, який відсоток виборців назве сьогодні другий номер в закритому списку політичної сили, за яку він голосував? Безумовно, в національній політиці є професіонали, які переживають за свою країну. Але буде чесно, якщо політикум сам визначить їх кількість!

Майже вісімнадцять років українська еліта ганебно ховала, насамперед, тимчасові соціально-економічні та політичні можливості побудови фундаменту суверенітету країни. Сьогодні прийшов час "збирати каміння" і що ми бачимо. За рахунок ресурсів держави збудований надійний економічний фундамент кількох олігархів, їхніх кланів, всіх екс-та діючих керівників країни. Завдяки цій компанії, Україна обескровленной входить в глобальну кризу, маючи безпорадну владу і деформовану нежиттєздатну економіку, сидячи на газово-нафтової голці Росії і не маючи реальної програми по виходу з кризи. Країна стоїть перед загрозою дефолту, авторитаризму диктатури і остаточної втрати суверенітету. Також ми бачимо все тих же свистунів від політики, що вимагають влади і відповідальності.

Вісімнадцять років ця гоп-компанія, чомусь іменована у нас політиками, продуває сквозняком свого марнослів'я мізки суспільства географічно європейської країни. Але до цих пір не спромоглася дати відповіді на системоутворюючі будь-яку країну фундаментальні питання. Як нам об'єднати Україну? Які ціннісні орієнтири культивувати в країні, щоб ідентифікація національної ідентичності стала однаковою для двох берегів Дніпра? Звідки і куди ми йдемо? До тих пір поки ми не знайдемо відповіді на ці ключові питання, нам не судилося стати єдиною історичною і політичною нацією! Справа в тому, що відповіді на них формують політичну націю, вибудовуючи систему, в якій, за визначенням, немає місця популізму. І ця обставина, в принципі, виключає можливість підміни національних інтересів - інтересами особистими і клановими.

У свою чергу, усвідомлено вирішувати ці проблеми, закривати їх адекватними компетентними рішеннями - українське суспільство і держава не в змозі, поки не буде змін виборного законодавства і впроваджений реально чинний конституційний механізм особистої політичної відповідальності керівників держави.

Юрій Радухін, Інститут національних інтересів