Дискусія про кінематограф, приватизації та падіння моралі

"Український олігарх - це злочинець за визначенням".

Віктор Ющенко (З інтерв'ю газеті "МИГ", листопад 2004)

У 1950 році в СРСР розгорнулася дискусія про мовознавстві. Початок їй поклала видатна робота тов. Сталіна "Марксизм і питання мовознавства". У ній "вождь і вчитель", "друг дітей" та пролетарських письменників дав рішучий бій "лівацької" теорії професора Марра, завбачливо померлого за шістнадцять років до цього. І поки в цехах заводів і на польових станах, забувшись, з азартом обговорювали тонкощі лінгвістики, у підвалах на Луб'янці цинічно мордували колір радянської інтелігенції.

... Не варто шукати прихований сенс у цьому короткому вступі. Ми просто нагадали, що дискусія, як спосіб висловити або нав'язати суспільству свої погляди, існує в різній, в тому числі, і алегоричній формі. Іноді - щоб відвернути від чого-небудь більш істотного.

У 1993 році в Україні почалася масова приватизація. Без дискусій. За основу взяли російську модель і, злегка підретушували її, перенесли на наш грунт. Мета була благородна: створивши рівні для всіх умови рвонути з "низького" старту до вершин ринкової економіки. Але ... "хотіли як краще, а вийшло як завжди".

Ті, кому вдалося пробитися, хто чесно трудився і досяг успіху, зараз їздять на "мерсах" і "майбахах". Сплять спокійно, а, прокинувшись - з упевненістю дивляться в майбутнє. Респект вам, наполегливі та цілеспрямовані громадяни-"новоукраїнці"!

Але були серед них та інші. Їх - незрівнянно менше, але саме вони, в силу різних обставин, зосередили у своїх руках вісімдесят відсотків національних багатств країни. Причини відомі: недосконалість законодавства, близькість до влади, корумпованість чиновників, примітивний бандитизм і холопська психологія багатьох наших співгромадян. А головне - виняткова безсовісність цих людей. Ось що в жовтні 2004-го говорив про них наш нинішній президент: "Український олігарх - це пройдисвіт, який заробив свій статок на незаконній приватизації або корупції держорганів".

Загалом, "маемо, что маемо".

Якщо вірити президенту, а не вірити йому якось незручно, тепер ситуація змінилася докорінно. Вже минулої осені він заявив, що визнає результати приватизації. Для цього у нього повинні були з'явитися досить вагомі підстави. І вони з'явилися. Після багатьох місяців коливань і зволікань, довгих узгоджень і судових розглядів комбінат "Криворіжсталь" було повернуто державі. Подія це піднесли як епохальне. Його одного виявилося достатньо, щоб президент міг вважати свої зобов'язання, по частині досягнення справедливості в питаннях власності, виконаними.

"Гладко писано в папері, та забули про яри, а по них крокувати"

Якби пограбування країни і народу обмежилося тільки "Криворіжсталлю", то немає чого було виходити на помаранчевий Майдан. Один випадок хамської, неможливо ні з чим "прихватизації" - погоди не робить. Навіть при нашій ментальності: "нехай здохне моя корова, ніж у сусіда буде дві" - до тих, хто своїм горбом, підприємливістю і мізками "вибився в люди", у нас ставляться, найчастіше, схвально. Про них нерідко з повагою, а іноді, і зі стримуваним захопленням говорять: "Голова!" Інша справа, коли мова заходить про розплодилися, як земляні черв'яки після дощу, упирів - нуворишах. Ставлення до них за останні роки стало близьким до почуття, якщо не класової, то соціальної ненависті. При такому розкладі навіть антипод Ющенко, Янукович, переможи він на виборах, напевно, теж секвестроване б куплений за безцінь зятем Кучми меткомбінат. І, як і наш помаранчевий президент, проголосив себе поборником справедливості.

31 жовтня 2004 - в першому турі президентських виборів - Ющенко обійшов свого головного суперника всього на кілька десятих відсотка. Назвати це перемогою - язик не повертається. Прорахунок, і прорахунок стратегічний! "Нашій Україні" здавалося: достатньо роз'яснити, що винуватцями всіх наших бід є створений Кучмою режим і п'ять-шість близьких до нього і Януковичу "сімей", як перемога їх кандидату буде забезпечена. Не вийшло! "Сімей", можливо, стільки й було, а ось залежними від них виявилися вже мільйони. Фактично, на значній частині густонаселеній території країни склалася кланово-олігархічна система самоврядування. І бал там править - Партія регіонів.

Скажімо, на Луганщині, перше, після Донеччини, прихильницею "біло - блакитних" і Януковича, за Ющенка на президентських виборах проголосували шість відсотків виборців. За "Нашу Україну" - після року перебування у владі, і того менше. Всього два відсотки! Чому?

Приватизація тут, як і всюди, проходила в два етапи: "безкоштовна", або "ваучерна" і грошова. Спочатку все йшло, начебто, не погано. Але, як співається в старій солдатській пісеньці: "гладко писано в папері, та забули про яри ...". Трапилася біда - гіперінфляція! Вона, кажучи словами пролетарського поета, "відразу змастила карту буднів". Наприклад, для викупу Луганського пивоварного заводу вистачило ваучерів тільки його працівників. А для заводу колінчастих валів їх знадобилося вже на суму, що дорівнює багатьом мільярдам карбованців! Чому? Та тому, що в одному випадку підприємство оцінили в радянських рублях, в іншому - в новій українській "валюті". Ось тут-то і пожвавішали до часу підоспілі, так звані, "довірчі товариства". Вони за безцінь - "за пляшку" - незаконно скупили у враз зубожілих в результаті інфляції людей тисячі ваучерів.

На Луганському трубопрокатному заводі імені Якубовського акції всілякими способами вилучили у всіх дрібних власників. Кому зараз належить підприємство - таємниця! Але судячи по рекламних проспектах - "Сталевий дому" з Дніпропетровська. Знаєте, скільки коштує вироблена в Луганську тонна труби? Три тисячі п'ятсот гривень. А скільки отримує з них завод? Всього двісті шістдесят!

Не так давно на всю країну славилося об'єднання "Краснодонвугілля". Найцінніші коксівне вугілля піднімали "на-гора" з його підземних виробок. Квітучі і доглянуті шахтарські містечка і селища не соромно було показати іноземцям, що приїжджали з усього світла вклонитися пам'яті героїв-молодогвардійців. Зараз - немов Мамай пройшовся! Занедбаність і спустошення. Кілька років поспіль "Краснодонвугілля" видоює різні комерційні структури. Потім об'єднання приватизував бізнес, близький до Ріната Ахметова, який "пристебнув" його до Авдіївському коксохімічному заводу. Той, у свою чергу, був постачальником коксу на комбінат "Криворіжсталь", що належав тоді Віктору Пінчуку. Найцінніші вугілля поставляли за безцінь, а вартість обладнання для шахт підвищили в п'ять разів!

На другому - грошовому - етапі "з молотка" пішли: Алчевський металургійний завод, Рубіжанський картонно-тарний комбінат, Сєвєродонецький "Азот". Найбільші бюджето-і містоутворюючі підприємства. Фінансово-промислові групи, рушійні у всьому світі економіку вперед, в наших умовах переслідують тільки одну мету. Будь-якою ціною, навіть за рахунок повного зносу підприємств, видавити з них максимальний прибуток - основу їх багатомільйонних станів.

Парадокс у тому, що Партія регіонів - дітище олігархічного капіталу - отримала майже стовідсоткову підтримку там, де процес масового відчуження людей від власності проходив у найбільш жорсткій, часом, навіть кримінальної формі. Але це вже питання не економіки, а політики та психології. Їх не "за безплатно" вирішують місцеві органи влади, сотні посередницьких структур і юристів, псевдоекономісти, "політологи" і "аналітики". Над цим працюють добре оплачувані різного рівня депутати, теле-та радіокомпанії, газети і продажні профспілки. Їх завдання - вселити людям: тим, що у вас є, ви зобов'язані Партії регіонів. Всі вони, включаючи найманих робітників, членів їх сімей та пенсіонерів, складають багатомільйонний "біло - блакитний" електорат. А те, що "є", вистачає тільки, що б є - нікого з лідерів "регіоналів", особливо після парламентських виборів, не хвилює.

Під час президентської кампанії Ющенко говорив, звертаючись до знахабнілим, які втратили всяке почуття міри олігархам: "Так більше тривати не повинно!". І погрожував їм вказівним пальцем: "Або платіть своїм працівникам за європейськими мірками, або пошукайте собі бізнес в який-небудь іншій країні".

Тепер - мовчить.

Ох, вже цей Савік!

Напівправду вдвічі важче викрити, ніж чисту брехню.

О. О'Меллі

За кілька місяців до парламентських виборів спочатку на ICTV, потім на біг - бордах і в пресі стартувала активна рекламна кампанія нового телевізійного проекту: української версії "Свободи слова" Савіка Шустера. Людини "зі сторони", але не холодного спостерігача, а щиро прагне розібратися, що відбувається в мало знайомій йому країні. Все це - плюс іноземне громадянство - прекрасно спрацювало на створення іміджу неупередженого, але глибоко зацікавленого в досягненні істини телеведучого і шоумена. Програма відразу викликала живий інтерес у мільйонів телеглядачів. Талановита і, безумовно, професійно зроблена передача.

Але що спантеличує? Скажімо, в ефірі, присвяченому післявиборчої ситуації в регіонах, що відбувається в студії коментував не діяли тоді губернатор Луганської області Геннадій Москаль, а займав цю посаду в епоху Леоніда Кучми Олександр Єфремов. Відвертий сепаратист і войовничий противник Віктора Ющенка. У його правління на Луганщині відбувалася сама, що ні на є, безпардонна і нахабна "прихватизація".

Ще одним відомим персонажем цієї програми, що відбулася, як би випадково, напередодні засідання уряду, яке вирішувало долі деяких голів ОДА, був губернатор Запорізької області Євген Червоненко. У грудні 2004 - го - в самий розпал помаранчевої революції - він, підносить себе героєм Майдану і другом Ющенка, не погребував взяти орден "За заслуги" з рук Леоніда Кучми!

Геннадій Москаль - розсудливий, безперечно порядна і принципова людина припав до душі навіть прихильникам "регіоналів" луганчанам. Але перемогла на виборах до обласної ради Партія регіонів вигнала його вже на першій сесії нового скликання. Пристосуванець Червоненко - залишився. Зараз, напевно, на піджаку від парадного костюма готує місце для чергового ордена. А рейтинг "Нашої України" на виборах - 2006 в Запоріжжі впав в сім разів!

Далі - більше! Посеред бурхливих, затягувати, часом, далеко за північ політичних баталій і суперечок, Савік Шустер зробив темою свого чергового тілі - шоу дискусію про кінематограф. Погодьтеся, хід несподіваний. Але тільки на перший погляд.

Головною дійовою особою цієї телепрограми став Петро Порошенко. Не як відомий політик і відвертий противник Юлії Тимошенко, а як кінопродюсер. "Віртуальним" гостем студії - гідний учень Володимира Вольфовича, теж кінопродюсер Олексій Митрофанов. Ось така компашка професійних кінематографістів.

Петро Порошенко у дискусії проявив себе як переконаний "ринковик". Але про проблеми повернення неухильно привласнених комерційними структурами Ялтинської та Одеської кіностудій і не припиняються спроби "роздерибанити" кіностудію імені Довженка він говорити не став. Мовляв, Бог з ними, цими застарілими кіномонстр. Ми побудуємо нові, сучасні "фабрики мрій", якщо потрібно - навіть за допомогою держави. Нехай не в центрі Одеси чи Києва, і не на прибережних чорноморських пагорбах, як у Ялті. У обпаленою сонцем степу відродимо національний кінематограф! Про те, що земля, на якій стоять прибрати до рук всякого роду ділками кіностудії, коштує шалених грошей - не сказав ні слова. А нове будівництво, якщо воно коли-небудь почнеться, нехай іде за рахунок державної скарбниці. Тобто, з наших з вами кишень!

Такі міркування можна пробачити наївному і захопленому киноману, але не найближчому соратникові президента, колишньому керівником Бюджетного комітету Верховної Ради і секретарем РНБО України Петру Порошенко. Скажіть, а як інакше він, зовсім недавно гучно і прилюдно бичували "злочинний режим" Леоніда Кучми, міг на всю країну оголосити, що не зацікавлений у поверненні їй вкраденої у неї власності?!

Трагедія в Алчевську.

Сьогодні немає необхідності докладно розповідати про неї читачеві. Кілька місяців тому ми всі були її свідками. У передвиборній риториці противники "помаранчевих" використовували її як аргумент у критиці непрофесіоналізму нинішньої влади. "Помаранчеві" відбивалися: "Мер міста - ваш, з" регіоналів "!. Партія Регіонів наступала: "Ми дали великі гроші на ліквідацію аварії!". Трагедія стала розмінною монетою в політичній боротьбі. Ніхто, крім місцевої преси, що не згадав, що саме тут знаходиться "перлина" української металургії - містоутворююче підприємство Алчевський металургійний комбінат.

Алчевськ виник в донецькому степу сто років тому. Після війни він був відбудований з розмахом: широкі проспекти, будівлі, прикрашені з властивої тієї епохи сталінської помпезністю. Не "містечко", як називали його в центральних ЗМІ. У вересні 1954 року народження, на багато років раніше, ніж в обласному центрі - Луганську, там з'явилося тролейбусне сполучення. Алчевськ, він же Ворошиловськ, Комунарськ, змінював свої назви разом з "курсом партії" по відношенню до культу особи Сталіна, був зразковим соціалістичним містом. Усім цим він зобов'язаний меткомбінату. Вірніше - самим алчевцям.

Новітня історія міста почалася в 1994 році. Наказом міністра промисловості України "Алчевський державний металургійний комбінат" був перетворений у ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" (ВАТ "АМК"). Тоді ж Фонд держмайна (ФДМ) дозволив приватизацію підприємства. Перші роки після "акціонування" були для АМК далеко не успішними. У 1995 році у комбінату з'явилися серйозні фінансові проблеми, а вже через пару років почалася процедура його банкрутства. Серед українських металургійних підприємств він виявився одним з найбільших боржників. Жалюгідний економічний стан в чому пояснювалося запеклою боротьбою за контроль над ним різних фінансово-промислових груп. Стабілізація настала лише після призначення директором Валерія Сахно. Багато хто розцінив це і, мабуть, не без підстав, як закріплення на АМК донецьких бізнес-структур. Через час донецька корпорація "Індустріальний Союз Донбасу" (ІСД) викупила 32,5 відсотковий пакет акцій комбінату, контрольованого тоді "Інтерпайпом" Віктора Пінчука, і збільшила свою частку до 65 відсотків.

У 2004 році - останньому в прем'єрстві Віктора Януковича - під себе "вигреблися" все. У травні Наглядова рада ВАТ "АМК" очолював голова ради директорів корпорації ІСД Сергій Тарута. У тому ж місяці на торгах Донецької фондової біржі ФДМ продав залишалися у держави 23,86 відсотка акцій Алчевського меткомбінату за п'ять з половиною мільйонів гривень. При номінальній вартості цього пакета - вісімнадцять з половиною мільйонів! Ім'я покупця, як ви здогадалися, не розголошується.

Як тільки підприємство, спеціально доводимое свого часу до банкрутства, повністю перейшло в приватні руки (всього п'ять з половиною мільйонів гривень за що залишалася у держави четверту частину металургійного гіганта!) - Почався економічний бум. Цитуємо за повідомленнями ЗМІ: "У березні 2005 р. в порівнянні з лютим ВАТ" АМК "збільшило обсяги виробництва готового прокату на 10,3%, чавуну - на 11%, сталі - на 22%. ... Алчевський меткомбінат встановив рекорд по добовому виробництву чавуну. У квітні 2006р. воно склало 8831 тонн на добу, а в період з 17 по 19 квітня - 9200-9400 тонн ".

Але трьома місяцями раніше в Алчевську сталася трагедія. "Халатність місцевої влади стала основною причиною того, що сталося" - так заявив перший віце-прем'єр-міністр Станіслав Сташевський. Ще більш категоричним був у своїй оцінці глава МНС Віктор Балога: "Ситуація в Алчевську - це не божа кара, це невимогливість контролюючих органів, окозамилювання у звітах і бездарність місцевої влади". І тільки журнал "Бізнес" зазначив: "Розмах техногенної катастрофи в Алчевську якось не в'яжеться з тим, що в місті успішно працює один з найбільших у країні металургійних комбінатів". Директор АМК Тарас Шевченко резонно заперечив: за договором про передачу місту житлового фонду комбінат щорічно перераховує на його утримання сім з половиною мільйонів гривень і "ця сума мера влаштовувала".

Що ж, все вірно. Якщо не враховувати одне дуже цікаве, на наш погляд, обставина. Бюджет міста у 2005 році склав шістьдесят три мільйони гривень, з яких дев'яносто відсотків пішло на виплату заробітної плати. А Олена Гайдук, дружина одного із засновників "Індустріального союзу Донбасу", якому фактично і належить комбінат, у своїй декларації про доходи за цей же період вказала суму, що перевищує один мільярд гривень! "Вона серйозний бізнесмен" - з гордістю за дружину прокоментував цю подію її чоловік.

Післямова , або Ну, Пасхавер, постривай!

Ви запитаєте, а при чому тут Пасхавер? При тому! Відомий в Україні економіст і радник президента Олександр Пасхавер неодноразово виступав проти повернення державі навіть тих підприємств, які були приватизовані незаконно. Зрозуміти його, високо оплачуваної фахівця і більш ніж літньої людини, що спостерігає життя з вікон затишній київській квартири або комфортабельного офісу, можна. Але, нехай він, запасшись нітрогліцерином, спочатку з'їздить, скажімо, на вимираючий місто Степногірськ Запорізької області. Подивиться, як там живуть люди. І ... заткнеться! Інакше, то, що він зараз веде мовлення про "реприватизацію" (термін, спеціально придуманий для компрометації можливості повернення державі вкраденого) - підлість! По відношенню до багатьох мільйонам наших співгромадян, що живуть в шахтарських містечках Донбасу, гірських селах Закарпаття, курортних селищах Криму, в різних місцях та містечках України.

... Ми не знаємо, куди поділися гроші від продажу "Криворіжсталі". За цей хай відповідає уряд Єханурова. Але ми твердо знаємо, що побудувати сучасний соціально-орієнтоване суспільство на аморальної основі неможливо! Жадібність породжує тільки жадібність. Безправ'я і беззаконня - тільки безправ'я і беззаконня. Але жадібність одних і безправ'я інших, помножені на беззаконня, призводять до бунту - "кривавому і безглуздого"!

Сергій Колосов, член Національної спілки журналістів України

Андрій Колосов, доцент, кандидат економічних наук, член ВГО "Громадський контроль"