Політичний "незадовільно", або Хто на що вчився

Отже, для українського народу перша спроба вибору "кращого з того, що є" завершена. З 18 варіантів 1%-ную риску подолати вдалося рівно половині.

І, як любили казати радянські спортивні коментатори, любителі статистики можуть занести у свої скрижалі їх імена:

В. Янукович - 35,32%

Ю. Тимошенко - 25,05%

С. Тігіпко - 13,05%

А. Яценюк - 6,96%

В. Ющенко - 5,45%

П. Симоненко - 3,55%

В.Литвин - 2,35%

О. Тягнибок - 1,43%

А. Гриценко - 1,20%

Таким чином, за винятком першої п'ятірки умовних відмінників, і з цієї половини, тільки П. Симоненко зміг витягнути на тверду "трієчку" (знову ж за старою радянською шкільній системі оцінки). Решта розділили "незадовільно" другий дев'ятки.

Втім, радянська статистика ще "за життя" стала притчею во язицех щодо своєї точності і практичної користі.

Але ж час змінює все. І раз воно докорінно змінило вибори лідера держави, збільшивши число кандидатів на сей раз у вісімнадцять разів, то чому б і статистиці сучасною не набути рис цікавій?

Давайте ж пошукаємо разом таких. "Із задоволенням і не без моралі", лестячи цитат Тарасу Григоровичу.

Почнемо, мабуть, з вивчення біографій кандидатів на президентський пост, а там подивимося: раптом щось захоплююче да виявиться.

Чим же різняться наші кандидати? Наприклад - в освіті ...

Вища, зрозуміло, - у всіх.

С.Ратушняк, Ю. Костенко - технічне

В. Симоненко, О. Мороз - політологія

М. Бродський - менеджмент

А. Гриценко - військова справа

В. Литвин - історичне

І. Богословська, Л. Супрун, О. Рябоконь, В. Противсіх, О.Тягнибок - юридична

Для стислості інформації наведені основні освітні напрямки кандидатів, у той час, як деякі з них мають і по кілька вищих освіт. У цьому відношенні рекордсменом є посів одне з останніх місць О. Пабат (що взагалі-закономірно: боляче розумних ніхто не любить), що має три вищі освіти ... але - жодного економічного ...

З якого дива ставити це йому в докір? Та не в докір. Просто та ж статистика, поступаючись нашим зусиллям і починаючи бути цікавої, ось на що звертає увагу: у п'ятірку лідерів входять (у порядку зростання): В. Ющенко, А. Яценюк, С. Тігіпко, Ю. Тимошенко, всі як на підбір є кандидатами економічних наук . А пальму першості міцно втримує доктор економічних наук і член Академії економічних наук України ...

Про що це може говорити?

Про те, що Україна нарешті міцно засвоїла ринкові принципи і до Євросоюзу їй тепер рукою подати? Навряд чи. Та й про високі "ринкових принципах" можуть поміркувати хіба тільки любителі красного слівця. Переважної електоральної масою цей принцип називається по-іншому. "Купи-продай" він називається. І до розряду високих не відноситься зовсім ...

І в черговий раз базовим він виявився не стільки в економіці, скільки в політиці країни.

Результат зароблений кандидатами виключно за допомогою "живих" грошей. (При цьому вкладення власних коштів намагався уникати кожен. Та й до чого? От якщо б не було бюджету - тоді) ...

А от настільки успішний в попередні виборні кампанії популістський метод нині себе не сильно виправдав. Тільки як підмоги.

І - розваги, зрозуміло. "Вона" з часом показала, що якщо і "працювала", то в основному над власним портофоліо. З усією шкурою поблідлими від страху її присутності хижаками. Втім, тут-то "Вона працювала" на совість. На відміну, наприклад, від Арсенія, дійсно добре і чітко получившегося тільки в фоторолі Геббельса, що збирається відродити українську армію.

Але загалом - економісти молодці. Навіть у грі з юристами рівними складами (як каже та ж статистика - "п'ять на п'ять") - обіграли всуху.

Ах, як неправі були сусіди по вершині "неуда" О. Тягнибок і В. Литвин, намагаючись залучити в свої передвиборчі команди новеньких виключно обіцянками місць у партійних депутатських списках до місцевих рад по весні!

Не спрацювало. Ні публічні заклики класичного участі "в розбудові країни". Ні особисті аудієнції у першому особ. Ні нехитрий телефонний спам.

Який такий телефонний спам? Що ж, якщо нічого про подібне в минулий 2009 році Ви і навіть не чули, значить успішним у своєму регіоні тільки Ви ж самі себе і вважаєте. А для задоволення цікавості знайте: дзвінків від імені ВО "Свобода" та Народної партії з пропозиціями очолити (а частіше - і організувати) їх територіальні відділення удостоїлися практично всі представники середнього бізнесу в регіонах. Тут особливої ??нерентабельністю відзначилися "Вільні" з пропозицією не тільки організації відділень, але і їх фінансування.

При цьому дзвінки одним і тим же особам від імені названих політичних сил надходили з різницею в кілька тижнів. Цікаво навіть, оперували чи при цьому однаковими секретними списками, або ж і тими й іншими просто обдзвонюють загальнодоступний перелік з номера "Жовтих сторінок" минулого року, як це робиться, наприклад, продавцями канцелярії та косметики? ...

Ах, як би стали в нагоді лідерам даних політичних сил знання економічні з нехитро сірячої схемою "гроші-товар"! Все-таки про бурхливому кризі, що змушує спростити всі схеми комерційного взаємодії до мінімуму, також забувати не варто було б ...

А то як би згадуючи і про весняні депутатських виборах не довелося їм своє "Із задоволенням і не без моралі" починати ідентично Шевченківському: "Надумалося мені торік зустріти нашу прекрасну українську весну небудь подалі".

Але - "хто на що вчився" ...

Давати ж поради політикам - справа невдячна і безперспективна. Так само, як і згадувати в їх присутності про статистику, якщо вона сформована не їхні ж спічрайтерами.

Вчи вченого! .. Ще й образяться: "що ми, школярі які-небудь?!".

І вірно: тільки школярами, а тим паче - абітурієнтами, поради можуть бути сприйняті адекватно і з вдячністю. Чи не преминемо ж скористатися цим, щоб порадити тим з них, хто в майбутньому марить високими державними постами, вступати до цьому 2010 тільки на економічні факультети. Не дарма адже навчання в них на комерційній основі - саме дороге ...