Позивні: "Чого бажаєте"

Служба зовнішньої розвідки вирішила внести свій внесок у оголошену президентом боротьбу з фальсифікацією історії. Згідно з повідомленням "Інтерфаксу", СЗР випустила збірку документів, який дозволяє прийти до зовсім сенсаційних висновків. А саме: укладення Радянським Союзом договору з фашистською Німеччиною про ненапад в серпні 1939 року було для СРСР в обставинах, що єдино доступною мірою самооборони - про це, нібито, свідчать розсекречені Службою зовнішньої розвідки (СЗР) РФ документи. "Британський і французький уряди, підписавши Мюнхенську угоду 1938 року народження, зробили ставку на змову з Гітлером. У серпні 1939 року делегації цих країн зірвали московські переговори щодо створення антигітлерівської коаліції ". Більш того, на думку істориків у цивільному, укладення договору з Німеччиною дозволило "запобігти захопленню нацистами Прибалтики з подальшим перетворенням її в плацдарм для вторгнення на радянську територію".

У тому, що російська влада з вражаючою пристрастю кинулася захищати сталінську зовнішню політику, загалом, немає нічого дивного. У своєму розумінні Realpolitik Володимир Путін нікуди не пішов від Йосипа Сталіна: все вирішує військова сила, і якщо є можливість урвати шматок чиємусь території, то це слід зробити. Якщо вірити прес-релізу, ці доводи не витримують критики. Угода з фашистською Німеччиною про розподіл сфер впливу ніяк не допомогло СРСР підготуватися до майбутньої війни. Два роки "перепочинку" привели лише до багаторазового посилення потужності вермахту. Якби весь масив разведсообщеній за певний період дійсно переконав Сталіна в тому, що єдиний вихід - підписання з фашистами договору про фактичний союз, це стало б по суті доказом одного з найбільших провалів радянської розвідки. Але такий висновок можна було б зробити лише на основі об'єктивного дослідження, здійсненого авторитетними істориками, яким були б надані всі документи.

Мабуть, єдина подібна спроба була зроблена в 1998 році при публікації двотомника "1941" під редакцією Олександра Яковлєва. Тоді до збірки увійшло більше 600 документів з архівів президента РФ, Служби військової розвідки, центрального архіву Міністерства оборони РФ, центрального архіву ФСБ і, зрозуміло, СЗР.

У даному ж випадку мова, очевидно, йде про інше. Начальство російської розвідки поспішило знайти докази, що підтверджують правильність думки найвищого начальства. Рівно так, як їх попередники в 1941 послужливо трактували донесення розвідників, що повідомляли про що насувається агресії, як спеціально підготовлену дезінформацію. Втім, якщо Філіпом Голіковим і Павлом фітином керував страх опинитися в розстрільному казематі, то нинішні просто хочуть вислужитися - і не більше того.

При цьому ніхто з учасників цієї історії - ні керівники розвідки, ні головні начальники країни - до кінця не розуміють, чим обертаються їхні ігри в "політику". І та, й інша сторони звикають до того, що розвідка - очі й вуха держави - доповідає не те, що є, а те, що начальство хоче почути. Справедливості заради зазначу, що до недавнього часу тон в лізоблюдства задавали вічні суперники СЗР з військової розвідки. Саме з посиланням на ГРУ російські інформаційні агентства повідомляли і "абсолютно точні" дати американського нападу на Іран, і абсолютно безглузду (хоч і надзвичайно хвалькувату) інформацію про те, що пуски ракет російських підводних човнів виявилися-де досконалої несподіванкою для США (при цьому замовчувалося про те, що Москва зобов'язана заздалегідь повідомляти Вашингтон про ракетні пуски).

Втім, і за СЗР числяться ігри в політику. У 1995 вона оприлюднила доповідь "Договір про нерозповсюдження ядерної зброї. Проблеми продовження ", в якому розвідка щосили натякала, що проблеми нерозповсюдження виходять з позиції США. Ось як експерти СЗР оцінювали перспективи створення ядерної зброї Північною Кореєю: "нинішній науково-технічний рівень і технологічна оснащеність ядерних об'єктів в КНДР не дозволяють північнокорейським фахівцям створити ядерний вибуховий пристрій, придатний для полігонних випробувань, і тим більше змоделювати холодне випробування боєзаряду плутонієвого типу в лабораторних умовах. Навіть допускаючи можливість напрацювання певної кількості збройового плутонію, створення дієздатного ядерного заряду видається малореальним ".

Чи були експерти СВР неосвіченими сліпцями? Звичайно, ні. Просто вони діяли відповідно до обраної політичною лінією. І всупереч фактам доводили, що ядерна загроза з боку КНДР перебільшена.

Сьогодні всі учасники цієї гри запевняють себе, що розігрують чудову комбінацію: політична лінія Кремля підтверджується даними розвідки. Насправді вони знищують навіть мінімальну довіру між керівництвом країни і розвідкою. У свій час на питання про найважливіший професійній якості дипломата син генсека Ігор Андропов сказав, що таким є чесність. Це удвічі вірно, коли мова йде про розвідку. Якщо вона потрібна лише для підтвердження думки політичного керівництва, то на неї просто не варто витрачати гроші. Якщо ж Кремль серйозно розраховує дізнаватися від розвідників правду, то, влаштовуючи історії зразок збірника документів про пакт Молотова - Ріббентропа, він закриває для себе таку можливість. Він просто підштовхує розвідку до усвідомлення того, що вища влада може бути об'єктом маніпуляцій.

Хтось скаже, що не тільки Кремль гвалтує розвідку. Адміністрація Буша в 2003-м змусила ЦРУ видати свідомо необ'єктивні дані про те, що в Іраку створюється ядерна зброя. Різниця тільки в реакції розвідки. Тоді з ЦРУ звільнилося декілька вищих офіцерів, які не побажали брати участі в очевидної фальсифікації. Схоже, що СЗР рада робити те, що хоче начальство. Що означає: вище керівництво Росії залишається без об'єктивної інформації про те, що відбувається у світі. Виходить, що Роберт Гейтс, шеф Пентагону, а в минулому директор ЦРУ, був не так вже й неправий, коли нещодавно радив Путіну обзавестися другий розвідкою ...

"Щоденний журнал"