Крига скресла, панове енергетики ...

Говорилося і про вимивання фінансових ресурсів з енергопостачальних підприємств, і про недостовірних фінансових звітах, які до величезного здивування швейцарців показували збитковість, про сумнівні кредити, лізингових та підрядних договорах ... Але держава в особі НАК ЕКУ, якому між іншим належить від 25 до 50% акцій в цих обленерго, мало прислухалося як до слів, так і до бойкоту, оголошеного компанією Energy Standard Group (власник не з'являвся на зборах акціонерів обленерго зважаючи невизначеної позиції держави). Складалося враження, що відмова Energy Standard Group брати участь у зборах акціонерів сильно дратував "ЕКУ" і лише посилював бажання будь-що не стало провести зібрання. Загалом, все як у старі добрі часи.

У підсумку рішення швейцарців було прийнято правильне - стукати в двері рангом вище, вірніше найвищі. Компанія звернулася з листом до Прем'єр-міністра Юлії Тимошенко, в якому запропонувала прем'єрці створити групу для вивчення фінансово-господарської діяльності на "Львівобленерго", "Полтаваобленерго", "Прикарпаттяобленерго", "Тернопільобленерго", "Сумиобленерго", "Чернігівобленерго" і "Запоріжжяобленерго ". Минулого тижня Генеральна прокуратура вже почала перевірку законності діяльності цих 7 обленерго, як і законності дій їх керівництва протягом останніх років. Втім, перевірка цих компаній тільки йде, і чим все закінчиться поки не відомо - все ж за менеджерами стоять колись дуже впливові політики, які відстоюють принципи соціал-демократії в Україні. А от з іншими енергопостявляющімі компаніями не все так складно, і результати їх "прозорою" роботи вже на обличчя. Так, менше тижня тому прокуратура Дніпропетровської області порушила кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго".

При першому ж погляді на фінансову документацію з'ясувалося, що минулого року "Дніпрообленерго" придбало за півціни векселя ЗАТ "Центральна енергетична компанія" на суму понад 67 млн. грн. і передало їх комерційному банку "Кредит-Дніпро" в заставу під кредит в 4,5 млн. грн. Результат цієї сумнівної операції на кінець року - збитки компанії в розмірі 62 млн. 544 тис. 696 грн. Крім того, незрозуміло куди зникли 57 млн. грн, виділених на будівництво підстанцій "Набережна" і "Славута" будівельною організацією "БУДТЕХМОНТАЖ". З кошторисної вартості об'єктів у 90 млн. грн. організація отримала 60 млн. грн. авансу, з яких було освоєно трохи більше 3 млн. грн. Простіше кажучи, стандартний набір фінансових махінацій. Що примітно, до лiта 2003 року головою правління ВАТ "Дніпрообленерго" був сьогоднішній президент Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України" Сергій Чех. Чи не в цьому причина старань НАК "ЕКУ" провести збори акціонерів на обленерго навіть за відсутності одного з великих акціонерів?

Сьогодні важливо, що б уряд не зупинився на "Дніпрообленерго" і продовжило розслідування в енергетичному комплексі. Адже факти фінансової нечесності менеджерів наявності і в інших українських обленерго. У зв'язку зі сформованою ситуацією ряд депутатів звернулися із запитами до Генпрокуратури, СБУ та ряд облдержадміністрацій з проханням доручити провести комплексну перевірку фінансово-господарської діяльності ВАТ в період 2002-2004 рр.. і дати відповідну оцінку діям керівництва компаній. Приміром, днями депутат Верховної Ради Анатолій Грязєв ??(СПУ) звернувся до голови держадміністрації Полтавської області Степану Бульбі з проханням перевірити ситуацію на "Полтаваобленерго", яка склалася там протягом останніх 3 років. За словами депутата, в цей період компанія звітувала перед державою про величезні фінансові збитки: "Збитки за результатами 2002-2004 року склали 60 млн. грн, 74 млн. грн., 26 млн. грн відповідно. Станом на 1.01.2005 року збиток склав 112 млн. грн, тоді як в 2002 році компанія була прибутковою ", - йдеться у зверненні нардепа. Причина стільки "плачевного" фінансового стану викликає чимало запитань, адже тільки минулого року "Полтаваобленерго" здійснила перевищення розрахункових операцій на 231 млн. гривень, з яких 178 млн. гривень - за статтею "інший вид діяльності", не погоджений з НКРЕ. Депутат припускає, що ці витрати можуть виявитися так званим "фіктивним" експортом, який привів до несплати податків до бюджету держави. Слід зазначити, що нинішній губернатор Полтави був обраний за квотою соціалістів. Таким чином, очевидно, що СПУ намагається ретельно контролювати дотримання законності в регіоні.

Днями аналогічне депутатське звернення надійшло і до голови Львівської держадміністрації Петру Олійнику від депутата Олександра Голуба. Нардеп також просить облдержадміністрацію перевірити фінансово-господарську діяльність "Львівобленерго" та його дочірніх підприємств. Історія цього підприємства повторює історію "Полтаваобленерго" (в іншому, яких і ряду інших енергетичних компаній): у 2004 році "Львівобленерго" здійснило перевищення розрахункових операцій на суму 143 млн. грн, з яких 112 млн. грн - все та ж строчка "інший вид діяльності ". Голуб також заявляє, що непрозорість роботи компанії підтверджується функціонуванням у складі ВАТ чотирьох дочірніх підприємств: "Львіенергоком", "Львівенергософт", "Львівенергоконсалтінг", "Львівенергорембуд". "Фактично на них накладені функції персоналу компанії і контроль з операційної діяльності з підрядниками і постачальниками. Це дає можливість уникнути затвердженої тендерної процедури закупівель та проведення підрядних робіт. Істотне підвищення з 2002 р. обсягів виконаних робіт вищевказаними компаніями підтверджує зацікавленість менеджменту ВАТ у напрямку грошових потоків у ці дочірні підприємства ", - підкреслює нардеп.

Зверталися до держорганів з "енергетичними проблемами" і ряд інших депутатів: Олексій Бабурін до глави Запорізької облдержадміністрації з проханням перевірити роботу "Запоріжжяобленерго", член комітету ВРУ з питань промполітики та підприємництва Ольга Гінзбург - до глави Сумської облдержадміністрації з проханням про перевірку ВАТ "Сумиобленерго" і т.д. Відповідей поки немає. Але хочеться вірити, що будуть. Як будуть і розслідування прокуратур, і рішення судів. Наступним на черзі після "Дніпрообленерго", можливо, будуть "Львів-", "Полтава-", "Прикарпаття-", "Тернопіль-", "Чернігів-", "Суми-" і "Запоріжжяобленерго" з якими зараз "розбирається" Генпрокуратура. А далі - решта українських енергопостачальні компанії. І так до повної обіцяної урядом прозорості.