Тяганина з імпічментом потрібна для профілактики

Тяганина з імпічментом потрібна для профілактики

Сьогодні темі імпічменту Президента приділяється все більше уваги. Наскільки потрібна ця процедура? Чи законні підстави для неї? Якими можуть бути наслідки?

"Обозреватель" попросив відповісти на ці питання лідера Соціалістичної партії України, екс-спікера Верховної Ради Олександра Мороза.

Слід зауважити, що Олександр Олександрович грунтовно підготувався до прес-конференції. Зокрема, він власноруч написав відповіді на більшу частину запитань від читачів "Обозу" (див. фотогалерею). Отже ...

Тяганина з імпічментом потрібна для "профілактики"

Олександр Мороз спростував помилкова думка про те, що нібито імпічмент Президента був його ініціативою. "Я його не пропоную, бо розумію, що сьогодні він практично неможливий", - сказав він і назвав ряд об'єктивних причин, за якими "затівати цю тяганину немає ні необхідності, ні сенсу".

Відео дня

Насамперед, за словами головного соціаліста, в сьогоднішньому парламенті відсутні політичні сили, здатні "провести закон, який відкриває процедуру імпічменту як процедуру, яка може бути реалізована" - "цим нікому буде займатися". Крім того, "є певні труднощі щодо процедури, тому це непросто зробити, хоча, в принципі, можливо", - продовжив Олександр Мороз.

За його словами, в Україні необхідно законодавчо закріпити процедуру імпічменту, прийняти відповідні закони - але тільки лише з метою "профілактики" порушень Конституції з боку Президента. "Сам по собі документ необхідний, тому що він буде стримувати будь-якого президента від дій всупереч Конституції" і зобов'яже главу держави поважати Основний Закон, - пояснив глава Соцпартії.

Що ж до можливості "реанімації" демократичної коаліції , то Олександр Мороз в неї не вірить. "Це нездійсненно - не з кого робити коаліцію. Та її, загалом-то, і не було з чого створювати ", - констатував він.

"Авантюри з порушенням Конституції, достроковими виборами і т.д." були "нашої місцевої самодіяльністю", - відповів Олександр Мороз на питання про роль так званої "руки Москви" . "Яка тут" рука Москви "? Керувала чи "рука Москви" Віктором Ющенком, коли він минулого року чотири рази порушив Конституцію, видаючи укази про проведення виборів? Або діями БЮТ, який блокував парламент і займався негідними речами в кінці літа 2006 року? ", - Поставив риторичні питання екс-спікер парламенту.

Саакашвілі і Ющенко - провокатори

"Президент в односторонньому порядку перевищив свої повноваження", - заявив Олександр Мороз, кажучи про офіційну позицію України щодо грузино-російського конфлікту. На думку глави СПУ, Віктор Ющенко "проводить зовнішню політику, але не визначає її. Визначення зовнішньої політики - функція парламенту відповідно до статті 85 Конституції ", - нагадав він.

Головний соціаліст переконаний в тому, що події на Кавказі стали приводом для Президента до "вимушеного парламенту діяти так, як він вважає за потрібне". Разом з тим, Олександр Мороз переконаний в тому, що питання зовнішньої політики України мають бути предметом обговорення всіх парламентських фракцій. "Цього зроблено не було, - заявив він, - і тому заняття односторонньої позиції Ющенка я вважаю провокаційним . Вона завдає шкоди і консолідації нашого суспільства, не сприяючи жодним чином вирішенню проблеми, в тому числі для Грузії ", - підкреслив Олександр Мороз.

Він вважає, що допускати конфлікт на Кавказі до такого розвитку подій було неприпустимо. Більше того - "мені здається, що і Саакашвілі, а потім і Ющенко зіграли провокаційну роль в цій справі з дуже важкими наслідками "- заявив Олександр Мороз.

"Я б хотів повернути всіх нас у недалеке час, коли вирішувалося питання по Косово. Якщо не помиляюся, тільки Соціалістична партія дуже різко виступила тоді з засудженням політики, що проводиться по відношенню до Косово. Більше того, ми об'єктивно критикували нашу владу, Президента, зокрема, який займав вичікувальну позицію, поки йому не підкажуть за океану, як діяти в такому випадку. Вийшла реалізована політика подвійних стандартів - є норми міжнародного права, але коль це вигідно США, давайте ми будемо мовчати, і нехай роблять так, як зроблять ", - нагадав недавню історію глава соціалістів.

"Зробили, - продовжував він. - Сьогодні ми бачимо на Кавказі приблизно симетрична відповідь, який може розвиватися і в інших частинах світу. Я вважаю, що це неприпустимо. Я вважаю, що принципи територіальної цілісності і інші принципи міжнародних відносин повинні цілком захищатися всіма ", - заявив Олександр Мороз і розповів, що в якості найкращої перспективи бачить створення системи колективної безпеки.

ЮВТ: "підгонка" конституційної реформи під себе

Олександр Мороз вважає, що позиція Юлії Тимошенко у питанні конституційної реформи не постійна і повністю залежить від її нинішніх позицій. На підтвердження своїх слів глава соціалістів навів такі приклади:

"Починаючи з 1999 року Юлія Тимошенко всюди говорила про те, що Україні потрібен" добрий цар ". Малося на увазі, що "цар" буде у спідниці. Тому вона категорично виступала проти внесення змін до Конституції, щоб повноваження, якими володів Кучма, перейшли в її руки ".

"Коли цього не сталося, - продовжував екс-спікер ВР, - і президентом був обраний Ющенко, вона зрозуміла, що потрібно підтримати зміни до Конституції, що передбачають перерозподіл повноважень так, як це було обумовлено з Ющенком до президентських виборів. І вона стала підтримувати цю ідею. Навіть одного разу, напівжартома (але ви розумієте, що вона жартує завжди серйозно) говорила, що вона "за" зміни до Конституції, за яких прем'єр буде з повноваженнями Президента ".

"Коли з'явилася" ніша "для її потрапляння на пост Президента, знову позиція ЮВТ змінилася: вона знову повернулася до попередньої позиції, особливо після того, як вона перестала бути прем'єр-міністром. Тепер Юлія Тимошенко знову виступає за парламентську республіку, маючи на увазі, що вона залишиться прем'єром, і тоді це буде посилення функцій прем'єра в цілому ".

Олександр Мороз діагностував у Віктора Ющенка волюнтаризм

Дісталося від Олександра Мороза і нинішньому Президенту. У нього головний соціаліст діагностує ознаки волюнтаризму і вважає, що є всі підстави для розгляду дій Президента "у форматі спеціальної парламентської комісії".

Зокрема, на думку глави СПУ, Віктор Ющенко не має права нав'язувати суспільству свою думку про необхідність вступу України в НАТО. Таким чином той "діє врозріз з волею більшості виборців, врозріз зі своїми передвиборними обіцянками", - вважає він.

"Членство в НАТО не відкриває ніяких перспектив для України, - заявив Олександр Мороз, - зокрема, щодо економічного розвитку, вступу до ЄС та інших переваг". Замість цього, членство в Альянсі тягне за собою "колосальні витрати з Бюджету на модернізацію армії, на приведення її у відповідність до стандартів НАТО", - переконаний екс-спікер.

Соціалісти вже готові до виборів!

Хрест на Соціалістичної партії України ставити рано, - вважає глава українських соціалістів. Він пов'язує розмови на цю тему з тим, що опоненти бояться "впливу Соцпартії на політичні процеси".

"Ми провели підготовку до виборів, розуміючи, що перспективи для стабільності парламенту не існує", - розповів Олександр Мороз. "Ця нестабільність була закладена ще авантюрними кроками Президента і Юлії Тимошенко минулого року і непослідовною позицією Партії регіонів в цьому відношенні". Тому "природно, дострокові вибори в даному випадку - об'єктивна необхідність", - підсумував він.

Щодо конкретики майбутніх виборів, а саме - хто очолить виборчий список СПУ, - лідер соціалістів відповів так: "З'їзд партії визначиться на цей рахунок". "Делегати з'їзду обрані, їх повноваження продовжені для того, щоб, не витрачаючи часу, швидко відреагувати на ці обставини", - заявив Олександр Мороз.

Олександр Мороз вважає, що в новому парламенті потрібно у що б то не стало "технологічно забезпечити присутність представників лівого політичного спектра" - "враховуючи пропозиції щодо підвищення прохідного бар'єру та інші речі". За його словами, підвищення прохідного бар'єру може стати "бідою для України "- адже воно" забезпечить потрапляння в парламент представників промислово-фінансових груп, оформлених партіями. Причому, не більше двох сил ".

З метою запобігання подібного сценарію лідер соціалістів звернувся до комуністів з пропозицією про "можливість координації наших зусиль і блокування", яке, однак, не передбачає злиття цих політичних сил. Переваги такого союзу - "можливість партійних груп, що пройшли до парламенту, відстоювати свою програму так, як вони вважають за необхідне". "Це гідне ставлення до позиції кожного, - пояснив екс-спікер. - Мова йде не тільки про комуністів, а й про інших політичних структурах ", - додав він. Олександр Мороз нагадав, що виступав з ініціативою консолідації сил лівого спрямування не одного разу - і в 1998 році, і в 2002, - і сподівається, що третя спроба виявиться більш успішною.

Усі відповіді Олександра Мороза на питання, озвучені під час прес-конференції, читайте тут .

Тяганина з імпічментом потрібна для профілактики

Тяганина з імпічментом потрібна для профілактики

Тяганина з імпічментом потрібна для профілактики

Тяганина з імпічментом потрібна для профілактики

Тяганина з імпічментом потрібна для профілактики

Тяганина з імпічментом потрібна для профілактики