Феномен Поплавського: сміх, гріх, ганьба ... успіх?

Це, звичайно, не бувальщина, це анекдот. І вже досить старий. Ось тільки розповідають його останнім часом, замінивши старого персонажа нинішнім відомим на всю Україну "співаючим ректором". Казка - брехня, та в ній натяк? ..

Відео дня

Якось Михайло Поплавський у розмові з одним журналістом ображено вимовив: "Уявляєш, кажуть, що у мене немає голосу. Ну як же немає, якщо я з тобою розмовляю?". Логіка для доктора педагогічних наук, професора і заслуженого діяча мистецтв, треба сказати, вельми дивна. Якщо слідувати їй, то виходить: раз сам собі готуєш яєчню - можеш влаштовуватися кухарем в ресторан, а якщо швидко вважаєш гроші - тоді в банкіри!

Давайте-но спробуємо розібратися, що означає - "мати голос"? Ті, хто самі добре співають і, тим більше, люди з музичною освітою розкажуть приблизно таке: хороший вокал передбачає широкий звуковий діапазон (від такої-то ноти однієї октави до такої-то ноти другий октави), вміння довго тягнути звук (тривалість безперервного тримання ноти), чистоту звуку і приємний тембр голосу, здатність швидкого чергування звуків. Крім того, майстри вокалу неодмінно мають у співі кілька ексклюзивних "родзинок": від надання хрипотою до, навпаки, переходу на фальцет і багато інших прийомів, описати словами які досить важко.

"Дивина" полягає в тому, що ні одним з перерахованих вище вокальних достоїнств Михайло Михайлович похвалитися не може - про це скаже будь-який музичний експерт. Мало того, деякі музиканти заявлять, що спів Поплавського викликає у них приблизно такі ж емоції, як скрегіт наждака по металу. А всі вони винесуть одноголосний вердикт, що вокал "співаючого ректора" - це зразок того, як співати не можна!

Але незважаючи на існування подібних оцінок, пісні Михайла Поплавського регулярно звучать на радіо-і телеканалах (наприклад, в минулі вихідні і вранці і ввечері на УТ-1 демонструвалися концерти Театру Поплавського). А в 2004-2005 роки - в бутність Поплавського депутатом Верховної Ради - його крутили, мабуть, частіше всяких інших українських виконавців. На концертах ж Михайла Михайловича зазвичай спостерігаються аншлаги, а під час виконання шлягерів, типу "Рибалка Соня якось в травні" або "А без Подолу наш Київ неможливий" та інших пісень у ритмі "розум-ца, ум-ца", лунають захоплені вигуки публіки. Правда, ці звуки видають, в основному, жінки "бальзаківського віку" і старше, але ж вони теж люди. До слова, твори в "Кабацького" стилі в репертуарі Поплавського домінують.

Як же, питається, зміг Михайло Поплавський стати зіркою першої величини на українській естраді?

фото УНІАН

Уявімо собі молодого, стрункого українського хлопця, але має при цьому дві спільні з Поплавським риси - юнак абсолютно не має голосу, але горить бажанням підкорити вершини естрадного вокального Олімпу. Всім зрозуміло, що шансів здійснити свою мрію у цього молодого людини практично немає. Хіба що у нього папаша - олігарх, який погодився витратити кілька мільйонів на "розкрутку" свого чада (згадаймо кілька таких випадків у Росії).

Однак Михайла Поплавського навряд чи можна віднести до багатіїв. Хоча у нього і є деякий бізнес - наприклад, ресторан "Батьківська хата" на трасі Київ-Одеса і начебто кафе "Сало" та "Українські вареники", але доходів від них не вистачить на записи якісних кліпів, організацію концертів, зарплати музикантам, колективам підспівки і підтанцьовки, і т.д.

Недоброзичливці Михайла Михайловича в цьому місці заявлять, що йому на все це гроші і не потрібні. Поплавський, мовляв, будучи ректором Київського національного університету культури і мистецтв використовує "безкоштовний" працю своїх студентів і кошти ВНЗ (на костюми танцюристів, музичну апаратуру, відеозйомки і т.д.). А безкоштовної оренди концертних залів і трансляції на державному телебаченні він домагався, використовуючи своє становище заступника голови парламентського Комітету з питань культури і духовності. На ці звинувачення прихильники "артиста Поплавського" дадуть відповідь, що ніякі перевіряючі органи нічого подібного в діяльності Михайла Михайловича (а це ж - свят-свят! - Корупція) не виявили. Може бути, втім, таких перевірок зовсім і не було.

Але смішно було б вважати, що слави Поплавський домігся, завдяки лише експлуатації студентів (хоча, треба визнати, красуні в коротеньких спідничках і з глибокими декольте, що кружляють навколо співаючого ректора, виглядають дуже ефектно). Своїм успіхом "співаючий ректор" напевно зобов'язаний якимось особливим особистим якостям. І щоб розгадати цю "загадку", варто, мабуть, заглянути в сторінки біографії нашого героя.

Народився Михайло Поплавський 57 років тому в маленькому селі на Кіровоградщині. І його відмінності від інших однолітків стали проявлятися ще в дитинстві. Як повідомлялося в журналі "Профіль" (http://www.profil-ua.com/allways/68/1483/), одного разу Мішу взяли, та й відрахували зі школи - за неуспішність. Але "зарізала мама десяток курей, зібрала дві сотні яєць ... Так Міша Поплавський отримав середню освіту".

Після армії Поплавський заочно закінчив училище культури і став працювати директором сільського, а потім районного будинків культури. Наступна невдача чекала його при спробі вступити до столичного інститут культури - ймовірно, позначилися дитячі проблеми. Адже факт виключення з сільської школи означає, що IQ у підлітка до непристойності низький (з віком цей коефіцієнт практично не збільшується). Але майбутній ректор не здався і згадав, схоже, "мамину школу". Як пише видання, він пішов скаржитися до самого замміністра культури: мовляв, я член КПРС, 5 років працюю директором, а мене в інститут не приймають. Пригрозив навіть, що нагряне за правдою до ЦК партії. І таки став Михайло Михайлович студентом цього вузу.

Ось він - характер! Вміння досягати поставленої мети! З юних років засвоївши, мабуть, певні життєві премудрості, Михайло Поплавський і зумів надалі досягти вершин у професійній кар'єрі. А до того ж - у політичній та естрадної.

Якщо говорити чесно, Михайлу Михайловичу далося рішення не всіх задач з тих, що він ставив перед собою. Так, промашка трапилася з лобіюванням у Верховній Раді IV скликання закону "Про затвердження державної програми розвитку інноваційних напрямів індустрії моди до 2010 року". Яким регламентувалося закріплення за Київським національним університетом культури і мистецтв монопольного права (!) На сертифікацію перукарів і косметологів, - намагався депутат для "рідного" вузу. Ще раз "пролетів" на політичному поприщі Поплавський, коли минулого року йому не вдалося стати мером Одеси (не пощастило веселим одеситам, ось сміху-то було б, - гуморина кожен день!).

Однак, що б хто не говорив, досягнення Михайла Поплавського і в професійній сфері, і в політиці, і на естраді - приголомшливі!

Звичайно, непогано було б, щоб, скажімо, Міністерство освіти і науки (або спеціальні органи) дало оцінку використанню ректором студентів на підтанцьовках і в інших масовках, замість того, щоб вони студіювали в цей час науки. Та й взагалі висловилося зі своєю оцінкою музичних і естетичних якостей шлягерів Михайла Михайловича - адже це їх славний працівник. Також бажано, щоб радіо-і телеканали при трансляції пісень у виконанні Поплавського попереджали - за аналогією з написами на пачках сигарет - що прослуховування та перегляд цих музичних творів може завдати шкоди естетичному та моральному здоров'ю деяких радіослухачів і телеглядачів.

Але головне не в вокальних якостях Михайла Михайловича (або, точніше, - в їх відсутності). Простежуючи успішний життєвий шлях Поплавського, багато хто з молодих українців можуть задатися логічним питанням: а чи потрібні їм для досягнення кар'єрних вершин в будь-якій сфері життєдіяльності глибокі знання, сувора моральність, ідейність і принциповість? Або краще мати зовсім інші риси менталітету - a-la Поплавський?

Навряд чи хтось з досвідчених музикантів сумнівається, що всього через кілька років ніхто в Україні і не згадає про такий співака, як Михайло Поплавський. Але от впевненості, що настільки ж безслідним виявиться вплив його "образу" на моральність тих же студентів КНУКМ і взагалі українську молодь (за винятком КВН-щиків - у них Поплавський улюблений "об'єкт"), на жаль, немає ...

Юрій ГЛУХІВ