Больше всего в Донецкой области: Опендатабот назвал количество церквей УПЦ МП в Украине. Карта
В течение полномасштабной войны их количество уменьшилось только на 685 общин.
В одном из постов на ФБ прочла мнение о том, что для лидера первого тура президентских выборов идеальным беспроигрышным вариантом может стать победа во втором туре с… последующим отказом от должности Президента страны. Каковы мотивы? Ответ все в том же посте: отказ от должности должен произойти в связи с осознанием собственной некомпетентности. Мол, такое поведение в заданной ситуации будет благом для страны.
В день выборов при объявлении результатов социологических исследований нам всем напомнили о количестве лет, посвященных тем или иным кандидатом, политике. Оказалось, что "топы" имеют за плечами политический стаж более двадцати лет. Оно и логично, - стране всего-то 28.
Читайте: Порохоботы так ничего и не поняли
И лишь у лидера первого тура за плечами только три месяца.
И посыпались вопросы (резюмирую их смысл, чтобы не растягивать текст): "Как вообще такое могло случиться?", "Почему эти "политические зубры" остались далеко позади?", "Что этот "молодой и зеленый" вообще делает в этой "политической тусовке"?". Были и другие вопросы, которые и без смысла-то вообще, а так лишь бы заявить о себе, мол я тоже в теме, я тоже говорить умею.
Были еще вопросы-оскорбления, а также вопросы-унижения. Были вопросы "по приколу" и с определенной долей юмора. Были вопросы-недоумения и вопросы-страха. В общем, вопросов было много. Но никто не задал вопрос о том, что же реального сделали эти "политические зубры" за более, чем двадцать лет, чтобы мы жили свободно, безбедно, честно, безопасно. Ведь именно об этом шла речь в предвыборных программах всех тех, кто до 2019 года уже участвовал в президентских выборах.
Читайте: Праздновать рано: у Порошенко есть несколько козырей
Моя любовь к деталям уже стала притчей во языцех моего ближайшего окружения. О том, что человека стоит оценивать по его делам, а не словам, - тоже одно из моих любимых. И поскольку я живу в нашей стране столько же, сколько страна существует, я решила все же сама вникнуть в детали происходящего, чтобы не полагаться на чужое мнение, раз уж столько разговоров о компетентности и ее отсутствии у некоторых. А детали как раз кроятся в программах. Вникала я, конечно, не как "политический деятель", а как гражданин своей страны, как каждый из нас живущий, верящий и надеющийся на светлое будущее.
Чем мы, обычные граждане, руководствуемся, когда хотим дать оценку эффективности чьей-то работы? Правильно, наличием результатов.
Если результаты имеются, но они случились как бы сами по себе, - это, скорее, приятный бонус.
А вот если строились планы, составлялись программы, разрабатывались стратегии, были определенного рода преодоления и столкновения с трудностями и на фоне всего этого основной игрок вышел победителем, достиг того, к чему стремился – это действительно достижения. Это бесценный опыт, это фундамент для следующих свершений и вера в того, кто смог это сделать.
Читайте: Президент надежд
Лидер президентской гонки 2014 г., среди прочих, основными пунктами своей программы обозначил:
1) ориентир на безбедную жизнь, указав, что он "добре знає, як примножити наше національне багатство та наповнити бюджет";
2) ориентир на честную жизнь, определив, что в Украине должны восторжествовать принципы правового государства и справедливости, должна быть прозрачная и непротиворечащая законодательная база, а также доступное, справедливое и непредвзятое судопроизводство, а национальной идеей должна стать нетерпимость к коррупции.
Я намеренно взяла лишь эти два ориентира, поскольку их, двух, достаточно для того, чтобы определить наличие или отсутствие результата, понятного для всех и именно по этим результатам дать свою оценку, в том числе и для того, чтобы сделать свой осознанный выбор в 2019 г. (впереди еще второй тур).
Читайте: Почему не стреляют в президента: инсайд от МГБ "ДНР"
С тех пор, как указанная президентская программа 2014 г. стала руководством к действию, прошло пять лет. А сегодня мы имеем новую программу кандидата в Президенты, он же – действующий Президент, в которой уже новые ориентиры, новые лозунги, новые цели. И что меня удивило, в этой новой программе нет даже намека на те результаты, которые Президент собирался достигнуть, но, по тем или иным причинам, достичь не смог.
И вот сейчас избирателям, по большому счету, непонятно, по каким критериям оценивать достижения Президента за прошедшую пятилетку. Ведь, если безбедная жизнь в стране за эти пять лет наступила, а принципы правового государства и справедливости восторжествовали, то хотелось бы узнать, в какой части страны эти явления можно наблюдать воочию?
Конечно, мы все понимаем, что существуют определенные объективные факторы, которые, так или иначе, могут тормозить процессы достижения ранее поставленных целей и, опять-таки, объективно, можно было и не уложиться в отведенный пятилетний срок. Но тогда в этом случае, считаю, что было бы честно и справедливо начать свою новую предвыборную программу-2019 с того, чтобы, как говорится, "объясниться": почему не достигнут обещанный результат, что стало этому причиной и каковы пути исправления. Нам всем важно понимать: что, когда и почему. Нам не нужны пустые лозунги и призывы. Нам нужна вовлеченность. И нам всем действительно нужна честность без игры в двойные стандарты. Но, к сожалению, "объяснения" отсутствуют, а наблюдается лишь оторванность от реалий, с лозунгами без действий, направленных на конкретные результаты. И подтверждением тому являются тезисы из предвыборных программ 2014 и 2019, которые достаточно просто сравнить, хотя бы в части ориентиров на безбедную жизнь и торжество правового государства.
О том, что у будущего еще в 2014 г. Президента есть понимание того, как достичь безбедной жизни, мы должны были увериться из его послания о том, что он "добре знає, як примножити наше національне багатство та наповнити бюджет". Правда, в связи с этим, не очень понятен его месседж в программе-2019: "Буде розпочато наступ на бідність та відновлюватись рівень життя". А что же было "между"?
Но еще большее удивление вызывают вопросы торжества правового государства, обозначенные в программе-2014, если сравнивать их, вопросы, с программой-2019.
Насколько для всех является очевидным, что гештальдт прошлого периода в части "торжества правового государства" остался не закрытым, настолько шокирующим представляется то, что "верховенство права і рівні правила для всіх" мы можем обеспечить лишь "завдяки членству в ЄС і НАТО", а это, согласно предвыборной программе-2019, возможно лишь после 2023 г.
Как говорится, занавес… Хотя, нет, до занавеса, все же стоит еще раз задуматься о компетентности главных игроков.
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке...
Не пропусти молнию! Подписывайся на нас в Telegram
В течение полномасштабной войны их количество уменьшилось только на 685 общин.
Катастрофические события на поле боя опаснее для Путина, чем потеря национальных окраин РФ
Россия не имеет достаточно сил, чтобы осуществить серьезное наступление до 9 мая