Беркут: Человек, который изменит убийственный путь Украины, начнет войну
Отказаться от противостояния будет нельзя
События последних недель явно свидетельствуют: угроза революции в стране более не является гипотетической. Общество разогрето, политикум – тоже. Любая акция протеста грозит перерасти в нечто большее.
Чьи интересы озвучивают митингующие? Какой должна быть реакция власти на протесты? Есть ли в стране сила, способная возглавить новую революцию? Имеет ли будущее страна, строящая «демократическую демократию»? На эти вопросы в пресс-центре «Обозревателя» дал ответ лидер партии «Великая Украина» Игорь Беркут.
«Обозреватель»:Законопроект, предусматривающий сокращение социальных выплат чернобыльцам и афганцам, вызвал волну протеста. Последняя неделя запомнилась бурным противостоянием под стенами Верховной Рады, ломанием забора и членовредительством. Активисты акций протеста действительно преследуют цель восстановить социальную справедливость? Или у них есть иные цели?
Игорь Беркут: Начнем с забора – забор некачественный. Потому что если бы забор был сделан качественно, его нельзя было бы сломать голыми руками. А поскольку люди раскачали и оторвали забор от стоек, к которым он был приварен, это говорит о том, что он был сделан тяп-ляп. Скорее всего, деньги, выделенные на забор, были украдены.
Подавляющая масса чернобыльцев и афганцев не имеет достаточных средств к существованию, чтобы вести достойную жизнь. Украина утратила целые отрасли промышленности, рабочие места. И люди вынуждены заниматься так называемым мелким предпринимательством – те, у кого нет рабочих мест. Скажем, мелкой спекуляцией, которая приносит все меньший и меньший доход, так как все ниже заработок и все ниже покупательная способность. Те же, кто работают на хозяев нашей страны, также получают денег ровно столько, чтобы половину из них отдать за коммунальные услуги тем же, кому принадлежат облэнерго, водоканалы, генерирующие мощности и те же заводы и фабрики.
Глухое негодование к такой стране, к такой власти. Она такая была всегда – и при Ющенко, и при Тимошенко, и при Кравчуке, и при Кучме. Но тогда они были моложе и у них был шанс, они думали, что еще что-то можно исправить, что-то наладится – еще одни выборы, еще двое выборов. Когда тебе 35 или 40, думается не так, как когда тебе 50.
Ну а сейчас они видят, что больше ничего в жизни их не ожидает, кроме болезней и нищеты – скрытой, неявной.
Конечно, они люто ненавидят власть крупного капитала и всех политиков. Самой большой радостью этих людей хотя бы под конец своего жизненного пути было бы увидеть, как возмездие настигает негодяев, проходимцев, воров и коррупционеров, из которых состоит Верховная Рада.
Но чего-то не хватает, что-то не срастается. Все эти протесты выглядят немножко мультипликационными, мультяшными. Наверное, так и должно быть, потому что когда руководство профсоюзов, руководство афганских и чернобыльских организаций само существует за счет правящей партии, какой бы она ни была, как бы она ни называлась, то есть за счет того же государства, против которого они хотят выступить, наверное, ничего кроме таких вот слабых и ни к чему не ведущих протестов ожидать не приходится.
«Обозреватель»:То есть люди вышли под стены Верховной Рады защищать свои интересы, но их руководители преследуют иные цели?
Игорь Беркут: Все руководители в нашей стране за редким исключением преследуют цели, которые стоят во главе угла нашего общества, цели, которые отвечают современной морали. И цель здесь одна – повышение уровня личного потребления. Других целей сегодня в стране не стоит ни у каких руководителей, потому что пока ни один руководитель или политический деятель, который по закону должен оставить руководство бизнесом, не стал беднее. Почему-то руководители все время становятся богаче. Значит это и есть главная цель руководства чем бы то ни было в нашей стране – хоть областью, хоть таможней, хоть партией, хоть фракцией, хоть министерством.
«Обозреватель»:В свете последних событий сегодня часто говорят о признаках революционной ситуации, о «низах», которые не могут, и «верхах», которые не хотят. Согласны ли вы с тем, что в Украине сложилась революционная ситуация?
Игорь Беркут: В Украине никакой революционной ситуации не сложилось и сложиться не может, потому что сегодня образ, против кого должна быть направлена революция, у всех разный. Одни видят, что это донецкая банда, другие видят, что это промоскальские кацапы, третьи видят, что это бандеровцы.
Революционная ситуация не может сложиться там, где после победы революции должна возникнуть сразу следующая за ней гражданская война и следующая революция. Потому что если в ходе такой революции или бунта к власти приходит человек, который не считает Бандеру героем, что должно быть – следующая революция? А если к власти приходит человек, который является убежденным бандеровцем, значит, тоже выходит, что нужна следующая революция.
Пока общество в Украине поделено на чужих и своих, этот маркер гораздо важнее, чем любой другой.
Для революционной ситуации нужна в том числе и революционная организация. Кто-то может сказать, что БЮТ – это революционная организация? Это организация, за которую проголосовало 10 миллионов, а в день посадки своего лидера в тюрьму они собрали около 3 тысяч человек. Или БЮТ – революционная организация в том, что господин Кожемякин, будучи одним из начальников БЮТа, когда лидер партии, Юлия Владимировна Тимошенко, сидит в тюрьме, хлебает баланду и расчерчивает тюремные стены черточками, сколько дней она уже сидит, приходит на Бриллиантовый бал, который переименовали в Пушкинский, с супругой, которая увешана бриллиантами и изумрудами. Нужно ли нам ожидать революцию от БЮТа с таким руководством, с такими людьми?
Так кто же у нас тогда революционная организация? Может быть, у нас революционная организация – это «Фитнес Змин»? Тот «Фитнес Змин», который в год только по официальным данным содержится на сумму более 300 миллионов гривен теми же людьми, которым принадлежит все в нашей стране.
Какие требования к революционной организации? Чтобы в «Шустер-лавэ» сидела, и деньги были, и при этом олигархов не любили, и при этом еще и удовлетворяли одновременно морально-этическим и культурным потребностям и жителей Крыма, и жителей Галиччины, и жителей Донбасса.
Такой революционной организации сегодня в Украине нет и не будет. Поэтому все эти словеса о революционной организации – абсолютная глупость. Нас могут ожидать только какие-то мелкие, бессмысленные бунты, может быть даже отчаянные, которые были бы легко подавлены существующей властью.
Следующий пункт про революцию гласит о том, что нужна соответствующая внешнеполитическая обстановка. Кто сегодня, какая внешнеполитическая сила, какая страна поддержит революцию в Украине, если она будет направлена против крупного капитала? США? Нет. Россия? Нет. Поэтому боюсь, что нам суждено дождаться не революции, а экономического, что более вероятно, коллапса страны, когда будут рваться логистические связи в снабжении населения электричеством, водой, теплом. Тогда, может быть, начнет хромать логистика в снабжении продовольствием, тогда что-то может реально начать меняться.
«Обозреватель»: Украинцев может объединить только один общий враг и один общий герой, которых пока не наблюдается?
Игорь Беркут: Украинцев не может объединить один общий враг и один общий герой, потому что если завтра будет вторжение Российской Федерации на нашу нэньку-Украину, танковые колонны со стороны Харькова начнут взламывать украинскую оборону, то как минимум половина украинцев будет встречать российскую армию с цветами и песнями. А если послезавтра с другой стороны немецкие танки «Тигр» будут уничтожать пшеницу с запада нашей страны, то огромное количество известных нам людей с удовольствием наденет на себя форму оккупантов.
У Украины не может быть одного героя, и он никогда ее не объединит. Украине нужно ждать героя, который всем сестрам даст по серьгам. Объединить Украину может только герой, который отдаст должное в назидательном плане и тем, и другим, и третьим, от которого спуску не будет никому. Вот такой герой может объединить Украину.
«Обозреватель»: Возвращаясь к событиям под стенами Верховной Рады. На фоне неблагоприятных экономических прогнозов о приближающемся кризисе, считаете ли вы возможным сохранение социальных выплат в такой сравнительно бедной стране, как Украина?
Игорь Беркут: Новая Украина ничего не должна этим людям – ни афганцам, ни чернобыльцам, ни каким-то там матерям-одиночкам, никому. Потому что новая Украина никогда не брала на себя социальных обязательств. Их брала Украина советская. Новая Украина получила эти обязательства в наследство от Украины советской и, разумеется, должна как можно быстрее и эффективнее отделаться от этих обязательств, потому что Украина сегодняшняя, Украина тоталитарного капитализма, - для нее все эти люди лишний балласт, человеческий мусор, который нужно содержать, лечить, образовывать, пенсионерам пенсии платить.
Поэтому недаром Сергей Леонидович Тигипко постоянно говорит об эффективных реформах. Эффективность у реформы может быть только одна – резкое категорическое сокращение населения, не занятого на предприятиях олигархического капитала, то есть в крупной промышленности, которая дает экспортную выручку.
В ответ на это журнал «Форбс» публикует и подсчитывает точно, что для работы на всех предприятиях, которые сегодня дают экспортную выручку, достаточно около 2 миллионов работников. Всё. 2 миллиона работников плюс их семьи – больше 5 миллионов людей в Украине не нужно. Именно тогда Украина будет эффективным государством. Можно добавить еще полмиллиона обслуги владельцев страны.
То есть реально 5,5 миллионов в стране, и тогда Украина будет европейским тигром и сможет совершить рывок к тому, что наши олигархи и миллиардеры будут самые богатые, смешно сказать, не в восточной Европе, а уже во всей Евразии, а может быть уже и в планетарном масштабе.
Если сбросить с Украины балласт хотя бы 15-20 миллионов ненужных людей, то страна получает шанс стать эффективной и реформы можно будет считать законченными.
«Обозреватель»: Вы предлагаете этим 15-20 миллионам лишних людей свалить за рубеж на постоянное место жительства?
Игорь Беркут: А откуда у них деньги на билет?
Нет, они просто должны не получать пенсию из-за повышения пенсионного возраста, они не должны получать никакого лечения, 3/4 сельских больниц, поликлиник и амбулаторий ликвидировано за 20 лет. Т.е. они должны просто тихо уйти в мир иной.
«Обозреватель»: Только один путь? Только в мир иной?
Игорь Беркут: У всех людей этот путь. Просто человек состоятельный, богатый, у него есть деньги на прекрасное питание, на относительно здоровый образ жизни – свежий воздух, курорты, лечение, в нужное время сделанные нужные операции, которые не дают организму рано умереть. Они будут жить 80-90 лет в роскоши и в удовольствиях. А этим людям нужно думать, как отдать из тысячегривневой пенсии 500 за коммунальные услуги и как прожить на остальные 500 гривен.
Поэтому те, кого смогли выдавить – больше 6 миллионов уехали из страны, - они уже уехали. Сегодня на нашей суверенной территории проживает менее 40, но более 39 миллионов человек – от 52 миллионов 20 лет назад. Какие еще доказательства губительности перманентного обреченного построения демократической демократии вам нужны? Кто еще должен стать президентом? Какого человека вы еще хотите?
«Обозреватель»: Какой должна быть реакция власти на события, происходящие под Верховной Радой?
Игорь Беркут: Реакция власти – управлять этим процессом. Одним из руководителей организации «Никто кроме нас» является Борис Новожилов, который часть своей жизни посвятил работе в ДУСе и отвечал там за развлечения и массаж власти много-много лет подряд и никогда не был в Афганистане.
Если я ошибаюсь, я хотел бы получить от него любое сообщение в любом виде, даже по телефону. Но что-то мне подсказывает, что этого не будет.
Читатель сайта «Обозреватель» Сергей: Почему протестующие чернобыльцы и афганцы не поднимают вопрос общесоциального характера: снижение тарифов на коммунальные услуги, контроль цен на продовольствие и т.д. Почему они создают вид борьбы? По сути, это борьба только за свои, узкогрупповые интересы. Ведь их никто из народа не поддержит.
Игорь Беркут: Как могут афганцы и чернобыльцы поднимать тему снижения тарифов на коммунальные услуги, когда организации, производящие эти услуги, подавляющей частью почти везде, начиная от Киевэнерго и заканчивая Луганск или Винница, Житомир или Ужгородоблгазам, принадлежат частным лицам. Это бизнес. Цель у бизнеса одна: получение прибыли. Всё. Если облгаз-энерго-электро-водоканал-снабжение-коммунал частный, цель только одна – получение максимально возможной прибыли. Почему максимально возможной? Потому что никто из этих владельцев не строил сети, не прокладывал трубы, не рыл канавы, не освещал города, не прокладывал трубы с газом, не строил котельные. Это все им досталось путем различного рода коррупционных схем.
Почему они должны снижать вам тарифы? Вы кто такие для них? Не можете платить? Убирайтесь. Не можете платить и не хотите убираться, читайте Жилищный кодекс: вы будете выселены принудительно, а когда закончится повсеместное создание ОСББ, то всему дому будут отключать энергию (что правильно) и пускай или остальные жильцы должны заплатить за вас, либо они будут говорить вам, что из-за вас отключают весь дом, а это уже социальная война внутри этого дома или квартала.
Мы все согласились на то, что приватизация – это благо, абсолютное благо, а теперь начинаем просить снижения коммунальных тарифов. А снижение цен в ювелирных магазинах не хотите попросить? А снижения цен на «Бэнтли» не хотите попросить? А снижения цен в супермаркетах? А снижения цен на базарах? Это все частный бизнес. Не хотите платить – не пользуйтесь.
Эта двойственность и расслоение в мозгах украинцев, которые почему-то согласны с правилами новой Украины, буржуазной, но думают, что она будет делать так же, как Украина советская.
Читатель сайта «Обозреватель» Владимир: Как вы думаете, тех денег, которые находятся у Сергея Тигипко в оффшорах, хватило бы, чтобы сделать выплаты чернобыльцам по решениям судов?
Игорь Беркут: Конечно, безусловно. Как пишет светская пресса, у него там около миллиарда долларов после продажи двух банков через оффшорные схемы, с которых не было заплачено ни одной копейки налогов в украинскую казну. Банки-то украинские были проданы. Разумеется, он использовал служебное положение, когда эти банки накачивал активами, будучи одновременно председателем Национального банка. Поэтому денег господина Тигипко хватит на то, чтобы закрыть проблему данной социальной группы. А если мы еще и про остальных вспомним, то я думаю, в Украине ситуацию с социальными потрясениями вообще можно отодвинуть на 7-10 лет.
Читатель сайта «Обозреватель» Георгий: Какую все-таки роль вы отводите для себя? Народного вождя или просто просветителя масс? Вы ощущаете себя личностью необходимого масштаба для роли вождя?
Игорь Беркут: Я не могу говорить о себе, потому что Господь Бог посмеется над тем человеком, который озвучивает свои планы. Никто не знает, как сложится. Мало того, может быть, вообще нам суждено испытать потрясение другого рода и другого масштаба. И все совсем пойдет по-иному, как это неоднократно происходило в истории нашей и соседних стран. Когда, казалось бы, вот все идет к тому, но что-то происходит и все совершенно иначе.
Я пользуюсь случаем, своими знаниями и видением для того, чтобы донести ту точку зрения, которая, я считаю, напрочь отсутствует на олигархических, буржуйских центральных каналах. Я имею в виду политические передачи. Но я предвижу, что то, о чем я говорю – это очевидная неизбежность для нашей страны. Если у вас есть к этому интерес, я хотел бы порекомендовать вам две статьи, которые написаны мной и Романом Василишиным за последний месяц и которые имеют достаточно большой отклик, не будучи при этом как-то растиражированными центральными СМИ. Это «Путь Путина: известное и неизвестное», где мы пишем о том, что ожидает нас с возвращением Путина, прогнозируем. И вторая статья – «Украина – страна подонков», которая также получает резонанс, потому что статья неоднозначная, жесткая, но очень необходимая.
Читатель сайта «Обозреватель»: Когда к власти придет, по вашей теории, просвещенный добрый демократический диктатор, кто будет контролировать его действия? Каким образом? Ведь нет святых – всякий, кто придет к власти, столкнется с множеством соблазнов.
Игорь Беркут: Его действия будет контролировать его разум, его окружение и история. Дело в том, что любой человек, пришедший к власти в Украине, который будет намерен изменить этот убийственный и негативный путь страны, будет вынужден отказаться от всех соблазнов и начать войну, ожидая, что, может быть, когда-то потом, через сколько-то лет, он сможет снова вернуться к жизненным соблазнам, если сможет. Потому что против него, или против этих людей, потому что он не будет один, потому что огромное количество людей, профессионалов во всех смыслах, просто ждут появления того, когда все начнется не понарошку, не только болтовня, не только вывески «Любіть Україну”, либо „Справедливість є”, а когда все начнется всерьез.
И это противостояние будет, кто кого победит. Отказаться будет нельзя. Сказать: «Передумал» и вернуться – нельзя. Те, кто захотят изменить ситуацию, у них не будет возможности передумать. Им нужно будет идти до конца. Народ не сразу и не весь поймет, о чем идет речь, когда все центральные телеканалы заявят, що це є замах на демократію. Что когда при выборах в парламент будут созданы абсолютно другие условия, когда будет вырвана экономическая база из-под манипуляций выборов и прохождению олигархических партий. Народ долго будет разбираться, как так, почему - це замах на демократію. А когда начнут глушить и применять угрозу отзыва лицензии центральных телеканалов, которые сегодня зарегистрированы в оффшорах, вообще начнется Бог знает что.
Но это нужно будет пройти.
Полную версию стенограммы пресс-конференции читайте здесь
Читайте новости по итогам пресс-конференции:
Забор под Верховной Радой некачественный – Беркут
Протесты чернобыльцев и афганцев «мультяшные» - Беркут
БЮТ – не революционная организация – Беркут
Тягнибок не может быть президентом – Беркут
Украину ждет не революция, а экономический коллапс – Беркут
Смотрите тематические видеосюжеты:
Почему Тягнибок не будет президентом
БЮТ - не революционная организация
Добрый диктатор начнет в Украине войну