УкраїнськаУКР
русскийРУС

Моменти без реалізації. Чому після матчу-відповіді "Шахтаря" проти "Ільвеса" маємо погані висновки? Тактичний огляд гри

4 хвилини
6,2 т.
Моменти без реалізації. Чому після матчу-відповіді 'Шахтаря' проти 'Ільвеса' маємо погані висновки? Тактичний огляд гри

У четвер, у матчі 1-го туру кваліфікації Ліги Європи, "Шахтар" зіграв внічию 0:0 проти фінського "Ільвеса". Але насправді це програна гра, бо виграли від неї саме суперники. OBOZ.UA розповідає, як позначився результат на настроях команди і чому цією нічиєю варто перейматися.

Відео дня

Стартові склади

"Шахтар": Різник, Траоре, Бондаренко, Невертон, Педріньо, Очеретько, Егіналду, Азаров, Бондар, Грам, Вінісіус

"Ільвес": Віртанен, Кумпу, Мієттунен, Мяенпяя, Улунду, Попович, Аспегрен, Валліус, Стьопін, Канга, Хютонен

Перший тайм. Приспаний спокій

Туран отримав унікальну можливість - перевірити всіх доступних футболістів у найкращих умовах, коли результат відомий і треба показати свої навички. Ми ж як фанати дивилися, на що здатні бразильці та резервні гравці "Шахтаря". Дуже класно працював правий фланг: якщо в першому матчі гірники намагалися просуватися рівномірно через обох вінгерів, то вчора найбільше свободи дали для Невертона з Тобіасом.

6:0 відчутно впливало на перебіг подій. Швидкості були в рази менші, а спроби забити руйнувалися ще в центрі через несерйозне ставлення до гри з обох сторін. "Ільвес" лише одного разу забіг до нашого штрафного майданчика, та й те без м’яча - пресингували Різника. Розуміючи, що пройти центр буде складно, фіни намагалися почати гру довгими передачами від воротаря. Але треба зазначити, що удар Стьопіна на 29-й хвилині над воротами розбудив українців, які дійсно були приспані і рахунком, і скандинавським теплим сонечком.

Моменти без реалізації. Чому після матчу-відповіді "Шахтаря" проти "Ільвеса" маємо погані висновки? Тактичний огляд гри

Моменти "Шахтаря" створювали бразильці, яким було нелегко зачепитися за м’яч у карному. Той на передачах постійно пролітав повз і виходив на фланг, де треба було наново будувати момент. Вищезгаданий удар Стьопіна дійсно дав більше агресії та акцентів у дії гірників. Спочатку Егіналду з кута перевірив якість голкіпера суперника - воротар встояв і відвів загрозу. А вже за мить Невертон влучив у каркас. Велику роль відігравав Траоре, через якого будували більшість виходів уперед.

"Шахтар" грав технічно, але слабко. Футболісти легко проходили фінський автобус, який розвалювався під пресингом і погано тримав зони. От тільки на цьому атаки завершувалися - другий склад команди ніби не наважувався проявитися, хоча для цього були всі можливості. Туран казав, що другий матч дуже важливий і тому не можна було ставитися зневажливо. Але хто ж знав, що далі буде ще гірше. "Ільвес" же створив тільки одну нагоду та просто насолоджувався віддачею домашніх трибун - фанати заповнили весь стадіон.

Моменти без реалізації. Чому після матчу-відповіді "Шахтаря" проти "Ільвеса" маємо погані висновки? Тактичний огляд гри

Другий тайм. У "Шахтаря" немає другого складу?

По перерві фіни вирішили натиснути на лівий фланг оборони "Шахтаря". Тренер Раконен побачив, що зв’язка Невертона та Азарова давала більше браку і саме через неї вінгери господарів вривалися ближче до воріт Різника. Масивна заміна від Турана на матч - вийшли зі старту 8 нових гравців - показала, що він довіряє резервним футболістам. От тільки чи готові вони здобувати результат?

Єдиний плюс усього матчу - гарна роль Траоре: сам він був націлений не на ворота, а на продовження атаки в будь-який спосіб. Бондаренко, Егіналду та Невертон постійно шукали цю опцію, а якщо момент виникав - то форвард в один дотик обігрувався з іншими одноклубниками і створював гольову нагоду. Та і як показав епізод на 47-й хвилині, з точністю у нападника все було дуже погано.

Моменти без реалізації. Чому після матчу-відповіді "Шахтаря" проти "Ільвеса" маємо погані висновки? Тактичний огляд гри

Взагалі влучність страждала у всіх, хто в цьому матчі бив по воротах. Ані власними ногами, ані на стандартах, ані головою з навісів. Навіть на порожні(!) м’яч вперто не знаходив ціль. Голкіпер врятував лише кілька разів, в інших випадках не влучали гравці "Шахтаря". Коли "Ільвес" заробив свій єдиний кутовий - стадіон вибухнув оплесками (хоч момент завершився нічим). Коли ж гірники створювали черговий момент, ми хапалися за голову. Бо рахунок так і лишався нульовим.

Величезна проблема реалізації стала вироком команди - за 90 хвилин "Шахтар" провів близько 40% ігрового часу в останній третині, але ворота залишилися зачаклованими. Склалося враження, що кураж може зловити тільки основа українського клубу, тоді як від найближчого резерву ми можемо побачити тільки готовність вдягнути футболку. Чим ближче був кінець гри, тим більше темп гірників падав і виділити хоч когось неможливо. Навіть Траоре залишив свій кращий виступ у перших 45 хвилинах.

Які уроки дає нам ця пара? Що "Шахтар" готовий бігти у насназі (як було в першому матчі) і не в змозі загострити моменти, якщо немає мотивації (як у другому). Це небезпечно, адже далі турки. Проти "Ільвеса", який не сподівався ні на що і чекав на матч у Лізі конференцій, українці вчора виглядали слабко. Можна не поспішати за шаленої гольової переваги, але створювати вбивчі моменти і не забивати - це не те, що ми як фанати хочемо бачити. А є ще один негативний підсумок: це були безкоштовні очки для критичної ситуації в рейтингу коефіцієнтів. Ми дали їх заробити супернику, але самі провалилися, тому Україна продовжить падіння.

Моменти без реалізації. Чому після матчу-відповіді "Шахтаря" проти "Ільвеса" маємо погані висновки? Тактичний огляд гри

0:0 - "Шахтар" не виграє "Ільвес", але вирушає у наступний етап кваліфікації Ліги Європи. Провівши спокійний перший тайм, гірники у другому продовжили такий же повільний шлях. Втім тепер такий підхід викликає питання, що в команди немає глибини складу. Далі чекає "Бешикташ" - із ним так само легко вже не буде. Дивно, що Туран задоволений матчем. Тепер проти турецького клубу має показати все, що він знає і навіть більше.