Скандал Власенко-Окунська: все тільки починається

Не так давно надбанням громадськості і найбільш обговорюваною темою українського бомонду став скандальне розлучення самої, мабуть, яскравою світської пари: БЮТівського депутата, заслуженого юриста України Сергія Власенка та популярної топ-моделі, дизайнера і стиліста, світської левиці Наталії Окунської.

Майже рік тусовка і представники жовтої преси смакували подробиці розлучення. Але, як стало відомо "Оглядачу" з достовірних джерел, ті факти, які були відомі широким масам - лише верхівка айсберга.

З деяких причин, про які ви обов'язково пізніше дізнаєтеся, ми зацікавилися цією історією і вирішили почати своє тематичне розслідування, в ході якого нам стали відкриватися дуже цікаві факти про спільне життя Сергія та Наталії, про відносини в родині, а також деякі шокуючі подробиці шлюборозлучного процесу .

Але не такий цікавий розлучення, як вельми дивовижну поведінку його учасників, насамперед - батька двох дітей Наталії Окунської, народного обранця і одного з найбільш "запеклих" юристів України Сергія Власенка.

Наталія Окунська вже неодноразово говорила в ЗМІ про абсурдну поведінці її екс-чоловіка. Давеча, втомившись від судових тяжб, які не дають життя їй та її чотирьом неповнолітнім дітям, вона ДВІЧІ зверталася до прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко , в надії на те, що та, як жінка і як мати зрозуміє її і прийме заходів для заспокоєння свого невгамовного однопартійця. Але реакції так і не послідувало.

Окунська НЕ ??ПОТРЕБУЄ МАЙНІ ВЛАСЕНКО

Багато читачів "Оглядача" скажуть, що Наталя Окунська звертається до кандидата в президенти Тимошенко, щоб та допомогла їй вирішити її майнові проблеми. Запевняю вас, панове: суть конфлікту криється зовсім не в цьому, масштаб проблеми набагато ширше.

Так уже склалося в нашій країні, що до людей публічним, успішним і знаменитим у багатьох громадян - вочевидь негативне ставлення. Але ми, відкинувши всі ці моменти, поглянули на конфлікт по-іншому, так як суть його криється далеко не в розділі матеріальних благ.

За великим рахунком, Наталя Окунська не потребує майні, якого її так хитро і юридично витончено позбавив колишній чоловік (це питання ми також не обділив увагою і окремо розберемо в наступній частині нашого розслідування).

Вже давно ні для кого не секрет, що Окунська володіє великою квартирою в центрі Києва, в якій сама успішно ростить чотирьох дітей. У додатковій площі та грошах, особливо від колишнього чоловіка, Наталія не потребує. Вся суть конфлікту Власенко-Окунська полягають в тому, що юрист Власенко хоче відібрати у Наталії найдорожче, що у неї є - дітей.

НАСПРАВДІ, ДІТИ НЕ ПОТРІБНІ. ПРИЧИНА - банальна помста

Після спілкування з Наталією та численними друзями колишньої родини Власенко, зіставивши безліч аргументів і фактів, нам поступово стали відкриватися очі на суть того, що відбувається, і ми зрозуміли, що Сергію Володимировичу насправді діти не так вже й потрібні.

"Обозреватель" звернувся до науки, яку багатьом нашим парламентаріям слід було б додатково вивчити - до логіки. Те, що Власенко хоче відібрати дітей у Окунської - це наслідок, а у кожного слідства, згідно цій науці, є причина. Причина - банальна помста.

Наталія Окунська пішла від Сергія Власенка. Скандально відомий юрист, який у 2004 році допоміг ще поки чинному президенту Віктору Ющенку зійти на вищий державний пост - програв любов. Цей факт, безсумнівно, зачепив депутата за живе (якщо, звичайно, таке у нього є), і він не зміг пробачити цього Окунської.

Очевидно, що Сергій Власенко по своїй суті любить залишатися виключно переможцем. Напевно, дуже важко буде відшукати в його юридичній практиці судовий процес, в якому він би програв. Здавалося б, і любов, і життя взагалі - штуки тонкі і абсолютно не схожі на судове засідання. Але тільки не для Власенко.

Скандальний юрист не зміг змиритися з тим, що був кинутий, і вирішив відігратися на крихкій білявої жінки за допомогою втягування її в нескінченну низку судових позовів. Так з моменту офіційного розриву шлюбних уз до Печерського суду вже подано в цілому 5 позовів, і всі по дітям. Власенко перекреслив всі мислимі і немислимі уявлення про життя і любові - все це він переніс до зали суду, очевидно, з метою зіпсувати життя Наталії Окунської.

Відзначимо, що йому це вдалося. За роки спільного життя у пари Власенко-Окунська, природно, з'явилося спільно нажите майно - кілька автомобілів, триповерховий будинок у центрі міста, земля. І головне, пара обзавелася ще одним спільною дитиною, до того ж до трьом, які вже були у Наталії від попереднього шлюбу. Все це згодом і стало предметом судових позовів.

Ідея страшної помсти опанувала БЮТівським депутатом - і з моменту розриву шлюбу Власенко почав перетворювати, на перший погляд, безтурботне життя Наталії Окунської в самий що ні на є пекло і суцільне судове засідання.

"РОЗЛУЧЕННЯ" Окунська

Коли після розлучення і збільшення градуса напруженості у відносинах між колишнім подружжям особняком стало питання про розділ майна - Власенко вирішив з техніки, юридично тонко "розвести" Окунську.

Як розповіла "Оглядачу" сама Наталія - він зробив їй "пропозицію, від якої вона не змогла відмовитися". Суть пропозиції полягала в тому, що якщо Наташа відмовиться від спільно нажитого майна, закріпивши це юридично мировою угодою , то діти залишаться з нею. а Власенко залишить їй дітей, а її залишить у спокої.

Природно, домовленість була усною, а мирову угоду, згідно з яким все майно залишається у Сергія Володимировича, юридично грамотно оформленим. Діти, звичайно ж, у мировій угоді не згадувалися.

Загалом, суть виверти досвідченого юриста зрозуміла. Відібравши у Наталії Окунської будинок, в який та вклала свою любов, душу, почуття смаку і знання дизайнерської справи, і дочекавшись закінчення всіх апеляційних строків по розділу майна, Власенко зазіхнув і на дітей. Хоча раніше заявляв на всю країну, що ні в якому разі не буде на них претендувати.

Ось, наприклад, його заява 2-х річної давності в інтерв'ю одному з друкованих видань, у відповідь на питання про намір відсудити у Окунської дітей: "Ні, звичайно! У мене немає бажання судитися з приводу дітей. Я вважаю, що діти не повинні бути інструментом у відносинах між батьками. На жаль, на сьогодні це поки не зовсім так. Я вважаю, що обидві дівчинки ( Маша і Поліна - Авт . ) - це мої дочки, і я повинен мати можливість приймати участь у їх вихованні, спілкуватися з ними ".

За півтора року, за словами Окунської, Сергій Власенко порушив ВСЕ усні обіцянки. Мабуть, обіцяти, а потім не виконувати - це невід'ємна частина БЮТівської ідеології, від якої Власенко не став відступати навіть на сімейному фронті.

Спочатку Сергій Володимирович претендував лише на те, щоб в рівній мірі виховувати дітей. Власне, в Сімейному кодексі прямо вказано, що і батько, і мати мають рівні права на виховання дитини. Та й бажання, здавалося б, цілком адекватне.

Але це зовсім не так. Навіть не менш досвідчені юристи, ніж Власенко, які власноруч писали цей кодекс, були дуже здивовані тому, як нардеп трактував норму закону. Згідно з його трактуванні, діти зобов'язані проводити з батьком рівно стільки часу, скільки і з матір'ю - 50%.

СУД-АБСУРД

Після масованої юридичної атаки на Наталію, в січні 2010 року, Печерський районний суд міста Києва задовольнив позов пана Власенка абсолютно абсурдним рішенням.

Абсурдність полягає в тому, що, згідно з ним, восьмирічна удочерена Власенко Маша і трирічна рідна дочка Поліна повинні будуть 1-у і 3-ю тиждень кожного місяця проживати у батька, незалежно від того, хочуть вони цього чи ні.

Наталія Окунська дивується: "Як такий графік життя 3х-річної дівчинки може відбитися на її незміцнілої психіці? Як можна таку крихітку щотижня травмувати і відривати від мами, сестри і братів? Це жорстоко, аморально і негідно політика, заслуженого юриста і просто чоловіки ".

Також дивуються психологи, колеги Власенко по парламенту та друзі родини. Так, один з останніх, діючий нардеп, який побажав, однак, залишитися невідомим, сказав "Оглядачу" наступне: "Я взагалі не розумію: навіщо Серьожі це потрібно? Це не є вчинок мужика. Я давно його знаю, але він серйозно впав в моїх очах. Адже він же народний депутат, і за родом професії - дуже зайнята людина, який вкрай рідко буває вдома. Більш того, всі ми знаємо, що Власенко - людина ще досить молодий і після важких робочих буднів любить красиво "тусануться", побувати на черговому світському рауті. Ясно, що часу на донечок йому не знайти вдень з вогнем. Яка йому різниця: будуть діти сидіти з Наташею у неї вдома або з нянею у нього? Чесно: тут його мало хто розуміє і підтримує ".

Напевно багато читачів погодяться з тим, що ніщо не може замінити материнське тепло і ласку, яке так необхідно маленьким дітям. Незважаючи на те, що Окунська також є публічною персоною, якій завжди раді на будь-яких найвишуканіших світських заходах - часу на виховання дітей у неї набагато більше, ніж у Власенка. У цьому і полягає неадекватність бажання заслуженого юриста, особливо з урахуванням того, що Власенко - повноправний батько дітей та Наталія ніколи не була проти того, щоб він міг бачитися, спілкуватися і проводити спільне дозвілля зі своїми дочками.

Загалом, в шоці від Власенка все, і, по всій видимості, навіть судді, які прийняли таке рішення.

Однак набагато цікавіше те, яким чином Сергій Володимирович цього рішення домагався.

Останнім часом Власенко і Окунська спілкувалися в основному за допомогою телеграфу. Як розповіла нам сама Наталія, "кожне бажання Власенко побачити дітей в обов'язковому порядку виливається в телеграму". "Обозреватель", ознайомившись з деякими "шедеврами", був попросту шокований.

Вчитуючись у текст телеграми, людині сторонній було б дуже складно здогадатися, що це листування між колишнім подружжям. Текст телеграми швидше нагадує якийсь правовий акт.

Окунська пояснює хитромудрість таких листів тим, що вони пишуться конкретно для судового засідання, в чому "Обозреватель" зміг наочно переконатися. Більше того, такі телеграми використовуються паном Власенко як інструмент для дискредитації Наталії Окунської як матері - з тим. щоб здійснити свої плани з відбору у неї дітей.

Свої бажання щодо проведення часу з дітьми пан Власенко спеціально для суду викладав у вигляді графіка, в якому сам же неодноразово плутався.

клікніть для збільшення

Крім того, метою відправки таких хитромудрих телеграм була дезорієнтація Наталії. Так, згідно часу, вказаному у графіку, кожен раз (!), Коли Власенко приїжджав за дітьми, він був не сам, а в супроводі цілих комісій, щоб формально зафіксувати відмову. Причому молодша дочка при цьому могла спати, а старша бути в школі. Але батько фіксував відмову і більше в цей день не з'являвся, хоча прокинувся дитина була в подиві.

Вельми дивним фактом є те, як Власенко вдалося схилити на свій бік орган опіки та піклування Печерського району, який щоразу відправляв з Сергієм Володимировичем по 6 і більше осіб, щоб забрати дітей. Уявімо, що який-небудь простий батько, який не займає високих владних посад, звернувся з подібним проханням в соціальні служби. Навряд чи б йому відрядили таку кількість доблесних співробітників лише для того, щоб тато побачив доньок.

Кілька разів поспіль соціальні служби фіксували відмови лише тому, що старша дочка Маша була на танцях і поверталася на 15 хвилин пізніше заявленого часу. Сергій Володимирович це прекрасно знав, та й Наталія говорила і йому і соціальним працівникам, що мовляв, "почекайте 15 хвилин і можете забирати дітей". Але немає. Фіксувався відмову. Власенко розвертався і їхав. Не схоже, що він був сильно стурбований тим, що не побачив своїх дітей - відмови радували його набагато більше. Очевидно, що відбувається було лише підготовкою грунту для судової тяганини.

Таким чином, назбиравши певний багаж відмов, Власенко був уже на півдорозі до перемоги.

У залі суду він тиснув на те, що Окунська - людина, нібито позбавлений моралі, мотивуючи це тим, що вона раніше була моделлю, а модель, мовляв - мало не повія. Хоча коли він брав у дружини Наталію - його чомусь це не бентежило.

Також, що дуже дивно - орган піклування та опіки в офіційних документах вказує на неадекватність матері дітей Власенко, не провівши при цьому її психологічного обстеження. На документах немає жодного підпису Наталії та її юриста, що говорить про те, що акт складався без них. А це вже порушення.

Нам здалося дуже кумедним те, як Власенко декларує своє бажання побачити дітей. У листуванні і матеріалах справи Сергій Володимирович - мабуть, щоб не обтяжувати себе запам'ятовуванням імен своїх дочок - іменує їх "дитиною 1" і "дитиною 2". Ось, наприклад: "... прошу підготувати дитину 1 та дитину 2 для передачі мені ...". Мабуть, заслужений юрист забув, що знаходиться не в Господарському суді і відсуджує не заводиться.

Загалом, таким чином Власенко частково переміг. Але на цьому народний обранець зупинятися не став і з часом його апетити зросли. Почали спливати початкові позови з вимогою, щоб діти всі 100% часу проживали у нього, тобто Сергій Володимирович раніше хоче цілком і повністю відібрати дітей у Наталії Окунської. Питається, чим вона заслужила такі страждання?

"Обозреватель" намагався взяти коментар у Сергія Власенка, але поки наші спроби не увінчалися успіхом. Сподіваємося, однак, незабаром отримати і його коментар.

У наступній частині нашого розслідування ми розповімо про те, як Власенко позбавив майна Наталію Окунську; як і чому він намагається очорнити її в суді, а також ексклюзивні факти про "скромною" життя народного депутата, про його промислах. І багато всього цікавого, що нас просто шокувало.

Далі буде ...