Слобідський райсуд Харкова у середу, 8 квітня, обрав запобіжний захід для Руслана Галімзанова, якого підозрюють у нападі з ножем на співробітника ТЦК. Чоловіка відправили під домашній арешт за місцем реєстрації протягом 60 діб та з'являтися за викликом в органи досудового слідства.

Відео дня

Про це інформує "Укрінформ". Таку запобіжну міру просив обрати адвокат підозрюваного, Дмитро Ципліцький.

Подробиці з зали суду

Під час слухання прокурор Арсеній Єрьомін наполягав на триманні під вартою, обґрунтовуючи це тяжкістю злочину, підвищеною суспільною небезпекою та агресією з використанням засобів ураження, відсутністю стійких соцзв'язків та можливістю переховуватися від органів слідства.

Адвокат підозрюваного Дмитро Ципліцький просив пом'якшити міру, зокрема визначити заставу, яку б змогли сплатити близькі та друзі його клієнта. Зрештою під час дебатів правник та його клієнт попросили про цілодобовий домашній арешт.

"Мені треба перебувати поруч із мамою, мені треба її підтримувати і піклуватися про неї. На жаль, наша родина складається лише з двох людей: я та мама, більше в нас нікого немає, про неї ніхто більше не може потурбуватися. Я не збираюся нікуди тікати, я буду виконувати всі вимоги суду. Я не можу покинути маму", – сказав Галімзанов, побажавши потерпілому скорішого одужання.

Що кажуть сторони засідання

Своєю чергою правник сказав, що вони не згідні з формулюваннями у підозрі, оскільки під час інциденту працівник ТЦК не зупиняв його клієнта та не перевіряв документів, і мова йде про порушення процедури дій групи оповіщень.

"Всі п'ятеро свідків, як один, говорять, що побачили чоловіка, який почав тікати, вочевидь побачивши їх. Вони погналися: спочатку двоє, потім ще двоє, потім під'їхали на бусі. Де тут слова, що потерпілий зупинив мого клієнта? Де тут спроба пояснити, що вони проводять мобілізаційні заходи? Де тут прохання пред'явити військово-облікові документи, спроба вручити повістку? Зупинився автобус, з нього вибігли люди і почали наздоганяти мого клієнта. Оповіщення робиться не так. Навіть якщо припустити, що він тікав, працівники ТЦК – це не ті, хто за законом має право наздоганяти і затримувати людей. Працівниця поліції при цьому сама зазначає, що вона не вийшла з автобуса – ані коли побачила чоловіка, що тікає, ані коли почула постріли, ані коли почула звук від розриву страйкбольної гранати", – заявив Ципліцький у коментарі ЗМІ.

Своєю чергою, представник обвинувачення прокоментував, що працівники ТЦК були в формі з розпізнавальними знаками, і підозрюваний "розумів, хто до нього наближається". За словами Єгорова, мотивом Галімзанова було "ухилення від мобілізації".

Водночас під час слухання стало відомо, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проживає разом із 77-річною матір'ю у їх власній квартирі, та, згідно з держреєстрами, не притягався навіть до адміністративної відповідальності.

Як повідомляв OBOZ.UA, у Харкові вранці 6 квітня стався напад на військовослужбовців ТЦК СП під час заходів оповіщення. У спробі втекти цивільний кинув тренувальні гранати, здійснив два пострілиз пневматичного пістолета та вдарив ножем одного з них, його невідкладно поклали у лікарню.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!