Справа ексголови Верховного суду Князєва: у сейфі адвоката Горецького знайшли конверти з грошима, призначені нібито суддям – медіа

Вищий антикорупційний суд 18 лютого продовжив дослідження доказів у справі за обвинуваченням колишнього голови Верховного Суду Всеволода Князєва. Суд переглянув відео з обшуків автомобіля адвоката Олега Горецького та його офісу, під час яких детективи вилучили гроші із сейфу. Сторона обвинувачення вважає ці кошти неправомірною вигодою для суддів.

Про перебіг засідання повідомила кореспондентка Медіапроєкту Watchers Анастасія Первєєва у своїй статті. Вона описала, як сторони обговорювали допустимість доказів та переглядали відеофрагменти обшуків. У матеріалі наведені позиції обвинувачення і захисту, а також цитати учасників процесу.

Сейф і конверти з написами

Суд почав досліджувати протоколи обшуків офісу та автомобіля Горецького ще на попередньому засіданні. Адвокат Князєва Іван Староста заявив клопотання про визнання низки протоколів недопустимими доказами. Йшлося, зокрема, про обшуки в офісі та автомобілі адвоката. Розгляд клопотання відклали до 18 лютого.

На початку засідання Князєв попросив переглянути відео обшуків. На одному з фрагментів детективи разом із цивільною дружиною Горецького Надією Бесараб перебували у паркінгу під час огляду автомобіля. У цей момент пролунала повітряна тривога, і слідчі запропонували відкласти обшук.

Наступний фрагмент стосувався офісу адвоката. Детективи відкривали сейф із грошима, а поруч стояла Бесараб і коментувала дії правоохоронців. Вона заявила, що всі гроші та документи належать їй і що кошти вона отримала від підприємницької діяльності. При цьому суму грошей у сейфі жінка назвати не змогла, пояснивши, що її не записує.

Усі вилучені кошти були розкладені по конвертах із написами. Князєв заявив у суді, що ці написи стосуються нібито отримувачів із різних судів України, але не Верховного Суду. На відео Бесараб сказала: "Я можу писати все, що мені завгодно. Все, що мені захочеться".

Князєв звернув увагу на один із конвертів зі штампом банку Diamond Bank 100 000 грн та написом від руки "Анох 50 + 60". Він зазначив, що не знає, що означає "Анох", але раніше обговорювалися питання з особою на прізвище Анохін.

Позиції сторін у суді

На іншому відеофрагменті детективи перераховували вилучені кошти на спеціальній машинці. Князєв заявив, що слідчі не фіксували ідентифікаційні номери купюр, а тому, за його словами, їх могли замінити.

Прокурор Віталій Гречишкін відповів, що ідентифікацію проводили пізніше. "Дійсно, та частина, яка залишилась в розпорядженні пана Горецького, вона не була ідентифікована стороною обвинувачення. Була лише частина предмета неправомірної вигоди, яка в два етапи передавалася до Князєва. Відповідно ідентифікація є в матеріалах кримінального провадження", – пояснив він.

Князєв сказав, що йому складно уявити, як Горецький розфасовував різні суми по конвертах. Колегія суддів попросила зачитати написи, якщо серед них є згадки про Верховний Суд.

На конвертах були такі написи: "Марченко Дніпро-Київ 5 500", "від Миколая Адмін 12 500", "Андрій Кос Шевченківський суд 7 700", "Таміла 30 000", "Марина Суд Дніпро 32,5", "Таміла Іванівна 25", "Будак 30 000 доларів", "Немирів 35", "Терра 40", "Роман ВС 35", "Слідчий Шевченко 20", "Тієнка 15", "Рідап 40", "Рівне 50", "55 Донбас".

Князєв також повідомив, що на одному з конвертів є напис "КАС ВС" і прізвище судді, який не входить до складу Великої Палати. Прізвище він у суді не назвав.

Обвинувачений зачитав ще написи, яких немає в протоколі, проте є у відео з обшуків: "Тимофій 11", "Марина Верес Дніпро 5", "Будинок 30", "Шеф суд Шикалюк 15". 

Оцінка суду

Під час розгляду протоколу про проведення невідкладного обшуку в кабінеті Горецького Князєв заявив, що в такій невідкладності не було потреби. Він вважає, що слідство порушило адвокатську таємницю.

Суддя Віра Михайленко запитала, чи подавали клієнти адвокатської компанії Горецького скарги на розголошення адвокатської таємниці. Князєв відповів: "Мені невідомо. Я думаю, що ці особи не в курсі про те, що їх переписку з адвокатом було розповсюджено шляхом приєднання до кримінальної справи і ознайомлення всіх, всіх, всіх учасників. І ці докази отримані з порушенням адвокатської етики, тобто в незаконний спосіб".

Прокурор Гречишкін заявив, що задоволених скарг на дії детективів не було. За його словами, сторона захисту раніше оскаржувала окремі дії, але суд не визнав їх порушеннями.

Адвокат Староста наголосив, що гроші, вилучені в офісі, не узгоджуються з цифрами, зазначеними в обвинувальному акті. Він просив визнати ці докази недопустимими.

Прокурор заперечив і попросив оцінити докази під час ухвалення вироку в нарадчій кімнаті. Він зазначив, що одночасні обшуки у кількох суддів Верховного Суду, Князєва та Кирила Горбурова проводили через ризик розголошення інформації.

"Що стосується обґрунтованості невідкладного обшуку, то слідчим суддею була надана оцінка діям експертів і прокурорів у даному кримінальному провадженні. Клопотання про проведення цього обшуку було задоволено слідчим суддею на основі цих матеріалів і розпорядження суду. А відтак очевидної недопустимості доказів, про яку стверджують сторона захисту, очевидно немає", – сказав Гречишкін.

Вищий антикорупційний суд відмовив у задоволенні клопотання захисту та визнав докази обґрунтованими. Головуючий суддя Сергій Мойсак зазначив, що тези сторони захисту не підкріплені належними аргументами та що питання оцінки доказів буде предметом обговорення в нарадчій кімнаті.

Наступне засідання суд призначив на 25 лютого.

У чому звинувачують ексголову Верховного суду

Голову Верховного суду Всеволода Князєва затримали у травні 2023 року під час отримання взятки. За даними слідства, до справи причетні керівництво та пересічні судді, а ЗМІ повідомляли, що хабар Князєв отримав за рішення на користь олігарха Константина Жеваго.

Вища рада правосуддя дала дозвіл на утримання Князєва під вартою, а ВАКС вибрав йому захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення 107,3 млн грн застави. Втім пізніше заставу було зменшено і 31 січня 2024 року за суддю внесли 18,168 млн грн застави, після чого його звільнили з-під варти, одягнувши на нього електронний браслет, який зняли 27 травня, мотивуючи це проблемами зі здоров'ям у обвинуваченого.

А вже у липні, незважаючи на "погане здоров'я", Князєв намагався виїхати поза межі України. Його помітили на Закарпатті поблизу кордону з Румунією. Він їхав у авто Voskswagen як пасажир. Про можливу спробу екссудді втекти прикордонники повідомили в поліції та ТЦК. Князєва завернули та відправили за межі прикордонної смуги.

Під час обшуку у справі Всеволода Князєва було вилучено сотні тисяч доларів. НАБУ та САП досліджують джерело походження та належність цих коштів.

В серпні 2024 Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Всеволода Князєва. А 12 грудня Велика палата Верховного Суду підтвердила законність цього рішення.

Як повідомляв OBOZ.UA, фігуранти корупційної справи обговорювали передачу грошей за ухвалення потрібних рішень. Крім того, були записані розмови про деякі деталі схеми та організаційні моменти.

Лише перевірено інформацію у нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber . Чи не ведіться на фейки!