Новим в. о. директора УРМ став скандальний Олександр Похилко: ЗМІ повідомили про ризики
Виконувач обовʼязків міністра енергетики Артем Некрасов призначив нового керівника акціонерного товариства "Українські розподільчі мережі". Ним став Олександр Похилко, з яким Некрасов довгий час працював на різних посадах і біографія якого викликає великі сумніви у його професійній компетентності. Про це йдеться в публікації видання Телеграф.
"УРМ" - це компанія, що є оператором державних пакетів акцій в численних обленерго (Миколаїв-, Харків-, Хмельницьк-, Черкаси-, Тернопіль-, Запоріжжяобленерго). "На ринку цю кадрову ротацію уже назвали рейдерським захопленням, за яким може стояти колишній очільник відомства. Адже, попри скандальну відставку Галущенка, керувати міністерством, фактично, залишається людина, яку вважають близькою до нього", - йдеться в матеріалі.
Видання нагадує, що в. о. міністра енергетики Артема Некрасова вважають прямою креатурою його попередників, ключових фігурантів "міндічгейту" Германа Галущенка та Світлани Гринчук. Галущенко призначав Некрасова на посаду директора ДП "Гарантований покупець", а Гринчук зробила першим заступником міністра. Нинішнього очільника відомства не розглядають в якості постійного кандидата навіть у "довгому списку", тож очевидним в такій ситуації є рішення якомога швидше змінити керівництво в найбільш прибуткових і найлегших для отримання контролю компаніях, що входять до спектру впливу Міненерго.
"В рамках "рейдерського захоплення" "УРМ" було звільнено в. о. директора Артема Мартинюка, якого тиском змусили написати заяву за власним бажанням, і призначено давнього соратника Некрасова – Олександра Похилка.При цьому наглядова рада УРМ, яка мала б стати запобіжником від різких і політично мотивованих кадрових рішень, фактично виявилась безсилою і без зайвих запитань проголосувала за призначення Похилка. З цього приводу на сайті "УРМ" не зʼявилось жодної новини, так само як і не було прес-релізу на сайті Міненерго. Хоча зазвичай нових керівників стратегічних підприємств презентує міністр або щонайменше профільний заступник", - йдеться в статті.
Автори відзначають, що Некрасов і Похилко довгий час працювали разом в різних організаціях. У 2000-х обоє працювали на "Сумиобленерго": Похилко керував фінансами, Некрасов був юрисконсультом. Наслідком співпраці стала кримінальна справа проти Похилка за розтрату майна (вирок було винесено у 2011 році, провину Похилко визнав) та сумнівні угоди з нерухомістю. Далі, під час роботи Похилка в. о. гендиректора ДП "Зоря-Машпроект", Некрасов був начальник юрвідділу. Саме в цей період, за даними НАБУ, на заводі процвітала схема з виведення коштів (понад 1,3 млрд грн) через офшорну компанію Vasvik Marine Consultants та фіктивні агентські договори, - пише видання Телеграф.
"Коли у 2020 році Похилко очолював ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (2020), Некрасов був радником керівника. Підсумком "успішного управління" з боку цього тандему стало звільнення, бо Похилко не допустив аудиторів Міненерго до перевірок через різке зростання кредиторської заборгованості. За даними слідства, керівники ПАТ "Шахта "Надія" та ДП уклали свідомо збиткові договори купівлі-продажу вугілля з ТОВ "ВТО "Український національний продукт". Було встановлено схему із залученням понад 10 підставних фірм-"прокладок, які нібито постачали продукцію на ТЕЦ", - розказують автори статті.
"Також Похилко мав відношення до збитків "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та КП "Міськтепловоденергія" у Кам’янці-Подільському. За інсайдерською інформацією, сума збитків на останньому становила близько 20 млн грн за кілька місяців, через таке "господарювання" компанія не змогла отримати кредит на модернізацію від ЄБРР", додають журнаісти Телеграф.