Експерт: від норми про "іноземних агентів" постраждають тільки "грантоїди"
Зміни до Закону "Про судоустрій і статус суддів", згідно з яким фінансуються з-за кордону некомерційні організації повинні визнавати себе іноземними агентами (прийнятий 16 січня 2014 - ред.), Що не суперечить демократичним принципам. До такого висновку прийшли експерти в ході круглого столу "Гармонізація законодавства з Європейським союзом: правові інновації".
Як зазначив економіст Владислав Старинець, у Сполучених Штатах Америки схожий закон діє з 1938 року. За цей час було близько 20 судових розглядів у справах про порушення цього закону. "Це абсолютно нормальна і європейська, і американська практика. Мені не зрозуміло, чому ця норма викликала такий резонанс у нас", - сказав Старинець.
Економіст також зазначив, що Закон передбачає сплату податків з діяльності таких організацій. "Вікторія Нуланд (американський політик, офіційний представник Державного департаменту США - ред.) заявляла, що на підтримку демократії в Україні було витрачено близько 5 млрд. доларів. Це абсолютно відкрита інформація . Якби з цієї суми були сплачені податки, нічого поганого для українців не було б. Це абсолютно не забороняє діяльність некомерційних організацій, але робить їх більш прозорими ", - зазначив Старинець.
Читайте: Закони від 16 січня точнісінько повторюють європейську практику - експерт
Такої ж думки дотримується і політолог Юрій Кочевенко. За його словами, ускладнить життя цей закон тільки тим організаціям, які займаються не громадською діяльністю, а бізнесом. "Основна формулювання, з якою зазвичай виділяють такі гроші, -" на розвиток громадянського суспільства ". Оцінити це поняття з точки зору ефективності конкретного проекту досить складно. Тому і виник такий бізнес - варто лише придумати проект і написати потім звіт", - каже політолог .
Також експерти відзначили, що широкий громадський резонанс з приводу цього закону пов'язаний з самою формулюванням "іноземний агент", яка має негативне забарвлення ще з радянських часів. Якби формулювання в проекті була інша, негативу було б значно менше. Але на суть Закону це ніяк не впливає.
Читайте: Політолог: нічого жахливого в законах від 16 січня немає
Як повідомляв "Обозреватель", засідання Верховної Ради 16 січня, на якому серед іншого був прийнятий Держбюджет-2014 , викликало великий політичний скандал. У зв'язку з блокуванням опозицією трибуни та президії, регіонали, комуністи і позафракційні нардепи без обговорення і електронного голосування, простим підняттям рук прийняли в цілому низку скандальних законів .
Найбільш одіозні нововведення - це поправки до закону про "Про судоустрій і статус суддів" про додаткові заходи захисту безпеки громадян авторства регіоналів Вадима Колесніченка та Володимира Олійника. Формально їх проект покликаний захистити суддів, але фактично його положення посилюють законодавство України в різних сферах - від проведення мітингів до покупки SIM-карт для телефонів .
Крім того, прийняті документи дозволяють обмежувати доступ користувачів до інтернет-ресурсів на підставі висновків експертів, вводять кримінальну відповідальність за наклеп і "екстремістську діяльність", а також за осквернення військових пам'ятників.
Увечері 17 січня Президент Віктор Янукович підписав закони , прийняті 16 січня Раді.