У справі фальшивих розмов по НЗФ треба шукати тих, кому вигідні ці фальшивки
Знову ллється бруд - спочатку з російських сайтів Інтернету (чужим чомусь більше вірять!), А потім на прес-конференції І.Богословської і Ю.Кармазіна від 12 вересня 2005р. Йдеться про розмову між людьми, чиї голоси схожі на голоси Тимошенко і Коломойського, кажуть вони ймовірно під час зборів акціонерів в Орджонікідзе 30 серпня і починають свою розмову з обміну репліками про те, що їм обом дзвонив Грищенко і відзвітував про те, що збори "вже почалося".
Це - брехня. Номер мого мобільного телефону відомий. Легко перевірити - не було розмови у мене ні з Прем'єром, ні з Коломойським. У зв'язку з останнім згадую, що закінчив нашу єдину зустріч з Коломойським два з половиною роки тому (навесні 2003 року) по роботі "Привату" на заводі ім.Петровського, я простягнув йому свою візитку і дописав на ній номер "мобільника". У відповідь співрозмовник невимушено сказав - "Ви будете здивовані, але у мене немає мобільного телефону. Ні - і все! Але, якщо Вам знадобиться - Ви завжди зі мною зв'яжіться ". За весь час після цієї зустрічі (я вже говорив, що їх було відразу дві - перша і остання), шукати по телефону Коломойського мені не було ніякої потреби, а під час зборів - тим більше.
З приводу лексики. Слово "біомаса" ми дійсно чули з вуст Прем'єра, коли вона розповідала навесні про свою телефонну розмову з одним з олігархів-металургів. У відповідь на майбутнє підвищення тарифів на церевозкі металургійних вантажів, той пообіцяв пригнати в Київ у великих кількостях "біомасу", тобто своїх робітників (як це схоже на нікопольський "майдан"!). Тимошенко різко засудила цю акцію - і, по суті, і за сам термін "біомаса" стосовно до трудящим галузі. Металурги її в цьому підтримали. Робила вона це настільки щиро й емоційно, що у мене і зараз немає ні тіні сумніву - не її це вираження.
Думаю, що ця фальшива "качка" вилетіла з того ж гнізда, що і поширена Семенюк версія про мою поїздку в Орджонікідзе в одній машині з Коломойським і Боголюбовим для участі все в тих же зборах акціонерів.
Комусь хочеться зв'язати мене з "Приватом" - а фактів немає і не може бути. Подивіться в цьому зв'язку на другий розмову, приписуваний Коломойському з Корбаном. Спочатку знову йдеться про мене - нібито я стою в оточенні міліціонерів і співробітників "Привату". А потім Корбан, який за логікою має бути поруч зі мною, скаржиться співрозмовнику - навколо-де багато пінчуківських камер, і він не може до мене підійти. Де логіка, питаю авторів фальшивки? Вона їм не потрібна - чим жахливіше брехня, тим швидше їй повірять (автор цього твердження, як відомо, доктор Геббельс).
Підтримую Богословську і Кармазіна в одному - треба все ж навести докази цих розмов або оголосити про відсутність таких доказів, а ще краще - знайти авторів фальшивки, якщо це можливо. Я не юрист, але нагадаю юридичну аксіому - якщо скоєно злочин, шукайте кому це вигідно. У разі цієї фальшивки - чи треба показувати пальцем?
Сергій ГРИЩЕНКО